Осознание. Фастфуд. Фотография
Я сейчас очень жалею, что наступил век цифровой фотографии. Я понятное дело снимаю всякое гавно на цифру и на какую-то ценность своих кадров не претендую ни разу, мне самому нравится 0,1% от всего снятого за полтора года моих серьезных занятий этим делом.
Меня искренне бесят все кто снимают на цифру для понта. И профессионалы тоже бесят, потому что понятно снимают они сырье, сырые и не красивые кадры при всех своих знаниях, которые очень красиво потом исполнены в фотошопе до неузнаваемости.
На Винзаводе в фотобутике висят картинки сделанные на цифру, уделанные до неузнаваемости в фотошопе, за 70 тысяч рублей, цена которым несколько тысяч от силы… за труд. Ну правда, они красивые, отличные, но там труда три часа. (я это видел)
Я видел как делают знаменитую обложку журнала Эсквайер, с очень офигенными фото знаменитостей. Это делается в фотошопе за 5–10 минут (профессионалом), начинающий потратит на это час, два (прям по пунктам если, все в сети есть). Снять такую картинку для обработки в студии занимает 30 минут, и то только для того что бы софт-боксы расставить правильно относительно зрачков модели, что бы получился такой эффект змеиных глаз.
Блять, это так грустно. Это все такая беспонтовка, все эти «знаменитый фотограф», «великий фотограф»….это такая поебень. Это все в наше время тупо PR и неосведомленность тех кто PR поглощает.
Такое ощущение у меня сложилось после просмотров альбомов людей, которые всю свою жизнь снимали на пленку (не занимаясь ничем другим при этом), старые мастера, которые за всю жизнь (!!!!!!) снимут 30–60 кадров, реально гениальных, потратят много тысяч долларов на пленку, реактивы для проявки, тысячи часов времени на проявку и печать, да и прочие расходы, без которых в этом деле не обойтись. Как правило это не наши фотографы, к сожалению моему.
А у нас, пошел в школу фотографии, отучился чуть-чуть, пару мастер классов, и давай телок на зеркалку щелкать на право, на лево, (год «творчества») . (и все кричат, ооооо, бляяяя, как круто!!!!)….хуета все это.
Блять себя ненавижу за то что все сейчас понял, потому что сам все так и сделал и считал все это каким-то крутым. Поучился, реально опыт хороший, помогает, не зря потраченные деньги, теперь я стираю не 20 процентов кадров, а 98 из всего того что снял.
Мне самому казалось раньше, что чем круче камера, объектив, тем и кадр лучше. Блять, как я был не прав, чудовищно не прав.Как я с жадностью смотрею на людей, которые мыльницей делали более смысловые кадры нежели я делал зеркальной камерой, как я завидовал этим людям, по хорошему завидовал их таланту. И как меня бесили все эти фотошопные гиганты жжшные.
Да, кадры профессионалов фотошопа расходятся по изданиям разным за деньги, это профессиональная деятельность, это заработок, но это же не искусство, это не то что действительно вызывает высокие чувства внутри. Это просто ширпотреб….“взглянул-притянулся-подрочил-кончил-забыл” (глянец).
Ну тот же Корбайн. Да, крут мужчина, засветил многих рок знаменитостей. Но как? Что в этих кадрах???? А если закрыть глаза и представить, что это не Боно на фото, и не Дэвид Гэн (Гэхан, Ган), не Ларри Маллен, не Курт Кобэйн, не знаменитость, а просто обычный человек. Эти кадры сразу станут в цене в тысячи раз дешевле…просто все. Там нет искусства фотографии, там просто фото знаменитостей.
«Хочешь быть знаменитым, снимай знаменитостей!» (с) не помню кто
И здесь на лукэтми, сайте, который мне нравится направленностью, люди выставляют посты с фотографами, вернее их работами с эпитетами «гениальный», «великий» даже не подозревая что их эпитеты значат всего лишь «трендовый» и не больше. Это не таланты, это просто профессионалы (они за это большие деньги получают потому что это их ра-бо-та). В одной Москве есть несколько сотен профессионалов, которые снимаю лучше, просто их мало кто знает. К сожалению.
Зато на «Винзаводе» висят экспозиции каких-то двадцатилетних девушек фотографов, которые снимаю свое лицо воткнутое в одеяло очередной квартиры, где они очередной раз бухали и дули, а по утру решили сфоткаться. Концепт, йопт! Или бумажки скомканные фоткают и вывешивают пять сука фотографий с бумажкой.
Короче не будьте лохами как я. Я лох! Я ничего не понимал…и скорее всего не понимаю до сих пор….
Если кого задел извините, просто эмоции….
Ps. не считаются в этой статье репортажные фотографы, это вобще совсем другие люди….
pps. Я сейчас сделаю в домашних услових много фоток, как например я пью фэйри, брею лобок, кусаю за хвост кошку, ем мыло и прочее, а через пол года повешу здесь, под именем в исполнении какого-нибудь «гениальнейшего» фотографа и все будут писать, что это нереальный креатив, хотя на самом деле это будет полное дерьмо…зашоренность мышления блять.
Комментарии к посту «Осознание. Фастфуд. Фотография» 195
Да действительно согласен так во много и есть.
радует!
да!да!правда всё!
да правда.
а я вот очень люблю необработанные полароидные снимки!
P. S.
очень интересно читать, но без мата было бы приятнее, честно ;)
простите, если вас это оскарбило, это просто эмоции, правда, очень терпел долго….накипело.
нет, очень интересно, правда ;)
фото — не единственная сфера, где профанация наступает такими темпами. но всегда найдутся люди, которые творят добротно. их сложнее найти в потоке мусора, но когда находятся, лишний раз осознаешь, что не все потеряно
«поток мусора» —→>>> ключевая фраза.
спасибо.
я бы еще добавила про трендовую обработку «под старину». мне она не нравится как факт, да и вообще, я обычно когда что нибудь фотографирую на свою ужасную мыльницу не фотошоплю фото совсем. просто для себя.
и на фотовыставки ходить стала реже, интересны только фото того, что самой увидеть сложно
kak vovremja eto napisali!) tolko segodnja 4as tomu nazad sideli s podrugoj v kafe i obsugdali tode samoe… polnostju soglasna! no vot pravda ne lublu mat….
а я на плёнку снимаю =)
со многим тоже согласна…и точно с тем, что фотошоп стал неотделим, а ведь родоночальники снимали и не «фотожопили» =), а кадры красивыми были… Но…есть своё «но»…бывает так, что… фотошоп лишь дотягивает качество фотографии до лучшего уровня, улучшая лишь поверхностное качество фотографии, но смысл не меняет…
Про фотошоп.
многие перебарщивают этой программой делая действительно красивые вещи, но это уже далеко, очень далеко не фотографии…а какие-то кибер-картинки
Дотягивают все почти, даже те кто на пленку снимает ибо косяков не избежать, особенно в начале. Я тоже снимаю на пленку часто, печатаю фотки, из 50 две или три представляют какой-то смысл, хотя изначально смысл был вложен в каждую вторую, а остальные так от балды сделаны.
а то что родоначальники не фотошопили…так у них был фотомонтаж в то время, тоже искусство =)
…для меня фотография хорошая, если она композиционна, передаёт тему, вызывает эмоции, и если от неё исходят эти самые эмоции, живость, видение человеческого глаза, что не присутствует в «кибер-картинках», хотя они действительно бывают красивыми…
да, коллажность и монтаж присутствовали, но далеко не у всех…и не сразу…
а с «криком души» во многом согласна!
а в чем прелесть снимать красоту? мало того, что она субъективна, так еще и синонимом слово «классика» является. у нас 90% Москвы за словом «классика» спрятаться пытаются =//
смысла снимать красоту нет..есть смысл снимать тему.
т.е. если я снимаю серии фотографий
а) блюющих кошек
б) дедушек и бабушек
в) рок-звезд (Корбайн)
то я в момент Фотографом становлюсь?
то, что может лицезреть любой другой человек у себя в саду (а), у подъезда (б), на концерте (в) — нет смысла снимать, это не несет ровным счетом ничего
нести в себе смысл может всё что угодно…главное уметь рассказать об этом (с помощью фотографии)
…да чё вы прицепились к Корбайну…он ужу бедный, наверно обикался там, сколько уже его навспоминали.. =)))))
фотографом…? вопрос каким… =)))
главное уметь изобразить…так, что бы это было.
да просто можно быть Корбайном, а можно Катей Катей Катериной,, и снимать серии фотографий рок-звезд. другое дело, что у кого-то из вас получится красивее, но смысл-то снимка не поменяется от этого
ммм…твоя правда… =)
Фотографом становится каждый взявший в руки камеру….а вот каким это уже другой вопрост и не важно что ты снимаешь
каждый взявший в руки камеру становится человеком, взявшим в руки камеру
5 лет назад мы все снимали на пленку. хотя мне было всего 12, я тоже снимала. и понятия «фотошоп» для меня не существовало.
смотришь на это сейчас и начинаешь догадываться, где искусство зарыто.
цифра нужна только для баловства. автопортреты делать, от делать нечего.
простите уж, остапа понесло.)
про баловство цифры…ну это уже зависит от рода деятельности человека… =)
например?
например…если вы папараци…, если вы работаете для рекламы, для журнала, это уже не баловство, а зарабатывание на хлеб.
зарабатывайте на хлеб пленкой. и зарабатывайте тем самым куда больше.
говорю не про себя….кто во что горазд…и у кого какие цели.
я тоже не говорю не про вас. просто..когда там первая цифра массового потребления появилась? и как жили до нее? а сейчас фотографирует каждый второй, если не больше. засоряет просторы интернета и прочая. зато память, конечно.
да…вот про каждого второго соглашусь с вами… =)
хоть что-то)
скажите, пожалуйста, хоть вкратце, как жили до первой цифры массового потребления? допустим, фотографировали только те, кому по уровню дохода или роду профессиональной деятельности можно было или следовало это делать, а ещё в чём дело?
дело в том, что все фотографировали на оптику и делали это точно не хуже, чем сейчас некоторые делают это на цифру. просто мусора было меньше.
пусть.
цифра нужна, мне каж-ся, для передачи какого-либо факта, а не мысли. например, для лука на этом сайте. искусства-то нет, а внешность человека передана. или MMS – та же штука, только качество хуже. фактически, технологии стирают с лица земли такое понятие, как «фотография»
с другой стороны, то же самое говорили и про книги. у меня дома книги на полу вдоль стены стоят, потому что все полки забиты до отказа в два ряда.
с третьей стороны, были сд-диски, были граммофоны вообще. с прогрессом нам проще, но теряется уникальность. а если еще и почитать «писатель и самоубийство» чхарташвили, так вообще хочется в лес жить уйти. неплохая вещь, кстати.
с тем же успехом можно говорить, что цифровой формат удаляет понятие ‘музыка’
Я согласен со всем в статье, и сам перестал много фотографировать по таким же идеям, но какая разница на что снято? Важен конечный результат.
Если трогающая фотография, то мне
глубоко
наплевать
как она
сделана.
аааааааааа !!!!! черт !!!!
эти глупые люди, которые снимают дедушку, играющего в шахматы, младенца, тянущегося за шариком, … полет птицы, кошечку, собачку …
эти люди, которые не в силах познать, что такое идея, что такое смысл и разум ..
эти девочки из мархи ..
спасибо за ваш пост! наконец-то хоть кто-то попытался раскрыть глаза людям !!!
че тебе не нравится в девочках из мархи?А?
ничего личного, у меня у самого подруг из мархи полным полно.
просто в мархи ……. коэффициент творческих людей много больше, чем в мгиу, мирэа, мгимо (да где угодно), соотв-но и фотографией большее кол-во увлекается.
хотя уж лучше бы не увлекались
да вообще дело не в мархи
мы живем в свободной стране – у каждого есть право делать, что хочется
если же не нравися, всегда есть выход – не смотреть
другое дело, что вдруг появилась куча непоянтных «профи фотографов»
я не говорю, что проблема в мархи. говорю лишь о том, что там контингент «профи фотографов», которых вы упомянули, очень велик
амиго, вы читаете мои мысли.
сегодня подруга купила себе ломо. сегодня я впервые сама зарядила пленку в зенит, которому 40 лет (в прошлый раз это делала та же подруга). сегодня я впервые сказала вслух: «надо переходить на новый уровень. заебало фотографировать всякое дерьмо». завтра я пойду гулять по центру москвы с зенитом. на котором половина кадров получаются засвеченными (дядя разбирал его, несколько деталей «лишними» оказались).
на моем контакте тысячи две фотографий. на компе – гигов 20.
и мне стыдно.
честно.
удачных кадров! =)
спасибо) как раз скоро 9ое и хочется попасть на парад.
на сам парад врядли уже попадете, там вроде как по приглашениям, а большая часть из них распространена по силовым структурам. но если там есть знакомые, то конечно круто будет все =)))
у меня подруга на тверской в дизеле работает, так что, может, что-нибудь там придумать можно будет) а так просто в центре пофотографировать, думаю, там достаточно уникумов будет)
и что же, зенит изменит ваш взгляд на вещи? формально несомненно получится нечто другое, возможно, более благородное, однако содержание от техники зависит мало. пусть вы станете более ответственно подходить к каждому кадру, это не обещает того, что хоть один из них состоится как произведение искусства. плёнка, цифра.. главное – мозг. или там.. душа.. ну, вы меня понимаете.
вот, вот надо не на парад стремиться, там итак все снимут и перещелкают, а в занавес… снимать обычных солдат как их там строят и как их там все заебала как все сворачивается…. подмечать реакцию людей в процессе… а парад я и по телеку гляну
p/s/
In My Humble Opinionпарад=от и до. в последнее время я стала больше внимания уделять деталям, потому иногда вижу то, что другие не замечают, либо не обращают внимания.
в том-то и дело, что я буду относиться к каждому кадру ответственнее. а на произведение искусства я и не претендую. а то б выкладывала свои «работы» на всякие конкурсы и закатывала выставки.
Зенит изменит не взгляд, а внешний вид – эдакий стильный прибамбас. Не говорю, что все кто снимают на такую технику фетишисты, но меня терзают смутные сомнения..
Согласна с Вами что от техники зависит мало.
Не вижу особой красоты если каждый второй кадр засвечен. Если уж такое дикое желание возиться с пленкой, можно купить и современный аппарат, не так уж и дорого они стоят.
я так рад, что это вызвало дискуссию, а не тупые комментарии, думаю много еще неравнодушных найдется, просто они все сейчас все спят =)
.интересно, изменит ли это как-то общее настроение в потоке «фотография» и перестанут ли все подряд клеимить шедеврами?
100%. потписваюсь под статейкой…
принцип массовой цифровой фотографии – сделать максимум возможных кадров, из которых потом выбирать те, которые фотошоп «дотянет» до товарного вида. искусство не предполагает конвеерный подход.
вообще говоря, последующая обработка к процессу фотографии никакого отношения не имеет.
этот комментарий можно в pps дописать уже
Я считаю, что каждый человек уникален.
Исходя из этого, восприятие, как фотографии, так и всего остального вокруг у каждого человека своё.
Всё к чему приведёт эта статья – вы найдёте единомышленников, несогласных и равнодушных. Всё. Ничего нового для себя я не узнал. Отчасти с вами согласен, отчасти имею в корне противоположную некоторым утверждениям точку зрения.
Можно пол часа смотреть на произведение искусства (например работу Рафаэля) и не испытать АБСОЛЮТНО ничего.
Неделю назад кадр, который вообще был сделан случайно вызвал у меня столько ощущений и эмоций. Так что… это я о том, что мы называем мусором, а что искусством.
Нравится им, пусть снимают дедушек и что ещё там писали. Ничего плохого в этом.
Спорить глупо. И не пытаюсь.
Скромное, не претендующее на особое внимание, сугубо субъективное мнение.
=)
а вы правы! в мире все субъективно…я вот просто свой субъектив описал =)
очредной этап
следующий опишешь намного короче
да я думаю ты и сам знаешь :)
успехов!
спасибо! =)
Думаю надо снисходительно относится к начинающем. Осознание ошибок есть показатель опыта, мудрости и профессионализма. Но блииииииииин как бесят фотографии с закосом под кросс процесс, блиин ну они же не знают что такое даже пуш и пул((((((( блииииииииин
а что нужно снимать, чтобы получилось искусство?
не английский завтрак, точно:) зато сочно выглядит.фотошоп,фотошоп…все к нему привязываются.“долой фотошоп с фотографий!”.можно митинг устроить:)
у меня фотоаппарат «какашка», поэтому без фотошопа никуда.после какой-то обработки фото уже выглядит прилично.но! я не не фотограф-профессионал, но сейчас правда хочется плёнки.
вот чтобы как щёлкнул – так и вышло.
без всякого вмешательства.это же фото.это пойманный момент жизни.
а насчёт аппаратов вспомнился анекдот(?) из дневника одной девочки знакомой:
«один фотограф, будучи приглашенным на ужин, прихватил несколько своих снимков, чтобы при случае показать их гостям. хозяйка, увидев снимки воскликнула: – какие восхитительные фотографии, у вас, видимо, очень дорогой фотоаппарат. фотограф промолчал, но прощаясь сказал: – спасибо,ужин был приготовлен великолепно, у вас, наверно, очень дорогие кастрюли.»
.это не анекдот почти) это современная интерпретация даосской притчи
я специально поставила вопросительный знак, т.к. не знала как назвать этот кусочек текста.)
подписываюсь
а я считаю надо запретить фотографию:)))вообще!:)
вы жестоки! =)
xD
ну вот, наконецто боле мене нормальная статья про фотографию. сам на смену штук 60 фоток сделал, из них 1 нормальная вышла. а мажоры с зеркалками заебли. они как городские крысы, куда ни глянь. и все лазяют, и фоткают, и фоткают….
.вот про мажоров не надо :D
тут некоторые работают, чтобы себе на зеркало зарабатывать, на пленочки, реактивчики. под общую гребенку то зачем?
Да, вы поаккуратнее с выражениями. Для кого то это часть работы.
Во всем виновата относительная доступность зеркалок. Когда их было меньше и они стоили дороже, их покупали только те, кому это действительно надо. А сейчас, когда практически любому по карману накопить на зеркалку, фотоаппарат на шее – такой же аксессуар, как арафатка или пирсинг. Фотоаппарат на шее – не рабочая необходимость, а способ познакомиться с противоположным полом и показать, какой ты весь из себя артистический и клевый. Отсюда и само понятие «хорошая фотография» обесценивается.
Мы с другом в 10 классе ездили в Питер, и он взял с собой родительскую зеркалку. Мы фотографировали исключительно кованные решетки, собственные руки на перилах и прочую ерунду и долго потом смеялись. А сейчас считается, что такие фотки не стыдно и выставить где-нибудь, ибо они «концептуальные»Доступность зеркальных камер – это очень хорошо, и не в чем она не виновата. )
Доступность – конечно хорошо. Я имел ввиду, что раньше если ты чувствуешь, что имеешь тягу к фотографии, ты идешь и покупаешь камеру, а теперь ты сначала покупаешь камеру, а уже потом чувствуешь тягу, причем не всегда именно к фотографии, а в основном к нарезанию понтов.
Ага! Вот тот и оно…
Я поэтому и сделал поток «Рекламные фотографы», чтобы «без притензии» выкладывать фотоработы в которых главное если можно так сказать сценарий, где использование фотошопа не зазорно в силу профессии, эти фотографы не претендуют на фотоискуство, они гениальные мастера рекламы. И в потоке «фотография» им делать нечего… Равно как и половине постов в этом потоке…. Просто большое количество аудитории лукэтми не способны оценить фотографию с точки зрения вложенного труда, им только картинки красивые подавай, они их за фотографии держат…
«им только картинки красивые подавай» – это вообще лозунг лукэтми. поэтому я очень рад, что пост блондина без единой картинки, но зато с кучей мыслей плюсуют. Это дает надежду на то, что здесь можно будет писать аналитические посты, а не «Вот это клевый иллюстратор, вот его картинки»
я очень переживал что без картинок кстати =)))) только я не знал что вставить толком =)))
то,что с матом – это правильно!
на сто процентов поддерживаю!
=) вобще я мало ругаюсь и пишу матом, но просто уж очень зацепило, поэтому столько мыслей сразу вывалилось с эмоциями.
со многим согласна..
я почти перестала ходить на выставки современной фотографии..
И после очередного Биенале каждый раз создаю свою папочку в избранных ссылках под названием -“Мое Биенале”. И по сравнению с количеством заявленных фотографов в ней как раз примерно 3% из 100%..
Мои мысли на эту тему:
Мне кажется не важно кто как и чем снимал и скока это ретушировал(слофо «фотошоп» уже вроде как ругательное) – главное то что мы видим в конечном результате. Если это продается за 70 тыщ – Бога ради! Людям прибыль и почти все довольны. Недовольными остаются только достаточно дольшое количество молодых людей, ставших «фотографами». Все они стройными рядами покупают профессиональные и полу-профессиональные камеры и такими же строийными рядами увлеклись ломографией. Это тот же инкубатор. НО! Мало кто из них знает что им снимать(+к томуже в наш век уже почти все что можно – ктонибудь снимал) и уж тем более добиваются успеха. А тех кто кичится что он «в андеграунеде» я вообще не понимаю(вернее понимаю но не согласен с их точкой зрения). Если фотографируешь, но успех для тебя не важен – зачем же исходить желчью глядя на другие работы? Можно просто заниматься своим делом.
Все это просто идет от нереализованных творческих амбиций.
ИМХО
ну конечно от этого, а от чего же еще, я просто еще только учусь толком что-то снимать, у меня как бы рождается свой вкус к фото, свои идеи… и я пытаюсь их воплотить в жизнь. весь этот пост просто родился после просмотров нескольких альбомов старых фотографов и потом я сравнил их с настоящим временем после посещения десятков выставок. а так вы правы, как и многие выше.
К слову о том, что «слофо «фотошоп» уже вроде как ругательное»…
Это по меньшей мере глупо:
— Перебор с фотошопом.
— Много фотошопа!
— Ай-яй-яй, сколько фотошооопа..
Это я не вам, а вообще призываю общую аудиторию развивать свой лексикон…
Перебора, как такогого не существует, фотошоп — инструмент для обработки изображений, а не лейка, которой можно перелить цветок. Как правило такие пафосные ремарки оставляют люди, имеющие малое представление о профессиональной обработке, цветокоррекции и цветостилизации (кто-то в камментах тоже писал примерно так). И даже принимая в основу сформированый обществом вариант толкования этого термина: не важно «кол-во фотошопа», важно то умеет ли автор применять его и добиваться, поставленных перед собой целей, и ставит ли он вообще перед собой цели…
Извините, достало прост. Будьте обьективнее.
поддерживаю! объективно может быть оценен только результат работы. а способ ее выполнения – личное дело каждого..
К великому сожалению не все это понимают.
Приятно было читать комментарии «за». Замечательно, что об это не только говорят, но и пишут.
Любительские фото, отснятые на пленку, раньше делались достоянием домашних альбомов и просматривались исключительно теми, кому они интересны – родственниками, друзьями. Больше никто наших творческих потуг не видел.
Прогресс, дав каждому в руки цифрозеркало, не увеличил число талантливых фотографов. Поэтому основная масса, научившись в многочисленных школах делать технически совершенные кадры, так и не научилась делать интересные кадры.
В связи с отсутствием ранее цифрового фото и, что важно, интернета на нас выплескивалось куда меньшее количество всякого «шума» в данном случае – в виде откровенно говняных фотографий, пусть и красиво обработанных.
Плохо это или хорошо? Скорее хорошо просто потому, что много людей имеют возможность делать хорошие фото для дома/для семьи, снимать различные мероприятия, места, давая другим возможность увидеть что-то новое, интересное. А вот как объяснить людям, что не все фото «одинаково полезны» и что не надо мнить себя светилом современной фотографии – это вот вопрос.
А фотошоп… Ну что вы налетели то на него? Расцениваю его как такой же материал, что и реактивы для проявки. Просто не рискуешь прос*ать весь отснятый материал от того, что нахимичил чуть-чуть.
Мне абсолютно все равно как автор получил интересный мне кадр – на компьютере он его редактировал, или в лаборатории с химикатами совокуплялся – это не сделает его менее ценным.
PS а глядя на многих «гениальнейших» современных фотографов вспоминается афоризм С.Е. Леца: «Вы думаете, этот автор чего достиг? Да ведь он снизил общий уровень»
грустно
к сожалению
Не везде так,есть люди,которые в горах встают в 5 утра,добираются несколько часов до спота и стоят уйму времени по пояс в снегу,чтобы сделать один красивый шот проеда по пухляку или прыжка….и делают это качественно!!! вот меня такие люди поражают настоящей страстью своего дела и вызывают только восхищение
репортажники это совсем другое…я больше про всяких гламурных «гениев»
я бы не назвал людей, снимающих сноуборд, репортажниками)
а как бы вы их назвали?
затрудняюсь ответить) часто работа происходит в паре фотограф-райдер, совместный выбор места съемки, подходящего трюка, погодных условий, так что какой то элемент постановки тут тоже присутствует
согласна!
За всю историю цифрового ФОТО, не раз находились те кто пытался отделиться как-то, сказать что они не такие как «массА». Мы снимаем на плёнку, мы остались ей верны. И что? Также все продолжают исползовать цифру. Говорить «фу фотошоп», хотя и понятия то не имеют что такое качественная техническая ретушь в Photoshop. Для чего это нужно и как это вообще происходит.
Пленка не спорю – ремесло. Эта природность, дух, ииии даже запах. Появление изображения на фотобумаге, в ванночке с проявителем, ведь это волшебство. Никак подругому.
Вообщем я хотел сказать что для некоторых всё это только повод. Повод показать всем, что ОН не просто фастфудовый фотографер, а независимый РЕМЕСЛЕННИК!
а я вообще фотографировать не умею. и ничего, живой пока)
то, что хорошо обработано фотошопом становится картинкой. но уже не фотографией. печальная тенденция. многие хотят надеяться, что в них есть это что-то, чутье и они могут фотографировать и снимают вскую ересь. но совсем другое дело, что на картинки тоже приятно порой смотреть.
.я с тобой.
Очень круто и искренне написано. Полностью согласен, но помимо этого, подобные вещи происходят и с музыкой и с изобразительным искусством. И отдельное спасибо за мат, нечего из себя строить неебаться интеллигентов, сами все такие же.
=))) дай пять =)
у меня есть друзья по обе стороны фронта – и профи фотошоп с дорогими камерами и разношерстные таланты с мыльницами. конечно не все так же чётко как ты говоришь – иначе фотография была бы не искусством а говном, – но около того. У самого фотоаппарата нет пока, но я давно решил что не буду лохом )
все эти слова которые ты тут написал, они от незнания чувак…
возможно, я не спорю, я только год этим скурпулезно занимаюсь и опыта большого у меня нет, это мысли начинающего …хотелось быть искренним =)
и я буду только рад если меня научат и объяснят то чего я не понимаю =)
незнания чего?
блять, и что самое обидное, не только в фотоискусстве тренды берут верх над качеством и мастерством, блять..блять..)
Очень эмоционально, правдиво и на злобу дня! И с точки зрения лексикона, по-другому просто не скажешь! Отличная статья без лишней «прилизанности».
снимать на плёнку, на старые фотики – тренд)))
всё зависит от фотографа, его мыслей….
образования….
tebe ne fotografom a kritikom nado bit’!
=))) да ну на фиг =) вы что, какой из меня критик =)
Очень все верно изложено! от меня плюсы! к сожалению фастфуд везде. это просто, это выгодно. это экономика. искусство это то о чем ты хочешь рассказать. а если ты пустышка или ты не знаешь что сказать то и работы твои бессмысленны… я почти не снимаю уже…
отчасти вы правы
фотографировать стало модно
вот и всё
и дело не в фотоаппаратах или фотошопах
а меня очень прикалывают комменты
«ах как ты прав, да-да, я тоже вчера выкинул свой цифровик, и взял дедушкин зенит, ну и ломо впридачу! да-да, я все понял, это искусство! теперь-то я не буду говно снимать»
вашу мать, вы теперь будете снимать еще больше говна, просто другого вида, толку-то?
согласен – фотоаппарат лишь средство
очень согласен!
у нас теперь любой кто смог вставить в «зенит» плёнку, отснять, и отдать в фотолабр. – уже считается мастером-фотографом-знатоком.
!! После этого поста бооольшое колво людей единственное что извлекут от сюда, так это то, что «цифра-это палево» надо переходить на что -то более МОДНОЕ. ППЦ…
Многие представляют себя уже ни больше ни меньше – героями! Как они без лишних удобств с довоенной камерой делают искусство. Мне кажется по переживаемым эмоциям это сродни прорыву блокады на войне!
Отдельное спасибо Блондину за пост просто со своим мнением, а то лук эт ми ассоциируется только с картинками. Б-е-е-е-е-!! Спасибо)))))))))))))
Да, да. Я хуею, когда вижу фотографии на винзаводе. Особенно уебещны жирные 40летние голые тетки. В LAMе, когда фотографии вижу тоже охуеваю.
просто уже ссылаться не на зеркало и фотошоп
сейчас каждый третий уважающий себя молодой человек/девушка покупают себе зеркалки. это модно. фотают все. можно даже сразу удалять фотки, потому что смысла нет.
а те, которым не по карману модный аппарат, понятия не имеют, что не в «зеркале» и фотошопе щастье.
а сама я понимаю всю святость сего поста, перечитаю его еще раз. потому что сформулировать не могла
Да вы просто не понимаете, как круто то, что сейчас модно именно – фотографировать, читать, играть музыку..
Так здорово, что это модно.
Смотрите шире на вещи.
Не гений фотографии – выброси аппарат, так понимать?
полностью согласна, но фотошопом тоже надо уметь пользовать. раньше для хорошего фотогрофа нужно было терпение, чтобы поймать хороший кадр, а теперь терпение, чтобы его создать в фотошопе.
P.S. Блядь всегда пишеться через Д))))))))
забавно, что все комментарии выражают согласие. а где все те якобы фотографы?
фотографируют???
фотошопят))))))
не все.
пост пустословие.
инструменты не имеют значения – ценится результат, а уж какими способами он получился это уже другой разговор.
пленка цифра ломо зенит хольга меха кому что угодно покажи мне свои фотографии и я скажу кто ты.
тут не про инструменты говорится, а про идеи в фотографиях, про их отсутствие. Корбайн, о котором автор говорит вовсе не цифрой снимал Кобейна и прочих
5 раз перечитала последнее предложение…. ээ казнить нельзя помиловать?
я думаю вам надо прочитать первые строчки данного поста.
«Я сейчас очень жалею, что наступил век цифровой фотографии. "
должно быть вы только первые две и прочитали
помню год назад ходила в фотоклуб (просто приходили люди и показывали друг другу свои фотографии). так вот, там был веселый мужчина, который путешествовал по нашей стране и снимал различные пейзажи, людей на 3х мегапиксельную камеру. короче, через некоторое время он с этими фотографиями победил в локальном конкурсе, затем в каком-то крутом в интернете и так далее…
тогда на меня тоже пришло прозрение)
какое?)
что фотоаппарат далеко не главное
а. все нормально, я туплю.
ну кто-то же должен делать то, что кто-то готов купить за 70 тыщ. это как фабрика звезд.
гении они на то и гении, что их единицы. не паникуйте, переоценка ценностей конечно всегда бьет по сознанию. эт конечно становится просто смешно, что каждый первый теперь с ЕОSом, но всем нам чтобы прийти к тому, к чему пришли Вы, необходимо просто обсниматься на зеркалку и понять что-то.
я после года активного D50 отложила все на полку и никак не могу найти вдохновения в мертвой цифре. Вот купила Хольгу… Жаль что и это становится настолько «модно», что скоро умрет(
Случайный кадр зачастую бывает круче 10 отрепетированных. Согласна.
Наснимала на мыльницу кучу забавного. правда из своей жизни. зачем она кому-то. мне и самой приятно.
прям мысли мои прочитали, определенно согласна со многим из сказанного!что есть – то есть )
полностью согласна! умею обрабатывать,но не делаю этого
плох тот фотограф,который фоткает небо с мыслью как я его ща синим синим сделаю в шопе(
согласен, но свою зеркалку ни на что не променяю
ща не буду говорить банальности по типу того – о! как ты прав!…просто посоветую тебе перейти на пленку..пленка это очень и очень, начинаешь ценить каждый кадр.так не объяснить людям которые только на цифру и снимали (начали с цифры и сидят на ней, думая что творят искусство с легкой руки фотошопа) цифра она неживая…я сам начинал с цифры (у меня до сих пор лежит большая цифровая мыльница, с помощью которой я понял все приколы с выдержкой и диафрагмой) потом пересел на пленку и слезаю сейчас с нее оч редко, когда нужно пофоткать какуюнибудь тусовку и др. «не для души»..я сам только начинаю, два года – слишком маленький опыт…все тыкаются и идут дальше,главное чтобы в правильном направлении, чего и тебе желаю
пламенно.
99 frankov – фильм претендующий стать вторым «Страх и ненависть в Л-В». Все как надо… И можно детально узнать как создается сегодня весь этот пр-трендовый-креаторский трэш. Не будьте лохами – и все станет ясно! Е !
такие мысли возникали у меня тысячи и тысячи раз.
Фотографируй свой носок, свой нос выкладывай, подписывай в фотошопе своим подтельным именем и ты гениальношедевриален!.
о,как ты чертовски прав.
ох как ты хорошо расписал,нецензурная брань смущает.) но без нее никак.
молодец!. просто не то чтобы плюс,а спасибо,что поделился!
простите, что? извините, я, наверное, очиталась..
с каких это пор плёночное фото НЕ обрабатывалось? не имело эффектов? точно так же как и цифра, плёнка претерпевала доработку, ретушь,цветокоррекцию,монтаж и прочее прочее..
уж не знаю, проявляли ли Вы сами плёнку когда либо.. но в этом лане в корне с Вами не согласна..
таким макаром дела обстоят с самого изобретения фотографии..
один из моих любимейших мужчин, Франк Хорват пишет, что " фотография – искусство не нажимать кнопку".
в любом случае, каждый снимает, – что мыслит.. и если наше (бесспорно наше) поколение мыслит весьма отвратные картинки, не эстетичные (на мой взгляд), не приятные, попирающие аж Аристотелевские критерии искусства.. то это лишь наше поколение.. всего лишь поколение, которое через пять лет все это дело забросит..и не стоит так волноваться)
другое дело, идеология разврата и распущенности, которая, несомненно, сейчас всячески пропагандируецца..нет, позвольте, я всё же люблю групповой секс, но почему-то не очень хочу смотреть на это в размере 2х3..это уже за пределами..эээм.. некой интимности..
на мой, сугубо субъективный взгляд, вся вышеописанная проблема в отсутствие некого культурного пласта, который бы дал чёткое ощущение: «говно вы все ребятки, до вас это придумали уже много-много раз».
(ну и конечно же в надпочечниках..не устану повторять, они – корень всех зол)
подобно тому, как неопытная барышня имеет проблемы с оргазом, неопытная душа всякого художника имеет проблемы с катарсисом (а ведь это итоговая цель всякого искусства)..не умея его испытывать, она не может его передать..
вот у многих ли из вас было такое.. что кровь застывала, что холод пробегал по спине, что появлялись мурашки и лёгкая дрожь в руках или ногах..что пересыхало гороло, сжимался желудок и весь организм становился пустым.. и только гулко и глухо стучало сердце.. было?
от фото было? от картины было? а от музыки?
а сможете так сделать для других?
кто сможет, – тот истинный художник..тот и творит искусство))
и у вышеупомянутого Ранкина есть такие работы..есть..блябуду, есть)
глупость. почему?
поэтому мне почемуто не кажется что для эсквайера стали бы снимать на плёнку, потому что цифра это пижонство; им нужен такой кадр — фотограф делает им такой кадр. и потому он и хороший фотограф, что он смог его сделать. ведь фишку со спотами сможет сделать далеко не каждый модник с зенитом или хольгой.
и прочее прочее, а потом говорят про плёнку итд – снова же глупо. а почему? а потому что искусство – это не методы донесения мысли/чувств/картинки до публики, а сам факт того, что ты это до публики донёс. это как язык, только без слов. ты общаешься со своей публикой на своём языке.. и у каждого автора публика своя; у корбайна одна, у ани титовой другая, и этих чудо-плёночных-фотографов другая. это дело вкуса. главное что ктото это услышал; понял.. причём не обязательно ты. ктото это услышал – значит это уже искусство. и это уже твоя проблема если ты вдруг не понял атмосферы или мессаджа работ очередного автора. но вот если ты будешь без всякой идеи и цели делать «в домашних услових много фоток, как например я пью фэйри, брею лобок, кусаю за хвост кошку, ем мыло и прочее» — это уже лже-искусство.
задумайся
ps. мат ни красочности, ни информативности посту не придаёт. и без него бы всё поняли, сорри
ой, там ошибочка. «…для эсквайера НЕ стали бы снимать…»
В Челябинске: союз фотографов бородатых дяденек, которые уже грешат фото-шопом. Стайка студентов снимающие чел.группы, друзья друзей, они выставляются. И тьма говнозеркальциков, с фото-м от 15 до25т.. Т.е. max десяток фотографов работы которых приятно смотреть. Вот и состояние фотографии не в сталице.
Отлично!Уважаю за осознание этого.Некоторые живут всю жизнь и боятся себе в этом признаться, это очень плохо.
так это… трогательно. и мат, на мой взгляд, исключительно к месту – другими словами эмоциональность и не передать.
так здорово, что все больше людей приходят к осознанию всего что ты тут описал.
согласен на все сто!
вкрай опизденев от того шлака в жэжэ можно отправится на винзавод и от души расстроитьтся, потому что концентрация говна на винзаводовских фотогаллереях больше чем в навозной куче.
Винзавод, экспозиции впринципе это в 90 процентов случаев сборище людей одетых в бершку, и думающих что они пришли на какуюто интересную выставку. Винзавод – это выставки для бедных.
бееедная бершка. наверно в гробу переворачивается. ))
а я не обрабатываю,не вижу смысла.
но и я лох)
но и на пленку снимаю
по фликре что-то есть
пустой разговор
на пленку снималось столько же говна как и сейчас на цифру(в соотношении)
соотношение талантов и бездарностей со времени создания человечества не изменилось
делом надо заниматься
а не трындеть на лукэтми=)
успехов
текст без картинок очень неприятно читать
Спасибо за пост. Большое спасибо. Правда. Совсем забыла, что существует естественность. А ведь к этому и нужно стремится. Передавать все так, как оно есть. Но скажите пожалуйста, что создаст естественность больше? Качественная зеркалка или простая мыльница? Да, да, мыльницу чувствуешь, каждый кадр ценишь, потому что пленка не 15 рублей стоит. Зато зеркалка передаст цвет и четкость. Спорить можно до бесконечности. Можете смотреть на фотографии в винзаводе, посещать сайты Корбайна и Ранкина, брать ЛЮБОЙ фотоаппарат и что-то снимать. Но новое что-то снять – очень трудно. Потому что фотографов не 5 штук в мире, все вокруг уже давно снято и лежит в личных архивах или благополучно выложено вконтакте.
Лично мне кажется, что фотография «оч крута», когда она выглядит не только качественно, но и понять как фотограф такое сделал – трудно.
неплюсить будет подлостью… хороший искренний пост ! и мат отсюда убирать не надо, эмоциональность потеряется
«что за хрень», – то и дело ползала мысль, кусая изгибы головного мозга. Что за сопли с претензией на статью? Причем тут фотография вообще? Что хотел сказать этот человек? Что цифра говно? – Открыл миру глаза!
Когда я смотрю на фотографии выдающихся творцов, я не думаю, на что снят этот кадр. Какая разница мне, зрителю, до того, чем пользовался тот или иной фотограф? Вам важно, чем снимает Eugenio Recuenco или чем снимал Philippe Halsman? – Извините, но вы ограничены в восприятии набором пикселей, не более.
И то, что сегодня человек ограничен в творчестве лишь своей фантазией и кругозором своих знаний, а не набором оборудования, делает мир ярче, интересенее и сложнее(не без побочный явлений конечно, достаточно полистать странички «фотографов» в контакте или зайти в книжный и купить один из бестселлеров).
А то, что в искуссвте много говна – известно всем и давно. Крупнейшие галереи даже вот баночки с дерьмом художника ажиатажно скупали в 61-м и перепродавали еще 40 лет. И в статье вот, сколько плюсиков – и не поймешь, то ли статью хорошей находят, то ли “+1”. И те шедевры с фейри, мылом и мышами, которые автор планиурет снять, смогут назвать гениальными работами лишь толстолобы, реагирубщие на бренды как собаки Павлова на свет.
Пройдет время, отфильтруется лишнее, останется лучшее -и поверьте, будет много битов в том лучшем.Спасибо за пост! Снимаю на цифру, но когда увидела свежие фотографии
с пленки, с обычного Зенита, поняла по объему картинки, настоящей
цветопередаче и душе, которая есть в этих фотографиях, что никакая цифра
с пленкой не сравнится.
И насчет известных фотографов – они просто раскрученные! А раскрученность никогда не была синонимом таланта, к сожалению.
с одной стороны когда мне было 16–17 я думал что все именно так
с другой – это взгляд человека далекого от процесса и опирающегося в своем мнении на действительно плохих художников («Винзавод» и все все все – большинство наших молодых и талантливых) которым не хватает опыта или таланта, а выставлятся надо
либо не понимающего что-то в фотографии как таковой; ищущего и ожидающего от нее не того чем она является
ведь по сути «мастера» процесса ничего особенного не снимали и не снимают, какая нам в конце концов разница что делают японцы на своих синтоистских фестивалях или какую морду крючит перед фотокамерой Дали
по сути все это идеалистический бесцельный гон, автор которого не знает как должна выглядеть настоящая фотография, у него не получается найти себя и поэтому он ужасно злится и завидует другим
но при поддержке со стороны и работе это проходит
на пленку получаются очень наивные, очень интимные снимки, такие обнаженные и по-детски красивые. может, слишком много эпитетов, но порой плакать хочется, когда смотришь на чьи-то живые фотографии.
а на цифровые очень красиво же получается макро. лично я просто влюблена в такие снимки, цветочки, жучки и травинки всякие.
я сама не фотографирую (что странно, конечно), но мне почему-то жутко обидно становятся, когда люди тратят безумные деньги на вспышки-объективы-камеры, чтобы фотографировать себя и свой фотоаппарат в зеркале ванной, чтобы делать эти безобразные фотки с дней рождений и пьянок. вот скажите, зачем в wish list человеку, далекому от фотографии так же, как от любого другого вида искусства, зенит и зеркалка..
я все же придерживаюсь точки зрения, что фотограф (ну настоящий) – это художник; потому что кадр складывается у него в голове, как сюжет картины, и только потом он воплощает его в жизнь, или он ловит мгновение, как будто разливает краску по холсту.
недавно мне подружка показала фотографию, сделанную телефоном, жуткая, конечно, но в ней столько-столько всего было, событий и чувств, что для меня она просто шедевр ; )
спасибо за пост ; )
И так во всём. Хороший термин придумали: артбыдло. Экономит место и время.
Ходила по университету, у нас там висят работы ребят, прошедших очередные курсы фотографии. Идешь и шарахаешься…Кто ж это им такой креатив подсказал: облака и провода, церковь через забор, скомканные бумажки на столе и т.п.
Самокритики-перфекционистымало чего добиваются. По опыту. Нас не любят, мы кое-что понимаем. А люди любят «жить проще».
Хороший пост, содержательный и верный.
Расстраивает обилие «разговорного лексикона», но порой трудно сдержать эмоции, а здесь они может даже уместны, придавая тексту яркость и дерзость слова, подчеркивая мысль современной трендовости.
Автору большое спасибо)
Согласен с автором на 100%, никогда не впишу в свои увлечения фотографию, хотя снимаю иногда для себя на свой любительский фотоаппарат, потомучто понимаю что я в этом нихера не шарю. И все эти импотенты которые называют себя любителями всеголишь снимая всякую хуйню в ч/б и считая что это очень круто, нихуя не любители, а просто кретины.
А что мешает разобраться в этом?
Зачем фотографировать, если понимаете, что ничего не понимаете?
То есть либо стараться фотографировать осмысленно – тогда получается, что увлекаетесь.
Либо не увлекаться, и не фотографировать.
Определенные мысли мне близки.
В общем, есть такая хорошая книжка «За философию фотографии» Флюссера. Недавно вышла – он там размышляет на тему, что такое фотография и какая она должны быть. Интересно.
Готов потом обсудить даже =)
С другой стороны, мир меняется. Появилась цифровая фотография – это меняет многое.
Есть разные направления в фото, ты это и так знаешь, я думаю. И оценивать эти направления надо по разному. Сегодня смотрел Ранкина – мне не очень понравилось, если честно. Я вообще не очень люблю фэнш фото. А подается как гений.
Я только одного не понял, для тебя важен затраченный труд («которые за всю жизнь (!!!!!!) снимут 30–60 кадров, реально гениальных, потратят много тысяч долларов на пленку, реактивы для проявки, тысячи часов времени на проявку и печать, да и прочие расходы, без которых в этом деле не обойтись.») или результат?
Я полностю согласна, испытывала такие же ощущения и думала тоже самое когда была на выставках на Винзаводе. Еще поражает прилив «великих» фотографов в нашей столице, куда не выйдешь везде молодежь с дорогим зеркальным фотоаппаратом фотографирующие свою подругу на фоне столба или «это я в отражении зеркала с фотиком». Глядя на таких невольно задумываешься, что фотография скоро будет истреблена и войдет в совершенную моду " а у меня кэнон 400дэ и я фотограф" и мне лично становится обидно за тех людей которые могут и действительно чесно хотят фотографировать, но не имеют возможности и после фразы «я так хочу фотографировать» сразу становятся осрамлены и становятся еще одними с мнения других людей заложниками моды.
ох как я рада что наконец-то появился здесь такой текст. спасибо
нормально, только мата много
ну ты не нервничай так каждому своё
Молодец! И про фотошоп согласна: лично меня зафотошопленные фотографии просто бесят! Особенно когда делают нереально зеленую траву, «утяжеляют» облака (вот от этого вообще трясет!) и лицо делают таким…ну прям фарфоровым, когда смотришь на модель и видишь Барби после наркоза!
перебор всегда плох, но обработка не помешает практически никогда
если совсем чуть-чуть, но чувства чуть-чуть у большинства, к сожалению, отсутствует!
это от тяги к прекрастному)).
Чрезмерной!=))
Нет пределу совершенству – разве нет?)
Нет в мире совершенства!))
сейчас все это обсуждают хором. эти мысли возникают не только у вас, и не только сейчас, и не стоит говорить «ой! как вовремя вы это написали!»
все это давно известные факты, про которые писали уже тысячи раз. но с этим, увы ничего не поделаешь….хотя если честно я думаю, что это со временем пройдет, как любая мода…. а настоящие таланты никуда не денутся
к сожалению российских хороших, интересных фотографов по пальцам пересчитать, не смотря на наличие фотоаппарата практически у каждого дома
также стоило бы написать и про пленку пару нелесных
мне кажеться такой же гений и тп способен на мой взгляд снять полную просто херню на пленку
брызгать везде слюной что это пленка и поэтому это анрил как круто
да цифра развращает
но как первый шаг во все это это совсем не плохо
Я считаю, что вы совершенно правы. Я согласен что сейчас дохрена «детишек»с зеркалками, причем одинаковыми, но тем не менее цифра не является злом, так как это не только неотъемлемая часть прогесса, но и часть таких жанров, как студи
..ээ. студийная фотография или пейзаж. Но всетаки настоящее искусство это, конечно, пленка, да и вообще фотоаппарат не главное. Например, недавно выйграл в споре 100р у одного парня- он не верил что фото может получиться с помощью коробка спичек.
да уж. Техника техникой, а если творчества в голове нет ничего хорошего не выйдет всё равно.
фаст фуд…фотография…Несколько дней назад я тоже думала, что понятия схожи, но недавно мы говорили с другом на эту тему и кажется я кое-что поняла. Понимаете, дело то ведь не в том, что стало больше этого фотофуфла, его и так было достаточно, разница, пожалуй только в том, что оно стало качественней, и его
теперь сложнее определить. Я бы не стала так категорично обвинять Корбайна, он всё таки не «девочки из мархи», хотя, думаю, и они мало в чём виноваты. Вобщем-то и винить особо некого, разве что щедрых производителей 400д и излишний интерес их потребителя. Думаю, настоящий, любящий своё дело фотограф, даже с самой популярной на сегодняшний день зеркалкой, не оставит своё дело. *всух повторяю себе)))
я сама, цифру первую купила в прошлом году, надо сказать что больше снимать не стала…отсутствие идей, которые по мойму разумению достойны того что бы их воплотить в жизнь, вероятно помогает.
раньше краски маслинные делали вручную, а теперь их в тюбиках продают....оххх бля плохо дело)))))!!!
ццц, как же быть, ццц!!!
может автору поста следовало было бы удалить свои 400 ГБ банальных фотографий и бежать за пленкой и новой техникой, а потом порвать всем мозг своей крутостью и креативом, настоящностью и тонкостью, знанием дела...или просто может йогой заняться, чтобы привести свой разум в ровновессие ....кароче, че за паника ???
круто написал!
Я очень редко читаю тут посты, но наешь твой прочитал от начала до конца
Интересно было прочитать. Я сама только закончила курс фото. И мне понравилась Ваша фраза: "...теперь я стираю не 20 процентов кадров, а 98 из всего того что снял". Но мне интересно, в чём смысл всего написанного? Что именно нужно понять? Что мы все не крутые (это понятно) или что те самые "гениальные" фотографы такие же, как и все остальные? Или что не в технике дело? Действительно, почему такая паника? =)))
словесный понос неудачника
Да вы говнофотограф, Батенька..
Вот абсолюно в точку сказали!
Да и как без мата выразить.
чувак молодец! подписываюсь под каждым твоим словом)