Juergen Teller Charlotte Rampling — Louis XV
«Теллер – лентяй, спекулирующий на одних и тех же приемах, неизменной формуле: дорогие телки, дешевые камеры, “заурядный” контекст» — вот что, по словам А.Ульянова, думают коллеги фотографа. И все-таки он удивительный и уникальный.
Juergen Teller — немецкий fashion-фотограф, перебравшийся в Лондон в 1986 году. Специализируется на съемках celebrities. Работает с такими журналами, как i-D, The Face, Art Review, Paradise Magazine, и др.
Charlotte Rampling — британская актриса и бывшая модель, известная своими ролями в американских и французских фильмах.
Здесь я представляю альбом фотографий Louis XV, который заинтересовал меня своей неоднозначностью, проще говоря — он для меня загадка.
Если фотографии Joergen для журналов еще можно вписать в какой-то формат, в какую-то категорию, там есть ответ на вопрос зачем?, то здесь я не уверен, что правильно понимаю авторскую задумку, а контекста как-то удивительно мало, чтобы разобраться.
Но фотограф здесь точно больше, чем фотограф: он и художник, и модель.
Меня этот альбом вдохновляет — то ли своим наплевательским отношением к традиционной эстетике, что, впрочем, сейчас достаточно популярно, то ли каким-то тотальным отсутствием чего-то основного, что я привык искать в фотографии, и именно это отсутствие, в таком случае, и формирует авторский язык. Вполне возможно, я несу полную чушь, и нет тут никакого отсутствия, выводы делайте сами. Но у меня фотографии вызывают такое чувство, что их снимал непрофессионал, дилетант. И в то же время чувствуется, что этот эффект создан специально, что он часть авторского языка.
По одной из версий, высказывание, нарратив этой серии — это личная история интимных отношений с актрисой. Если это так, то мне было бы интересно понять— почему он говорит об этом именно так?
А вот, для сравнения, его фотографии для журналов:
Ив Сен-Лоран
Бьорк
еще кое-что можно найти здесь, но уже в формате flash
Комментарии к посту «Juergen Teller Charlotte Rampling — Louis XV» 61
фу
Может быть скажете что-то более осмысленное?
зачем? у меня «фу» осмысленное
о чём тут говорить то? ну фотки с письками да причём давольно отвратные.. заходи на какой-нибудь порно.ру и вот тебе тьма таких фотохудожников. в чём суть то? красота? – нету, смысл? – не вижу, о чём говорят эти фотографии?
ну.. если Вам проще сразу отказать автору в высказывании, в наличии какого-то смысла, индивидуального восприятия красоты, то, вероятно, осмысленного от Вас не дождешься.
автору это Вам или автору это Юргену Тиллеру?
и мне, и Теллеру.
? а Ваш пост? разве Вы не высказались в нём??
А фотографии Теллера? РАзве у него не было шанса высказать в них то, что он хотел?
А то, что вы пишите о некой загадке, очаровании отсутствия смысла.. Не верю! Если фотографии постановочные, а они постановочные! то замысел у постановщика был! Но видимо совсем уж как-то безталантно он это сделал, раз никто, включая Вас, понять не может.
Да, я высказался, это верно. Возможно, недостаточно ясно. Но разница в том, что я за презумпцию смысла, то есть если я чего-то не понимаю (например, почему меня очаровал этот фотоальбом), то я пытаюсь понять, вникнуть, и с тем же обращаюсь к Вам, потому что вместе разобраться проще, у каждого – свой опыт визуального восприятия.
Если бы все высказывались так, что все сразу становилось понятно — ничего кроме попсы и гламура у нас не осталось.
Кстати, презумпцию эту подкрепляет и то, что этот автор — постоянный фотограф таких замечательных статусных журналов, как i-D и Art Review. И в мою задачу входит разобраться еще и в том, почему он так востребован мега-крутыми изданиями.
Если по существу — то мне кажется, что здесь идет заигрывание с безвкусицей. И именно меня, наверно, и привлекло. Потому что я вижу, что в мире царит безвкусица и пошлость, и этот автор, этот фотограф работает с этой темой. Он с одной стороны говорит — «я не буду делать вам приятно», а другой — «вот, посмотрите, как залупа похожа на розу, вот что говорил Вам Мэпплтроп на своем языке, а я скажу вам это на вашем языке, и вам это не понравится». И много еще каких мыслей вызывает у меня этот альбом. Просто я не стал все формулировать в посте, потому что хотел выслушать мысли юзеров Лукэтми.
Теперь первые, кто зашел сюда, можно сказать закрыли доступ тем, кто мог сказать что-то дельное.
Однако нарастающий минус говорит о том что этот пост видят люди и тоже ставят минусы. Причём даже без комментариев.
Я считаю, что обращать внимание на безвкусицу тем, что делать ещё бОльшую безвкусицу – это слишком легко и неэффективно! Гараздо сложнее создать то, глядя на что, люди скажут: «ёптеж!!! на какое гавно мы смотрели до этого!!!» Вот это было бы искусство. Тем более здесь грань практически не читается, и без комментариев автора никто не поймёт его сорказма! А то что он печатается в «мегакрутых» изданиях,.. так это ещё ни о чём не говорит. Вы же не станите носить вещь которая Вам не нравится только потому, что её продают в вашем любимом магазине?
Да, видят люди, которые заходят в Heidy.
Фогография — это художественный метод, а мессадж можно передавать по-разному, в том числе и на уровне фотоязыка. В данном случае, полагаю, это работа с языком треш-фотографии, но работа тонкая, просто мало кто способен заметить тонкую работу с грубым материалом.
В том-то и дело, что вещь и искусство — абсолютно несравнимые понятия. А на лукэтми, похоже, к искусству относятся как к вещам. И это отношение формируют определенные институции, в том числе журнал «Афиша», например.
Вряд ли я бы купил себе вещь, которая вызывала бы боль при ношении, при этом я с удовольствием смотрю жестокие драмы о трагедиях, испытываю боль, которую испытывают персонажи фильма, и т.д.
Это как пример.
Интересно, это такое свойство конкретно
Интересно, что эстетическое воспитание — это такой процесс, который, в конечном счете, влияет на то, что кому нравится и не нравится. Меня, например, частично воспитал журнал ОМ, частично — родители, частично — среда обитания (Борей, Пушкинская 10, и т.д.). А на ваше чувство нового, актуального, красивого, интересного — что повлияло?
Хм.. вопрос сложный..
Сложный потому что новое, актуальное, красивое и интересное – это настолько разные и редкосочетающиеся вещи, что ответить сложно. Но, впринципе я могу назвать художников которые на меня повлияли:
Хорст Янссен,
Дали,
Слава Григоренко и Саша Стешенко,
Кате Кольвиц,
Макс Клингер,
Цорн,
Иван Фешин,
Врубель,..
Родители конечно тоже повлияли! Даже тем, что просто показали мне большинство этих художников..
Про журналы не скажу так определённо, скорей я нахожу что ряд журналов отвечает моим воззрениям и то не во всех текстах и иллюстрациях.
С архитектурой сложно.. влияет Евгений Асс, голландская архитектура да и сама Голландия..
Мирон, я Вас приглашаю поглядеть мой фликр и потом изречь Ваши предположения: что или кто на меня повлиял.. помоему так будет прощще ;-)
Поглядел фликр, ничего сказать не могу о влияниях, да и нужно ли? Зачем? Сойдемся на том, что у каждого из нас — свое понимание того, что красиво, что интересно, что ново и акутально.
А Врубель — Михаил или Дмитрий?
Мне из современных художников нравятся Авдей Тер-Оганян, Влад Мамышев-Монро, Норберт Биски, например.
Это, наверно, отражает мое представление о красоте, о новизне.
Врубель Михаил.
Мне нравится Дмитрий Врубель
я так и понял))))
Вы только письки заметили?( По-моему письки здесь вообще никакой роли не играют,всё внимание привлекает Шарлота,настроение,атмосфера! Красиво-да, смысл- а зачем? Мне кажеться каждый сам найдёт смысл в этих работах,а если не найдёт,то не фиг расстраиваться)
такая женщина красивая…а этот все испортил(
Ну, она знала на что шла, и, вероятно, осталась довольна.
ну и сразу нам с антоном по минусу влепили! да вы дипломат)))))))))))
на каждый -1 у меня есть -4 )))))
однако))) весовая категория)))
Вы тоже, судя по всему, влепили по минусу моему посту, тем самым загнав его в heidy.
начнем с того что я вашему посту ничего не ставила)
что же, вы не были готовы к такому повороту событий?
впрочем, не расстраивайтесь, еще подтянутся ценители))
Подтянутся? В Heidy? Вряд ли…
время покажет
вы напрасно тратите и без того еще немногочисленную ману на минусы..вот я о чем….впереди еще целый день…) не настраивайтесь на негатив)
Мана? А зачем она нужна? Я не слишком зависаю на Lookatme, просто мне было интересно испробовать новый формат. Минусы-плюсы… это же детский сад, так, нажал на кнопочку, просто так, без умысла. Вам же этот минус не навредил?
мана нужна что бы влиять на рейтинг неравнодушных(небезразличных?) вам вещей…
ну вобще, по жизни, конечно не навредил))
но я бы скорее назвала это естественным отбором, поэтому все же нажимайте только с умыслом))а «без умысла» это и превращает в детский сад…)
Детский сад это я))) Но я чисто смеха ради поставил «вотместку» минус 4 )) Не обижайтесь Мирон ;-)
Я не обижаюсь, меня больше интересует судьба поста о Басковой в потоке Кино. Надеюсь, не будете специально минусовать? Если этот фотограф меня просто заинтриговал, то Баскова — это то, что я безумно люблю. :)
специально не буду ;-)
но я ещё не смотрел фильмы.. на работе сижу.
Классный пост) фото восхитительны в своей детскости, никаких комплексов и кокетства,вчера купила альбом с этими фото,подарила дорогому человеку)))
не тому ответила((( предыдущий коммент был адресован miron)
спасибо. фото действительно восхитительны. не подскажете, где можно купить альбом?
думаю, он ей угрожал))))
посмотрите лучше Терри Ричардсона, вот это действительно тонкий трэш. А эти фотографии кроме смеха ничего не вызывают
еще ужасно повеселила беседа на тему того, какой из Врубелей предпочтительнее)))
Знаем Терри Ричардсона, любим и уважаем. Это уже своего рода классика. Но и Теллер показался интересен, точнее — душевно близок. У Ричардсона никакой романтике, а мне тут нравится мягкость, какая-то чувственность, и при этом – мизантропия. Как-то так.
кстати, мы в жж взаимнофренды, так что можно и на «ты»
посмотри вот:
http://community.livejournal.com/juergenteller/
думаю теллер этой своей фотосессией высмеивает фешн-мейнстрим, в том числе и терри ричардсона
Ну и гадость…….
В его цели и не входило погладить Вас по головке, гадость — часть его мессаджа, и, как любое произведение искусства, этот мессадж умело закодирован от обывателя. Странно, что Вы, будучи подписаны на различные потоки по искусству и дизайну, так и остались обывателем, не готовым преодолеть минимальный эстетический шок и добраться до содержания.
использовать слово «мессадж» в русском языке – глупо и некрасиво
больно вы понимаете в уме и красоте, не обладая ни первым, ни последним
не обладая ни первым, ни последним
вот как же вы это определили? :)так же как вы определили, что использовать слово «мессадж» в русском языке – глупо и некрасиво
ну вот не вижу я причин использовать в без того красивом языке безобразную транслитерацию слова, которое и так в русском есть. или вы этим показываете знание английского? :-)
Ваша позиция… кто-то именует это ретроградством, кто-то — «охранительным консерватизмом» (по Элиоту), кто-то пуризмом (когда-то пуристы обвиняли Ломоносова в разрушении русского языка). Вам, наверно, еще не нравится превед медведы и прочая. Я этим не страдаю. Вот и вся разница. Тем более, когда речь идет о личной переписке. Тем более, что слово месседж (да, не мессадж, тут я, сам не зная того, проявил оригинальность) часто используется в литературной и прочей критике
ну литературным критикам же надо как-то выделяться :-D
и медведы мне тоже не нравятся ;-)
при чем тут выделяться? это устоявшийся термин, вот в чем дело
какой же устоявшийся? в словарях нет такого
устоявшийся в профессиональном коммьюнити. а словари у нас редко обновляются, даже устаревшее слово «гомосексуализм» встречается там чаще, чем современное «гомосексуальность».
а зачем профессиональному коммьюнити слово, синонимы которого есть в русском языке и всем известны? :)
причина появления этого слова – псевдоинтеллектуализм и понты.
а о гомосексуализме… вы все-таки затронули эту тему :-D
ну… у слова коммьюнити тоже есть синонимы, и они тоже всем известны, однако же мы используем это слово. что говорить о слове «псевдоинтеллектуализм». а что с гомосексуализмом? это всего лишь частный пример. кстати, ваши доводы все больше напоминают доводы пуристов. только вот почему-то мы до сих пор говорим калоши, а не мокроступы.
приватизировать право на русский язык — это мощно
очень интересный пост: всегда ждала от Ремплинг чего-нибудь подобного;))
Бьорк вышла классно.
Остальное – треш.
ахтунг!!!
Теллер – обаятельній бабай, и за Украину неплохо отдулся на биенале.
видел её давно уже, но всё равно чудесная серия.
мне кажется, что на этом сайте самый интересный поток - heidy)
Да вы все звезданулись!!!!!!Как можно это минусовать????!!!! Читайте рубрику еда!там спокойнее