Вломоцифра
Если честно, до какого-то момента я не могла себе представить, что вот в этом изобилии цифры лично меня может потянуть на пленку. Но это случилось и я столкнулась с проблемой оцифровки изображений. Будучи профессиональным фотографом рационально платить профессионалам. Обладая Хольгой/Дианой/Ломо, отдавать больше ста рублей за один слайд нерентабельно. Да и зачем тут точная передача цвета?
Планшетный принтер со слайд адаптером может уложиться в пять тысяч, но качество будет несколько неподходящим, даже для ломографии. Тем более, у большинства дома уже есть сканер. Без слайд-адаптера.
Когда-то дорогой, но уже сильно подержанный профессиональный слайд-сканер (типа Nikon CoolScan III тысяч за шесть) вызовет массу проблем, начиная с медленной работы, невысокого по современным меркам разрешения, отсутствия скайзи порта на вашем ноуте. Зато у него крутой динамический диапазон, большая глубина цвета и система удаления царапин (реальное чудо). Что-то более современное (работающее быстрее и с высоким разрешением) от фото-брендов можно купить лишь за двадцать-тридцать тысяч.
Герои дня – слайд-сканеры для дома – есть у Plustek, Microtek, Reflecta. Один из самых дорогих домашних пластеков (стоит менее девяти тысяч рублей) умеет сканировать с разрешением 7200х7200, глубиной цвета 48 бит, оптической плотностью 3,5D, чем еще недавно козыряли никоны-кэноны. И программа удаления царапин в инфракрасном свете, и автоматическая цветокоррекция по типу пленки у него тоже есть. Плохо только одно: широкоформатная пленка адьёс – площадь сканирования не превышает 37х26мм. И так со всеми.
Слайды можно переснимать. То есть, цифра у всех все равно есть и нужно использовать ее потенциал. Непобедимое преимущество пересъемки в том, что она экономит время в промышленных масштабах. Проблемы будут в основном с цветопередачей, но ломографы их потерпят и даже может быть вдохновятся. Можно переснимать, проецируя пленку на белый экран. Можно использовать фирменный сдайд-адаптер для камеры. Можно сделать его самому (описания есть в сети).
Что мне нравится в ломографии, так это полное отсутствие высокомерия: так что вкривь, вкось – главное – чтобы своими руками :)
Комментарии к посту «Вломоцифра» 50
Спасибо за пост!! Тема важная с работой с пленкой.
А широкоформатная-то пленка как раз и используется… =(
такая же история, поэтому вариант с пересъемкой на цифровик
тема актуальная, а на нее еще никто вроде не писал.
спасибо.
Всё хорошо, и прекрасно…..Вот только где взять деньги(
Спасибо большое, большая проблема теперь уменьшается))
а какие были первые две?
актуальная тема в нынешнем актуальности ломо!))
печатаю снимки а их уже обычным сканером в комп. у меня такой только выход
ненавижу печатать фотки, да и сканировать тоже не люблю) поэтому и пришлось искать обходные пути. Но по делу, ваш способ нужно внести в число перечисленных!!!
отличный сканер для дома — Epson 4490, фаворит даже многих профессиональных фотографов. сканы с него спокойно увеличиваются на печати до 30х40, а стоит немногим более 5 т.р. к тому же может и узкую и широкую пленку. если кому интересно, может найти более подробную информацию в сети.
дадада, из всех возможных вариантов я на точно таком же остановился)
один из пластеков стоит этих же денег
но он гораздо круче)
правда с широкой пленкой – ваш эпсон победит))
подождите, в описании написано, что максимальный размер слайда 35х35?
у эпсона – 6х9 см. или вы не про него?
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91112&;modelid=903832&clid=502
вот здесь посмотрите, пожалуйста
нагло врут. там даже две разные рамки в комплекте: под 35мм и под 6х9.
наконец, все понятно!
Эх, вечная проблема :(… Для ломофото с пластмассового ActionFlash’а покупать сканер за шесть тыщ меня душит жаба – сканирование плёнки за 70 руб в фотосалоне плюс проявка за 10 пока что побеждают в списке финансовых приоритетов :((((…
для обычной пленки 35мм за 2тыщи можно очень хороший сканер купить.
Посоветуйте, пожалуйста?
я свой epson 2580 продал за 2300р. он супер вещь
можно проще и дешевле найти.
Спасибо за инфу! Пойду почитаю спеки…
ага, назовите модель – многим пригодится)
где такие сказочные цены?
Речь об обычной плёнке 35 мм! Сканирую в ХитЗоне в ТЦ «Европейский» (м.Киевская), на 4 этаже возле ресторанного дворика. Правда, у них запись на носитель, включая собственный, тоже стоит денег :) – на флешку пишут ещё за 30 руб сверху. Но всё равно выходит дешевле, чем в том же МультиФото напротив.
Ломографию для веба проще всего сканировать в фотолабе на автомате вроде Noritsu. Рублей 8–10 за кадр, нормальное качество (для ломографии, конечно), затраты времени гораздо меньше, средний формат берут.
если найти лабу с убитой машиной, ломографический эффект удваивается и даже утраивается.. )))
Если кому надо неубитую, то я довольна качеством «Фотопроекта» )
МНЕ КАК-ТО КАЖЕТСЯ ЧТО ПЛЕНКА ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ ПЛЕНКОЙ (В ЛОМОГРАФИИ КОНЕЧНО) А СКАНИРОВАТЬ МОЖНО ТОЛЬКО ЧИСТО РАДИ ИНФОРМАЦИИ, ДАБЫ ВЫЛОЖИТЬ В СЕТИ, А МОЖЕТ Я ПРОСТО ЛЕНТЯЙ%)))))
сканировать нужно чтобы показывать друзьям, ну и участвовать в разных выставках)
вот например 19 в Питере. Не повезу же я туда фотки лично)
А что за выставка 19 в Питере?))
это скорее вечеринка, а не выстака. там будут ломостены + экран с лучшими ломографиями, которые будут сменять друг друга.
http://www.lomography.ru/news.php?id=37
тоже так кажется. всё таки плёнка она на то и есть, что бы в ней было чтото особенное. ну а то с таким успехом можно вставить в ломо матрицу и всё будет путём (утрирую канешн, но всё же)
а 6х7 кадр влезет в эти штуки для пересъемки? и где их надыбать? :)
в самодельные влезет, в те что продаются нет
Все равно ломо=пленка, конечно иногда хочется выложить в сеть, но все таки самое удовольствие этл вертеть ломоснимок в руках) спасибо за инфрормацию!
печатать надо больше друзья
По-моему, каждый ломограф печатает снимки до тех пор, пока есть место, где их можно хранить. В цифровом виде хранить гораздо удобнее, думаю, с этим никто спорить не будеть…
Хотя я за то, чтобы печатать, но печатать только самое удачное)
Сканирую на стареньком Canon CanoScan D1250 U2F, благо в нем есть спец разъёмом для плёнки (жаль 120 не берет). Качество приемлемое, но попадающие пылинки изрядно напрягают. Отсканить и полностью обработать 24 кадра занимает примерно 3–4 часа.
вроде сканер обычный со встроенным слайд HP модулем тоже справляеца. хотя с цветными фигово. но чб вообще нормально. только такие и требуюца ) но царапины не убирает конечно
ага, для ЧБ слайд-модули нормально
отличная тема…
очень понравилась фраза:“То есть, цифра у всех все равно есть”
Ну ну))))ну надо будет обзавестись…
а вообще спасибо,отличная экономия получается,даже вот если просто цифровик обычный купить тышшш за пять то всё равно дешевле получится))спасибо…
я вот даже думаю, что можно сначала его у друзей попросить в этом случае, на пробу. Потому что главное, что я забыла напимать про пересъемку – это то что она экономит время в промышленных размерах! Это в разы быстрее сканера.
Спасибо, хороший пост!
спасибо)
последнюю фразу я запишу в заметки))
мне с Хольгой трудно с оцифровкой.. и прочитав пост я подумал что нафиг не буду возиться с этим))
уже напечатанные снимки сканил, так и буду делать дальше
holga + epson 4490 и забудешь обо всех проблемах.
согласен полностью, сейчас в целях этим обзавестись!
а если с ним использовать крякнутую прогу silverfast, а не стандартную эпсоновскую, то вообще сказка.
Сильверфаст вообще професиональная софтина и стоит дохрена денег.
убирает царапины/пыль или дает пакетную обработку?