Joel-Peter Witkin
Выставки Уиткина официально запрещены властями некоторых американских штатов. Несмотря на это, некоторые его работы включены в коллекции весьма авторитетных музеев, задействованы в выставочных проектах галерей и представлены в самых известных частных собраниях.
«Обычно при вскрытии вынимают мозг из черепной коробки. Иногда его возвращают обратно, или набивают мозговую полость тряпками, газетами — может, и Daily News, чтобы сохранить форму головы. На этот раз они поместили мозг обратно. Когда его держали в руках, я сказал — посмотри на этот мозг — в нем, возможно, гнездились мысли, полные злобы, но, во всяком случае, этот человек уже дал ответ перед судом и сейчас пребывает в другом обличье. "
«Когда вскрытие закончилось, я переместил тело в комнату, которую вы видите на снимке, и, усадив на стул, фотографировал в сидячем положении. Я провозился с ним часа полтора, в результате он выглядел почти как святой Себастьян. В нем появилось изящество. Могу поклясться, что его пальцы удлинились наполовину. Я никогда не видел людей с такими длинными пальцами. Как будто он тянулся в бесконечность.»
Комментарии к посту «Joel-Peter Witkin» 52
с удовольствием бы сходил, правда потом с неделю бы мучился ночными кошамарами..
выставка была год назад, кажется
не понимаю этого. разве это искусство?
в чём мысль?
а причем здесь мысль?(мне казалось, что она очевидна)
ну раз она очевидна, озвучьте, пожалуйста, потому что это осталось за гранями моего понимания.
что тут скажешь.. работы конечно очень графичные, выразительные композиции.
Но уж очень не по себе становится, когда понимаешь, что это были люди.. чьи то родственники, знакомые. Я представляю шок человека который узнал кого-нибудь на снимках..
Это может делать либо психически не здоровый, либо человек, который никогда не терял близких ему людей.
согласна, работы сильные но неприятные. Хотя знаете, не одного творческого человека иногда тянет изобразить чтонибудь этакое. Да и потом, если работы вызывают эмоции у смотрящего(будь то отрицательные или положительные) – значит они имеют право на существование, ведь верно?
да в принципе.. всё имеет место на существование.
Вот группа синие носы.. Забирались на стол снимали штаны и гадили, снимая это на камеру. Они считают это исксством.. Эмоции у зрителя присутствуют. Но искусство ли это? Большой вопрос.
А вообще автору поста спасибо. Такие вещи вызывают много дискуссий. В которых сходятся этика с эстетикой. Но истину извлечь не удастся. Всё закончится вкусом. Кому-то нравится, кому-то нет.
С точки зрения графики и манеры изображения – мне нравится. С этической точки зрения – это ужасно. Хотя опять же смотря для какой культуры..
согласна
я вообще думал, что многие знакомы с его творчеством……..хм
крутой фотограф.
талант
настоящее искусство!
я даже на его выставке был
я вас поддерживаю.вас и вашу статью!
спасибо!
по мне так Уиткин умеет жестить.
такое ощущение, что здесь вообще половина людей с Луны или не интересуются ничем, кроме «искусства» своих друзей!
а вы видели, что он делает сейчас?
Никакой тебе чернухи, уродцев и трупов. Очень даже добренькие фотографии встречаются, даже цветастые. Но, конечно же офигенные. Стареет, наверное...
все конечно прекрасно и грязно.но то же кокетство с пенисами и смертью у Chapman bros. намного приятнее..
ну особенно если учесть, что уиткин начал действовать еще когда чепмены только родились
вы же не поднимаете вопрос,кто злее и кто более прекрасный урод?кто раньше?это все лирика
«злее»? «урод»??? вы в себе?
а про раньше – ну не было бы уиткина – не было бы и чепменов
это очень плохой и нездоровой человек должен быть. но не мне ставить диагнозы. наверное диагносцировать нужно людей, которым это нравится.
)))
прекрасно, когда искусство вызывает такие эмоции
да,диагноз не вышел. как раз наоборот. скорее плохим и злым будет человек,который ведет себя невыразительно и тихо. степень негатива в человеке определяется не его склонностью,тягой к агрессии и насилию(и таком проявлении тоже) в искусстве,а скорее его социальной закомплексованностью и подобными вещами. как-то так..
этот художник один из моих любимых. Иероним Босх и Гигер там же. при этом у меня не возникает желания резать живых котят. как раз наоборот )) просто скучно воспринимать приторность. чтобы создавать такие вещи,нужно просто быть е.нутым )) а их и не много,да еще талантливых и умеющих все это правильно преподнести. мерси за пост. )
моя учительница с ним общалась говорит классный парень с отличным чувством юмора
так что попрошу )
восставшие из ада в фотографиях
Я ходила на его выставку в Московский дом фотографии. Хороший фотограф. Жесткий, но хороший. +1
да это вам не хельмут ньютон))
ужасающе, местами красиво и величественно. я бы сказала.
полная дрянь во всех смыслах
фууу некрореализм роттен дот ком прямо
молодец,что сделал этот пост. я сам хотел написать про Уиткина тут, потому что людей нужно встряхивать иногда.
мне нравится творчество Уиткина,жаль на выставке я не был,но работы видел почти все.
Никто не предлагает мастурбировать на его работы, но если вы не можете смотреть, то ваша психика слаба и мне вас жаль. Особенно это касается СИЛЬНОГО пола.
Erwin Olaf мне нравится больше.
апупеть
фуууууу…. но я бы сходила на такую выставку…))
вот не знаю..сразу чувствуется,что американецю только у них получается так особо мерзко и завараживающе показывать отходы смерти. моментально появляются ассоциации с цирком уродцев и house of 1000 corpses, шикарно!
жаль,выставку проворонила=\
работы своеобразны,но мне лично импонируют.жутко,конечно,но не всё искусство призвано ублажать взор.
На мой взгляд, человек начинает ценить жизнь, когда видит смерть.
Так что вполне можно смотреть на всё это от противного.
жестоко, чёрт побери=)но как говорицца, чем страшнее тем привлекательнее…
человек боится того чего не понимает..
я думаю надо смотреть вглубь..и не судить об авторе работ поверхностно..либо идите смотреть телепузиков.. =)
сначала посмотрела фотографии…подумала, что какой-то гиперфотошоп..потом прочитала статью….
понимаю многое, но это уже слишком…не знаю, что в голове у этого человека, но это реально…даже слов нет, честно говоря…..
жесть.
а вот знаете, мне нравится, потому что искусство может сделать красивым все, даже смерть. а это главное.
говорить об этике в искусстве уже поздновато, весь 20-й век искусство выходило за пределы этики, да и сама этика менялась.
и на мой взгляд уиткин круче чепменов, и не только потому, что первичнее.
C детсва люблю паталогоанатомию,расчуствовался!!!
ооо! это просто…сногсшибательно! искусство смерти и извращения…
смерть и ей сопутствуещее всегда была интимной частью жизни человека и его близких. и вот так всё это ворошить, выворачивть, извращать…..безнравственно, безчеловечно.
Тем более если выраженная мысль не стоит этого способа выражения…)
люди таких «скелетов из шкафов»своей фантазии не стесняются вытаскивать на обозрение, что это, мягко говоря, впечатляет
уродство возведенное в культ. безобрАзные фантазии, хотя и Образные весьма
Отвратительно. И еще удивляемся, откуда столько психически неуравновешенных людей берется. На просмотр таких вещей, крайне необходимо вводить ограничения.
Я была на этой высавке года два назад.Очень впечатлило, но отвращение не вызыввало хотя очень боюсь смерти .
тут кто-то спрашивал про смысл.
могу только переиначить высказывание самого фотографа,
насчет того что попадая в объектив, уродливые образы обретают вторую жизнь в условиях символизма, облагораживаются становясь искусством.
Ходил на его выставку. Очень противоречивые чувства. Композиция, оттенки, качество отпечатков зашкаливает, но иногда подташнивает. Не могу сказать, что второй раз я туда бы пошел.
Ничего красивого,прекрасного..Есть работы намного лучше.
блевотненько так
ужасно... здоровый и адекватный человек такого не сможет придумать...