«Фотографии с объективом Canon 50mm f0. 95 “Dream Lens”
Такие объективы выпускались в 1961 году и остаются самыми светосильными в мире, очень нравится получаемые фото + сам фотоаппарат выглядит необычно красиво, посмотрите и оценить, есть свои нотки в фотографиях, присущие этому объетиву.
камера LEICA M6 объектив Canon 50mm f/0.95 “Dream Lens”
вот здесь есть много интресных работ
http://flickr.com/photos/moaan/tags/canonf095/
http://www.flickr.com/search/?q=%22DreamLens%22
http://www.flickr.com/photos/ashwinrao1/sets/72157603997071931/
«Фотографии с объективом Canon 50mm f0. 95 “Dream Lens”
Добавил rockroxy, 9 ноября 2008 в 17:09
Комментарии к посту ««Фотографии с объективом Canon 50mm f0. 95 “Dream Lens”» 104
у меня 50мм F/1,4 тоже оч красивая картинка!
предпоследняя фотка очень понравилась!
Сравнила вещи в духе винтажный астон мартин и хендай купе. Тоже шустрая, тоже вроде симпатично.
решает мастерство, а не цифры на объективе. некоторые и на хендае астон мартин далеко позади оставят.
да ладно? в чем именно? в чем оставит-то? быстрее? лучше отделочные материалы? комфорт?
в данном случае – говоря про суть поста – ле-ген-дар- ный светосильный фикс. Мы не обсуждаем водителя (фотографа), мы обсуждаем технику :) И сравнивать ширпотреб с топ классом, это пустопорожнее. Не начиная занудствовать, спрошу – вам вам известна такая вещь – боке? Особенно разница видна как раз между 1.8 и 1.4 и единичкой.
А писать очевидные вещи про мастерство – ну блин..печально :)
проехали
а что именно снимать на полностью открытой дырке, да еще на 0.95?
представляете еще есть объектив Рекорд-4 52мм 1:0.9
и гдето встречал 1:0.6, космос снимать наверное :)
а вот еще KOWA 55mm 1:0.8
кто сильнее найдет? :)
вот это жесть: planar 50mm/f0.7
вы цифролюп
Hello, капитан-очевидность.
у меня 50мм F/1,8
нов со равно, думаю ничего не сравниться с 0.95
понравилось +
да мне тоже нравится фотографии, последняя картинка очень живая.
Чумовой эффект получается
Нереально! Красиво рисует! Не зря он dream.
это божественно
мечтаю о подобном аппарате )
уже весной 2009 года в продажу поступит noctilux-m 50/0.95 от Leica. Ориентировочная цена €8000
у меня м6 лейка, хотела б поменять на другую но денег столько нет.
Вобще аппарат классный но не для всех.
а если не секрет почем брали? с рук или новую? и если есть информация, о наценке на тушки m6–8 в России, поделитесь пожалуйста.
Я могу ошибаться, но цена была или 2500 или 3000 долл.
Покупала не в россии, да и вобще это было нечто среднее между покупкой и подарком.
M7 – 69к, MP – 70k, M8 – 84300))
очень
Боже…а я-то о 85ке на 1.2 мечтала…
а тут..просто сказочноые боке.
по-моему этим только боке снимать и можно
а че о нем мечтать, на ебей этот кенон 50mm 1:0.95, 70 долларов стоит )
желательно за эти деньги еще и лейку получить;)
переходник и на кенон посадить )
ты имеешь в виду крышку или бленду ?
я имею в виду резьбу (байонет)
где это ты такую цену нашол то…
купили чтоли :)
http://cgi.ebay.com/Canon-TV-Lens-50mm-1–0-95-Lens-102571W0QQitemZ200271541517QQcmdZViewItemQQptZCameraLenses?hash=item200271541517&trksid=p3286.c0.m14&trkparms=72%3A1234%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318#ht1240wt0
вот тут за 115 есть
ссылка не работает) а за 80$ я нашол крышечку для него) а вообще разве дело в цене? наслождение от процесса фотографирования и удовольствее от просмотра полученного результата, ценится намного выше)
фотографирование да, но надо сначала купить его и наслаждаться :)
я бы конечно такой не купил, у него нет автофокуса и он старый :)
700 если быть точнее)
Вот о чэт ты говорил))
Посмотрел! очень круто… фокусы меня просто шокировали! +
не сыпьте соль на сахар.
так хочу 1,4. сил нет (
у меня 1.4, так я мечтаю о 1.2 ))) всё нам мало ))
так, вот теперь узнаю где ты живёшь: приду и отниму))
берите 1.8. На кропе у 1.4 и у 1.8 боке почти одинаковый
))
и стекла там тоже одинаковые, ведь все решают циферки :)
35L 1.4 дает такое же боке что и 50 1.4 ?
Фактически боке уникальны на каждом объективе. Я имел ввиду, что существенной разницы, видимой для глаза, не будет.
PS У меня и 1.4 и 1.8. Последний мне больше нравится, т.к. более резкий. К тому же на 1.4 практически нереально нормально сфокусироваться. Где-то 3 из 5 фотографий, получаются не в фокусе. Да и толку особого от ГРИПа не вижу.
ну это ж кроп, блин!
с ними на пленку надо, на пленку, или уж на полноформатник =))))
вот на пленка даже 50 1.8 красоту дает такую в боке, что слюнями изойдешься =))))
у меня 5D вообще-то
ну у меня 400D, не сравнится, конецно, мажет, 1.8, только так, а вот на EOS 300V на пленке, нифига не мажет на полностью открытой дырке =/
Вот я дурень, сам то же самое сказал, что и Вы =)))
тхх
почти)
Нууу не знаю! Год пользовался 1.8 потом перешёл на 1.4 и разница мне показалась огромной, 1.4 намного резче оказался и боке гораздо приятнее)))
неважно )
снимки у вас клёвые
фотоаппарат сам очень мило выглядит
а фотографии просто потрясающие,другого слова и не подобрать)
awesome!
хочется поснимать таким вечерний город
смотришь фото.и хочеться обладать этим аппаратом.
А где такой объектив можно в мск преобрести?!?!?!
Рисует он прекрасно, блин!
Свето сила – это сила!)
Очень красивую картинку даёт…. Эх, снова мысли о грабеже какого нить маленького банка)))))))))))
прочитав пост и камменты – тоже подумала о грабеже банка) можно и не маленького :D
клайда на грабеж зови :)
peace
вот хороший еще http://flickr.com/photos/moaan/tags/canonf095/
все это круто, конечно, но вы поймите, что снимать на 0.95 можно только мутный «арт») четкой картинки на полностью открытой дырке вы не получите, чисто технически)
именно! большинство из представленных фотографий снято явно с диафрагмой не 0,95. на 1,2-то очень сложно попасть, а тут и уличные зарисовки и портреты.
но что говорить, здесь речь скорее о качестве стекла и, соответственно, об отличном рисунке.
в любом случае, красота!
ну почему же на открытой дырке не получишь?
это на кропах открытая дырка мажет, именно из – за размеров матрицы, а тут я не думаю просто что на большинстве она полностью открыта + это же лейка, пленочная, как – никак, а у пленки намного больше возможностей, чем у цифры в плане открытых дырок =)))
я уточнить, в каком значении Вы употребляете слово «мажет»? 1. смазанное изображение или 2. не попадание в резкость?
я как раз и говорю о том, что на большинстве кадров она закрыта до 1,4 или даже 1,8 (особенно вторая картинка и последняя), про американские горки и самолет я вообще молчу – там вообще больше 4 скорее всего. ну а пленка, а тем более лейка, конечно же, вне конкуренции =)
ну «мажет», по – моему, оно на то и «мажет», чтобы попадать мимо фокуса =)))
вотвот, все в основном тут с более закрытой диафрагмой, елинственное, где может быть 0,95, так это с паутинкой кадр, и то я не уверен в числе =)
но линза ооооочен светосильная!
первый кадр еще тянет на 0,95 =)
+1 =)
Ооо! Как мне нравится… Хочу его… +
у меня у друга М6 лейка с этим стеклом и с 50/1,4
с этим тяжело наводиться, но он роскошен, конечно :)
и он, кстати, не самый светосильный.
Были кеноновские объективы на f/0.75
красиво)
правда как может быть 0.95 чисто технчически я не понимаю)
ничего красивого. такие картинки у меня получаются, когда я забуду навести на резкость. это я видимо открыла свой страшный секрет! ахахаха))) и еще:“сам фотоаппарат выглядит необычно красиво” – это же Лейка, господа!
ничего красивого? у тебя -12439 зрение??
или чего?ты на что снимаешь?
на кенонвский 50 1.2 и на полный формат так не снимешь!
о боже, опять двадцать пять. Я могу сделать выводы о вас сразу же после вашего первого вопроса: «ты на что снимаешь». Видите ли, АБСОЛЮТНО ВСЕ РАВНО на что снимает человек, хоть на консервную банку с дыркой. Потому что снимает человек, а не камера. Важно, ЧТО ты снимаешь. в этих фотографиях нет ничего, кроме размытого света-цвета-лампочек, как бы вы ни стрались найти в этом задатки искусства. все. устала объяснять одно и то же в миллионный раз. Нравятся вам эти фотографии – ну, удачи. больше добавить нечего.
tastes differ
а можно взглянуть на твои работы?
сейчас нет. сейчас пока что как-то забросила, не фотографировала последнее время, не до этого было. а фотки были выложены вконтакте, но я удалила свой аккаунт. и у меня фотографии были такие.. ну больные-сумасшедшие) негламурные, не люблю гламур.
в этом посте тоже негламурные абсолютно.
совсем не нравятся?
да, в этом негламурные, настроенческие скорее. нет, мне не нравится. ну мне трудно угодить 8) тем более в фотографии.
настроенческие – это круто конечно сказано, интересно, кто это придумал вообще так говорить =)
ну, как бэ фишка – то не в том что Вы с резкостю промахиваетесь, тут, если Вы приглядитесь, как – раз – таки с резкостью проблем – то нет, все четко, а боке такое как – раз из – за дырки – то и получается =)
и если с резкостью промахнуться неверно, то получится говнецо, а не карточка =)
А вот, если Вам, к примеру, просто стиль такой не нравится, то так и надо говорить, а не «воот я если промахиваюсь у меня так получается» не суй нос не в свой огород, как говорится, я считаю Вас горностай какой не правой! =)
техническая сторона вопроса тоже важна, как ни крути, и большинство людей, которые говорят, что не важно какая камера, а важен человек, попросту порят чушь, сами того не понимая, дай им камеру какой – нибудь самсунг старенькую мыльницу паршивую, и поглядим, что из этого получится, а получится говно опять – таки откровенное, потому что человек, который правда не заморачивается насчет техники, такого не скажет, он просто промолчит, и молчание иногда это намного ценнее чем пафосные наезды на несчастный мегаобъектив=)))
полный бред каждое ваше слово, так что даже не считаю нужным на это реагировать.
+1 =)))
у вас раздвоение личностей?
просто не вижу смысла, это как разговор с хулиганьем, им все равно ничего не докажешь, лучше уж промолчать =)
здравое решение. да, я хулиганка!
абсолютно согласен, можно конечно выжать из слабенькой техники хорошие снимки, но выше головы эта техника не прыгнет
Одного не пойму, чего такого особенного в лейках ?
в них, наверное, как и в Buddhamachine, внутри маленький будда =)))
в этом и вся фишка =))
В лейке живёт маленький будда, а в китайские мыльницы селят плохих фотографов после смерти:))
вот такой ответ был ошибкой)))
хаха.) нет!
рада за тех, у кого он есть
тут за полтос 1.4 готов родину продать, а что продать за этот? столько то и нет!
Круто круто.Боке это самое крутое что есть в фото.
кстати его рисунок чем то на мой новый монокль похож
невообразимо. ушла на ebay – искать
и никто в комментах даже не подумал найти про него инфу и почитать, что это стекло на дальномерку…
многие снимают как этот, просто диафрагмы такой на дешевых дальномерках нету… ))))))))
Ну у этого объектива цена ~ 5 тысяч долларов…
Раскошный, конечно. Но лейка лучше, хотя бы потому, что производится по сей день. И тоже выпустила 50mm/f0.95. За 6500 фунтов стерлингов.
красная цена дальномерке с таким стеклом – 700 баксов.
У moaan’а на лейку ноктилюкс 50mm f/1.0 фотографии мне больше нравятся.
http://flickr.com/photos/moaan/tags/noctilux/
Давно смотрю его photostream, он у меня в контактах даже.
у меня 50мм 1.8
0.95 – мечта.
А у меня нет такого!(
А так хотелось бы!!!
Иметь такое стекло мечта любого фотографа (имхо)
Автору спасибо. +
сума сойти
11000 евро! матерь божья, кто такие покупает?
фотогрфие такие сказочные^^
фотографии комос!
это точно, что мечта...