Фотограф Джеймс Саттон (James Sutton)
Режиссер и фотограф Джеймс Саттон (James Sutton) из столицыВеликобритании интересен не столько своими фотоработами, сколькоих последующей обработкой.
Фотограф Джеймс Саттон (James Sutton)
Добавил iphotographer, 15 марта 2009 в 01:10
Комментарии к посту «Фотограф Джеймс Саттон (James Sutton)» 30
"православный фотошоп" какой-то
Да не, почему.
Девушка в воде вообще поразила)
ну и последняя не плохая. но первые три =\
Вот интересно, если зрителям так сильно не нравится смотреть на зафотошопленные фотографии, то на фига тогда огромное количество авторов подобных творений так настойчиво фотошопят свои фото?
А девушка в воде и правда неземная какая-то. Сказочная ундина.
Ну понимаешь. Все смотрят на фото по разному. Я лично, когда фотографирую, опираюсь на то, чтобы фотошопом не пользоваться вообще. А они делают тусклые снимки, и из оснывы, создают что то цветастое.
Девушка безподобно сделана.
Я когда фотографирую я тоже не думаю о том, что я потом вот тут вот уберу, там затру, здесь цвета изменю а потом еще и приляпую другой фон и нарисую еще чего-нить...
Хотя у меня многие знакомые когда нажимают на кнопку фотоаппарата думают именно о том, что пусть получится хотя бы что-нибудь, а потом можно и в фотошопе все исправить ))))) Глупо как-то...
Одно дело, когда человек изначально делает снимок для последующей серьезной ретуши и превращения в фотоколлаж... А вот такое вот бездумное щелкание затвором и мусолиния снимка в фотошопе я вообще не понимаю... И результаты таких работ меня, как зрителя, не впечатляют...
Кстати, все сказанное выше не имеет отношения к фото из данного поста. Просто ответ на ответ )))
Фотошоп уже давно стал неотъемлемой частью фотоискусства. В той или иной степени им пользуются ВСЕ! И спорить в 125-й раз о том что он нужен, или не нужен, плохой он, или хороший, просто глупо...Не тратьте своё время на бесполезные дискуссии. Лучше сфотографируйте что-нибудь...
поддерживаю//// - photoshop сейчас всего лишь инструмент )
с одной стороны фотошоп это сила, с другой -наркотик
Если удалить, будет ломка?
:) у меня было что то на подобии когда лицензия закончилась, так что ответ положительный, при чем в любом случае. Если твоя работа связана с этой програмой, то ломка финансово-психологическая,а если ты любитель то просто психологически-мысленная . Это как ребенка оставить без ирушки . Вот так вот !
зачем обрабатывать не интересный кадр?
Столько минусов от презирателей фотошопа?
Если ты умеешь с ним работать - это грех?
А вот Джеймс Саттон крут.
грех объявлять вымученный третьесортый снимок шедевром. а так никто не против.
причем тут шедевральность вобще?
я говорю что он владеет фотошопом, а это уже другая категория сравнения.
про субъективную третьесортность могли не упоминать.
Вопрос звучал, как "грех ли это владеть фотошопом" - я вам и ответила "нет", все ж не этим недовольны ))
Вторая офигенская!
Симпатично!
Хотя кажется, что переборщил автор с эффектами...
Охуительно=). Жаль в россии так не умеют.
умеют
третий сорт
лажа хреновая
жалко картиночек маловато
Практически идентично с Дейвом Хиллом,на мой взгляд.
ни фоток ни текста
последнии из модного приговора с зайцевым (+
только последняя, а так "фу"...
Предпоследняя - прелесть!
впечатлила только девушка в воде.все остальное как-то..слабенько?..