Самые дорогие кадры в истории фотографии
Нам всем знакомо это дерзкое и наглое слово - папарацци. Они снуют по вечеринкам в поисках перебравшей знаменитости, ходят за ними по пятам и даже пытаются проникнуть в дом - лишь бы порадовать публику грязными подробностями личной жизни звёзд.
Мы привыкли пользоваться фотоаппаратом везде и всюду, за жизнь делая миллионы снимков. Но задумывались ли вы когда-нибудь, что такое нехитрое дело может приносить миллионы долларов? Сегодня я хочу показать вам 10 самых дорогих снимка по мнению журнала "SIM".
1. Атака Бритни - $ 250 000.
21 февраля 2007 года перед домом своего бывшего супруга Кевина Федерлайна бритая налысо Бритни Спирс с зонтиком в руке атаковала машину папарацци по кличке Дэнни Бой из агентства Х17. Этот крупнейший в Лос-Анджелесе папарацци-центр (около 100 сотрудников) специализируется только на слежке за Бритни. Автор снимков, помимо гонорара в $ 250 000, заработал еще $40 000 на продаже своего джипа, поцарапанного певицей.
2. Кейт Мосс, нюхающая кокаин - $ 300 000
В октябре 2005 года британское издание The Daily Mirror опубликовало фотографии модели Кейт Мосс, нюхающей кокаин вместе со своим приятелем Питом Доэрти. В результате компании Chanel и Burberry тут же разорвали с Кейт контракты.
3. "Пентхаус" оскандалился - $ 500 000
Весь тираж номера, где были опубликованы снимки нашей спорт-секси — Анны Курниковой, должны были пойти под нож... Их продал журналу папарацци-любитель из Сент-Луиса некто Френк, которому удалось заснять на видео нескольких девушек, принимавших солнечные ванны. Френк был убежден, что одна из них — неуловимая Курникова: во-первых, она искала уединения, во-вторых, папарацци ... "опознал ее по форме сосков". Потом он оправдывался, что саму Курникову в глаза не видел, только фото, где она была в облегающей спортивной маечке, предательски выдающей форму ее природных украшений. "Пентхаус" не заметил подвоха и купил кассеты. Но в фотографии "Курниковой" себя внезапно опознала Джудит Солтис Бенеттон, приемная дочь итальянского модельера Лючано Бенеттона. "Пентхаус" был в шоке, Джудит и Курникова — тоже, доволен только Френк — он теперь знаменитость! На этом конфузе парень срубил $ 500 000.
4. Фото младенца - $ 1 000 000
В сентябре 2004 года в Лондоне скандально известный папарацци Стив Сэндс (официально внесенный в список 50 Самых Отвратительных Ньюйоркцев) сфотографировал дочь рок-музыканта, лидера группы Coldplay Криса Мартина и актрисы Гвинет Пэлтроу. Это был первый в истории папарацци снимок звездного младенца.
5. Любовное приключение королевы - $ 1 100 000
В 1982 году принцесса Монако Каролина после развода с мужем, французским банкиром и плейбоем Филиппом Жюно, начала встречаться со спортсменом Гильермо Виласом, аргентинским гением тенниса и первым латиноамериканцем, победившим в турнирах Большого Шлема. Снимки парочки появились на обложках 54 журналов. До сих пор удачные ракурсы принцессы и теннисиста приносят прибыль этим журналам - снимки пользуются неизменным спросом на интернет-аукционах.
6. Голая Жаклин Онассис - $ 1 200 000
За фотографию обнаженной Жаклин Онассис знаменитый папарацци 70-х Рон Галелла получил $ 1 200 000. В 1970 году под видом садовника-мексиканца, нацепив сомбреро и усы и спрятав камеру в тачку с дерном, Галелла пробрался на тщательно охраняемый остров - частную собственность Онассиса и сделал знаменитой снимок Жаклин топлес.
7. Дерущийся король - $ 1 400 000
Вечером 15 августа 1958 года итальянский фотограф Тацио Секкьяроли прогуливался по фешенебельному кварталу Рима, где и наткнулся на египетского короля Фаруха, зажигавшего в обществе двух красоток за уличным столиком Cafe de Paris. Он сфотографировал перевернувшего стол и набросившегося на него с кулаками венценосного плейбоя и вошел в историю как родоначальник жанра - именно Секкьяроли стал прообразом того самого синьора Папарацци из знаменитого фильма Феллини "Сладкая жизнь".
8. Уход из жизни модели Анны Николь Смит - $ 1 500 000
В тот раз папарацци разжились по полной программе. Последнее фото опубликовали все мало-мальски приличные мировые издания. Откуда такая цена? А потому что кадры заполучили всего через несколько часов после ее смерти.
9. Смерть принцессы Дианы - $6 000 000
Когда в 1997 году папарацци, преследовавших автомобиль принцессы Дианы, обвинили в смерти леди Ди, они сочли это чудовищной нелепостью: "Это как если бы дети убили кормящую мать!".
Они напомнили, что всего несколько месяцев назад за серию снимков принцессы и ее нового друга Доди аль-Файеда на яхте в Сен-Тропезе (первое свидетельство романа) коллегам удалось выручить $6 млн. Это - самый большой гонорар за более чем вековую историю фотографии. А это - самый дорогой снимок в ее истории.
Комментарии к посту «Самые дорогие кадры в истории фотографии» 112
деньги делают или на смерти или на скандалах.
ну естесственно. широкую общественность мало волнуют снимки людей, мило играющих со своими детьми в саду или подающих 5 баксов нищим на улице.
Почему?
Была Прекрасная Фотография Одри Хепберн, Которая Подаёт Милостыню Нищенке.
Но, Это Было Так Давно...
ещё одно доказательство того, что человечеству просто необходим хаос
ну мы просто эгоистичные люди, нам не хватает своих проблем. мы смотрим ужасные вещи которые происходят с другими людьми сопоставляемым с нашими жизнями и радуемся что у многих все таки не творится хаос.. и вообще фанатам каких то звезд нужно мясо нужна информация для того чтобы знать как живет их кумир..
вот уродство...хотя была бы у меня такая работа так бы и делал! хотя нет!)
у меня мечта в Африке снимать зверей там львов слонов))) так что думаю вот за хорошие фотографии тоже заплатят нормально так)
Интересненько...
да уж в пентхаус те еще умники. на курникову и рядом не похожа на 3 фотке. с анной николь смит - жоско. не знала что так.
Принцессу жалко. И за Кейт обидно.
я вот,слово в слово,то же самое подумала))
за что минусы?
от "вольнодумцев" и "оригиналов".
видать, неудавшиеся акулы пера и мысли
точно-точно.
из категории тех, кто сам написать ничего путевого не смог.
Минусами самоутверждаются авось :)
видимо, за копипейст с мейл ру
очень круто, кто бы мог подумать что быть простым фотографом так выгодно)
леди Ди, так люблю, так жаль (
это не простые фотографы. прочитайте еще раз про жаклин онассис. надо немало извращенный мозг иметь и реакцию.
Рон Галелла вообще талантливый мужик)
не знаю....не могу сказать что мне нравятся хоть сколько-нибудь папарацци. мне бы например не понравилось если бы за мной все время кто-то пытался смотреть.
с другой стороны - эти люди показывают, что звезды - это не только те, что появляются на ковровой дорожке.
всё строится на равновесии. никому не понравилось бы пристальное внимание к недостаткам, но деятели шоубиза знали на что шли. тем более, эти фото их волную не потому что кто-то увидит их голую задницу, а потому что многие из этих фото - угроза для репутации. если не хочешь влететь - не делай неблаговидных вещей, всё ведь просто.
это понятно. нов едь иногда даже обычному человеку хочется совершить что-то, ну что-то прям такое...)))
хотя у них расплата за популярность. тем более на самом деле эти люди вкалывают не по-детски.
конечно, с этим никто и не спорит
стоит еще раз разочароваться в людях
убогие картинки чужой жизни ценятся куда выше искусства
ну это не совсем так) я имею в виду, что к примеру картины уорхола распродаются на аукционах за приличные деньги, и это не единственный пример когда талант окупается. а мелочное желание людей копаться в чужом грязном белье - просто хороший шанс сделать на этом деньги.
нет ну это то понятно
вот все знают что это мерзко
"копаться в чужом грязном белье"
а все равно это покупается(
интересно...первая ассоциация при слове *искусство* - работы Уорхола..
вовсе не первая. первые ассоциации - работы классиков, но как нам всем известно, подавляющее большинство из них всю жизнь провели в нищете и гонениях. и я не считаю, что искусство оценивается в денежном эквиваленте. "убогие картинки" - просто такой же способ заработать, как любая другая работа. а искусство - это уже совсем другая область.
радует, что не первая.
"убогие картинки" - просто такой же способ заработать - способов-то много, но это дело личных принципов и качеств человека,и уже во многом характеризует человеческую сущность; *Лучше заслужить почет и не иметь его, нежели иметь его, не заслужив.* - история наших дней,по средством наличия больших денег, неважно каким путем, становишься практически пупом земли.
ну, в таком случае и жертвы папарацци попадают под это определение - большинство из них бесталанны и получили признание разными нелицеприятными путями. я не считаю, что работа такого вида фотографов - достойное занятие, но и осуждать их не берусь.
наличие/отсутствие таланта - бесспорно
тут вступают в основную силу понятия морали и этики
удачу не забудьте.
удача в чем?
в дополнение к "понятиям этики и морали".
:)
вот здесь еще тоже можно кой-чего отыскать, в других ракурсах. Умирающий Фредди Меркьюри, например.
http://news.rin.ru/photogallery/147261/67458/
по ссылке не заходила
но возникает сразу вопрос: Вам нравится смотреть такие жуткие моменты чужой жизни или потери ее?
не то чтобы нравится,но что-то в этом есть.Это как ступить за линию,за которую ступать нельзя.
это личное, слишком личное, то настоящее, что находится за созданной профессионалами ширмой сладкого глянца. а интереснее всегда настоящее, а не надуманное, ведь мы все не любим, когда нас обманывают.
но вот так без спроса влезать в личные жизни, вне зависимости, знаменитостей или простых смертных, -- очень подло и, как мне кажется, даже унизительно. другое дело, что у людей, которые этим занимаются, нет ни чувства собственного достоинства, ни совести, ни уважения к людям -- только любовь к деньгам.
скандалисты)
интересно!
спасибо!)
ни доля уважения к людям, занимающимся таким делом.
доли*
однако, как могли за это всё пострадать папарацци
гореть на аддских сковородках, разве что)
я думаю это не самое страшное))))))
пошла попса после поста о самых дорогих картинах)
извините, я этот пост не видела
эхх нелегко живется зарубежным звездам,100 человек следящих за Бритни ..офигеть чтоб у нас так за кем то гонялись)
чтобы у нас так за кем-то гонялись, надо, чтобы и у нас кто-то был такого же статуса)
у нас не за кем гоняться)
самые большие деньги можно заработать на продаже оружия и наркотиков.
если грязь продается так дорого- "значит это кому- нибудь нужно" (?)
Фото с Анной Николь ужасает... она лежит на полу, по которому словно рассыпан кокаин, а вокруг нее спокойно стоят люди...
мммммммммм...............сплетни-сплетни ням ням ням.........жаль только,что божественные фото разположены от "лучшего" к "худшему",а не наоборот. было бы вдвойне приятно обнаружить на себе испепеляющий взгляд бритни спирс в конце этого.....праздника жизни.
фото расположены по степени возрастания цены - остальные критерии весьма субъективны )
а почему все нужно сводить к негативу? не лучше ли красивой леди на яхте?)
согласен...на смерте жёстко они наживаются
большинству людей всегда интересна жёлтая пресса
кто с кем переспал кого с кем увидели на тусовке кто где умер кто употребляет наркотики кто в каком скандале поучаствовал кто где подрался кто как напился итд..
а если ещё и фотографии прилагаются, то вообще конфетка,а не материал... обидно,Что людей интересует личная жизнь других людей, но сплетни, они и в Африке сплетни - всем всё было есть и будет интересно.
в чужую личную жизнь обычно активно суют нос те, кому не хватает собственной. это как мексиканские сериалы или пенсионеры, знающие всё и про всех в радиусе 10 км.
ну а что делать, если вокруг нас такие сплошь и рядом, а то что таких людей действительно очень много ещё раз доказывает популярность жёлтой прессы.
Третья история улыбнула :), восьмая шокировала :(
отвратительно
журнал Sim не учел работы Андрэаса Гурского - у него работа былакуплена
за 6 000 000 $
Всем папарацци нужно работать в спасательных службах, всегда первые на месте происшествия.
...все мало-мальски НЕприличные мировые издания.
до этого бреда самыми дорогими фотографиями были The Pond: Moonlight Эдварда Штейнхена (1 четверть 20 века) продана за 2 600 000$ и работа Андреаса Гурски "99 центов", цену не помню.
че-то бред, а не фото, эти paparazzi shots
за 6 млн
А в Вики написано, что за $3 340 456. Я про "99 центов".
Наверно я ошибся - но Гогосян работу Гурского для галлереи купил
за 6 млн (может и перекупил у кого-то)
Точная сумма сделки не называлась но в Нью-йоркской галлерее его работа продается где-то в районе 8млн
мерзко как то, что платятся такие деньги за фото из личной жизни звезд ( кому бы это надо было?!!! мне лично не интересно ни капли ), а в мире есть люди которым кушать нечего... тупо
"Скандалы, интриги, расследования"
Им в детстве никто не втолковал, что в любой ситуации нужно оставаться человеком...
“Этот крупнейший в Лос-Анджелесе папарацци-центр (около 100 сотрудников) специализируется только на слежке за Бритни.” – wow , впечатляет.
СМЕРТЬ Анны Николь Смит просто ужасна, а фото - бесчеловечно.
смерть анны николь...
это уже совсем не в какие рамки.... прям жутко
это ужасно
папараци прямо какая-то мерзкая профессия
отвратительно
тем не менее, большинство жителей планты видели, как голова президента кеннеди разлетается на части, а на красной площади труп валяется :)
http://www.kp.ru/photo/308576/
русский язык местами сильно хромает, и то, что статья не Ваша, нисколько это не оправдывает...
в следующий раз буду внимательнее, спасибо)
спасибо за вменяемую реакцию))
Вообще не интересно.. Это низко.
Не думаю, что особо была надобность тут об этом писать. Извините..
каждый уважающий себя журналист не стал бы это показывать!!!!!!!!!
а я думаю, что каждый имеет право на собственную точку зрения, и журналисты в том числе
грязно
но спасибо за пост)
shoo_vicious пусть он оставит при себе эту точку зрения! проблемы людей не стоит выносить на такую общественность, каждый уважающий себя журнал не будет поливать грязью Зведу!!! им это не выгодно!!!!
полагаю, вам знакомо выражение "пипл хавает". "уважающие себя журналы", серьёзная пресса, пишут о таких "скучных" вещах как политика, экономика и проблемы мирового масштаба. но многих людей не интересуют такие вещи, им нравится смотреть на чьи-то голые части тела, драки, передозы и тд. СМИ всегда будут делать деньги на этом. это не хорошо и не плохо, это - издержки работы и звёзд, и папарацци.
помойму это жестко по отношению к людям лезть в их личную жизнь, иногда из-за одной такой мелочи может и разрушиться этот мини мир
shoo_vicious мне вот хотелось бы знать кому интересно смотреть на передоз?
судя по гонорарам, таких людей немало. этим постом я не стремилась сказать "посмотрите какие клёвые фотки", это просто статистика самых дорогих снимков. на их месте могли бы быть шедевры фотоискусства, но люди выбирают другое.
про а.н.смиит.. чёт не понял, на фотографии она уже откинулась, или только еще в пути?
да, вот так невольно поражаешься на что готовы пойти люди ради денег. кто-то убивает, кто-то ворует, а кто-то фотографирует. и не могу сказать, что третье намного невинней первых двух фактов. бездушные папарацци по-моему бывают зачастую хуже убийц и воров
Не смотря ни на что наживаться на личных происшествиях.
Кто-то скажет, что семью кормить надо, а кто-то скажет, что низко.
И последний, скорее всего, будет прав.
верх цинизма - наживаться на чужом горе и скандалах(
Ой, ребята, к чему катится этот мир...........
пора покупать фотоаппарат=)
Секкьяроли - гений!! а все остальные придурки из этой подборки с ним рядом не стояли.. по крайней мере, по таланту
100 человек только за одной Бритни - капец.
отвратительно
Уроды, блин.
Неграмотный пост. Ведь в действительности есть художественные фотографии, которые стоят дороже, а это лишь набор снимков папарацци, да еще в плохом качестве.
Откуда материал брали?
думаю их ценность, во всех смыслах этого слова, совсем не в качестве и не художественности...
А то что, многие из них не являются самыми дорогими фото в истории (о чем гласит название поста) вас не смущает? Или вы не осведомлены?
В чем же вы видите их ценность, например?
...нет, не смущает, открываю, смотрю, понимаю, что речь идет о папараци и их гонорарах за самые так скзать скандальные фото, а не за самые дорогие кадр at all. ни сколько не обламываясь по поводу мелкой неточности в заголовке, смотрю, остаюсь доволен. "В чем же вы видите их ценность, например?" Я ни в чем) мне похер), но узнать было забавно. А эти ребята в суровых журналах видят) и платят за это большие деньги, чтобы их потом читали), или смотрели, если быть более точным, и те кто читает эти журналы, тоже видят) думаю понятно какую). ещё вопросы?
>Откуда материал брали?
>>по мнению журнала "SIM". как и сказано в начале поста.
пока народ хочет такое видеть - оно будет так продаваться, и "фотографы" не при чем
фотографии смертей это уже негуманно
Если вы покупаете глянцевые журналы и бульварные издания, помните - ВАШИ РУКИ ТОЖЕ В КРОВИ!!!! (злобная ухмылка)
Парочное общество=). А если серьезно, то не понимаю интереса к такому у людей.
А папарацци конечно молодцы, зарабатывают на человеческих пороках.
жуткие люди на самом деле
Люди делающие деньги из воздуха!
был бы спрос ;)
это ужасно ибо люди делают деньги на несчастьях людей.
вездесущие папарацци.Зато люди в курсе событий.
мерзко
Бритни улыбнула)