Фотореалистические картины с элементами эротики
Кто-то выбирает для съемок высоких моделей, кому-то для очередной кампании нужны худые и светловолосые девушки, но для фотографа Мерлин Минтер (Marilyn Minter) единственным критерием отбора модели является длинный язык, красивые губы и глаза. И это вовсе не шутка.
Минтер широко известна своим интересом к исследованию границ между высоким и низким искусством. Не только ее работы выражают дихотомию, к этому тяготеет и метод представления ее снимков.
Для презентации своих фоторабот художница из Нью-Йорка выбирает весьма необычные способы, размещая их не только в галереях, но и на рекламых щитах и вывесках.
Pamela Anderson
Tom Ford. Photos by Marilyn Minter New York Magazine
«Green Pink Caviar» - под таким названием проходит выставка работ Мерлин Минтер в Salon 94 Freemans с 28 апреля по 13 июня 2009 года.
Это коллекция фотореалистических картин и графических фотографий с элементами сексуальности и эротики.
Мерлин Минтер заставила своих моделей облизывать яркие конфеты и леденцы, лежащие на стекле, запечатлевая на камеру весь этот процесс с другой стороны. Ее фотографии сняты таким образом, чтобы создать картину.
Она не использует никаких графических редакторов для своих работ, но предпочитает разные аспекты для создание живописного плотна. Стекло можно сравнить с полотном, конфету с красками, а человеческое тело с кистью. Вот такой необычный подход к созданию картин-фотографий.
Фотопроект «Green Pink Caviar» от Мерлин Минтер.
В настоящее время ее фотокартины представлены в Fotomuseum Winterthur, Швейцария, в Музее современного искусства в Сан-Франциско. В скором времени фотохудожник представит шоу в арт-центре La Conservera, Испания.
Комментарии к посту «Фотореалистические картины с элементами эротики» 62
"Она не использует никаких графических редакторов для своих работ"
ах, ну да
а почему бы и нет?)
потому что это глупый способ привлечь внимание пустая "фишка"
снимать на цифру и не обрабатывать = снимать на пленку и не проявлять тем более, в фэшн-фотографии
да к черту теорию, вы же видите эти снимки)
да.пожалуй)
совершенно согласна.
можно снимать на пленку с цифровым скрином дополнительно, например на MAMIYA и при этом не использовать редактор, а просто грамматно установить свет, настройки и развесить colour gels на освещение для окраски и яркости. + удачный мейк-ап.
К сожалению в россии не все обладают такой техникой
а зачем?
что зачем?
зачем не использовать редактор?
как это зачем?
вот как раз-таки в этом и вся проблема. Многие давно забыли что такое фотография, для многих это стало просто очередной картинкой на обложке журнала.
А так же многие так называемые "фотографы" вовсе ими не являются, если не умеют снять удачный снимок без использования редактора. В этом случае они любители-фотожоперы, а не фотографы.
ну, какбе выше уже было сказано, что:
снимать на цифру и не обрабатывать = снимать на пленку и не проявлять тем более, в фэшн-фотографии
доводка снимков до ума автором - как раз и есть основа, которую все забыли с выходом point-n-click камер.
Фотожоперы-это те,кто портит хороший кадр своим вмешательством,даже если они сами и сняли этот кадр!Но если они это делают грамотно и результат превосходит все ожидания,не это ли искусство???Человек,который покупает такую картинку или даже просто любуется ей,он в первую очередь оценивает финальный результак,именно в нём его что-то цепляет,а как он зделан,пусть останется для таких вот "любителей плёнки или цифры",кторые в своих спорах как и чем лучше,никогда не придут к общему знаменателю!
this
я абсолютно согласна, но тогда это редакторы, художники, но не фотографы. Довести картинку немножко в редакторе - пожалуйста, но а вот переделать ее в что-то иное уже не фотография.
Я сама занимаюсь именно fashion photography, но вовсе не согласна что не обработать фотку в редакторе, тоже самое что и не проявить пленку.
вы никогда не занимались ретушью фотографий при проявке?
большинство противников фотошопа, просто, люди слишком ленивые, чтобы освоить все его возможности.
"не пробывал, но осуждаю"
абсолютно не согласна, так как лично с фотошопом разговариваю "на ты", и осваивала его долго и тщательно, но мне не понятно, зачем быть именно ленивым и делать все быстро в фотошопе с довольно видными набитому глазу разницами, если все тоже самое можно сделать просто с помощью именного того навыка в фотографии, о котором я говорила выше. Человека добившегося такова навыка никак нельзя называть ленивцем, на мой взгляд, так как это прилогает множество усилий и времени, именно это я и называю достойной работой и талантом.
вы коммунист? :)
скорее, зануда)
неживые.
Фиерично.
Но мне больше больше понравились прочие её работы, не относящиеся к серии «Green Pink Caviar»
памела отвратительна - это могу сказать точно.
сбавьте пафос
на мой взгляд, она здесь гораздо привлекательней, чем на большинстве других фотографиях . без косметики гораздо милее.
читая ваш пост представляла что-то иное)
здесь не так много написано для простора фантазии=)
Очень люблю глазки :)
Красиво, мне понравилось
налет шика и роскоши - неплохо.
Хочу рыжую туш,она так круто сочетается с веснушками и предает лицу какую-то детскость и свежесть
по сравнению с линейными галереями за последнее время, вполне достойно внимания.. +
а по-моему банально все....только пупок понравился
что-то говорилось про отбор по губам и языкам, вот только не могу понять, как этот принцип помогает в отборе для фотографий с глазами??Оо
.."для фотографа Мерлин Минтер (Marilyn Minter) единственным критерием отбора модели является длинный язык, красивые губы и глаза."
читайте внимательней)
Увидела одно фото и подумала: "Что за урод!", а потом прочитала, что это Памела...
сочно
как-то это слишком слащаво
суперистически, спасибо за пост!
шик, фэшн, гламур... бла бла
пупок-)
Ужасный, тошнотворный мужской пупок.
мне парень понравился..мистер форд...красиво..с капельками воды..)))
отталкивает взгляд, неприятные работы
необычно :) кто-то подобным уже занимается
есть неудачные работы
уродливо
технически - очень сложные снимки!
роскошная работа со светом и мейком
вне всяких похвал!
очень нравится.именно тем,что на первый взгляд отталкивает,но не можешь оторвать взгляд.
сочно.
ярко.
шик)
пупок ужасен
Совершенно не нравится! И по-моему, абсолютно не эротично и даже наоборот!
ужасно, но мне нравится.
смотрится поинтересней всяких жуков.
правда фантазии у тёти не много.
и очень раздражают капельки на всех фото >_<
это вообще не эротично!
что угодно, только не эротично!
коллекция авок для лирушки...
Внимание к деталям доведено до предела)
Последние работы произвели ооочень положительное впечатление!
Однако не верится, что никакой графической обработки...
чертас два,это круто
глаза, губы, капли, блестки, бусы- просто замечательно!стильно и хочется потрогать.
да уж очень сильно!
такие резкие снимки, я бы даже сказала кричащие... что-то такое через чур экспрессивное.
как говорил кто то фотография без обработки и с ней,это 2 разных вида ,это как театр и кино и то и другое хорошо по своему
действительно резко. и не понятно хорошо это или плохо....вроде как автор пытался придумать нечто оригинальное,но как-то вымученно получилось...борщ одним словом.а все почему?потому что фотограф искренне пытался не повторяться...все приходит с опытом)
снимок с Памелой очень эротичный. я ее даже и не признала, пока подпись не прочитала
http://www.youtube.com/watch?v=uz1Bh1_28As еще у нее есть видеоинсталяция