Зеркалка души
Фотографы всех раздражают. Мы опросили 7 учеников Ирины Меглинской, на которых она, по собственному признанию, возлагает особые надежды, и узнали, что же раздражает их самих. 7 молодых (и не очень) фотографов делятся своими соображениями о мире вокруг и фотографии в целом.
И, чтобы не быть голословными, демонстрируют свои последние работы.
Евген Шевеленко
|
|
«На сегодняшний день мне все нравится и все устраивает, такие слова, как гневает и бесит, мне не знакомы, у нас в мире все хорошо. Что касается фотографии, цифрофото всех поработило и развратило. И это плохо, потому что много однообразия, скуки и говноцифропотока». |
Работа «Фотоателье»:
Екатерина Журавлева
|
|
«В нашем обществе практически отсутствует целостное представление о фотографии. Одни понимают только ее коммерческую составляющую; другие воспринимают исключительно фотографию документальную; третьи считают ценным в фотографии лишь то, что можно отнести к концептуальному искусству. И мало кто говорит о том, что все это фотография. И не только это, а гораздо больше. И вряд ли стоит не уважать фотографа, если он создал нечто гениальное, работая на заказ, или манипулирую реальностью, или сделав абсолютно случайный снимок. Мне кажется, в фотографии оправдано все, что приносит поразительный результат – но не за гранью добра и зла». |
Работа «Жизнь прекрасна»:
Кир Эсадов
|
«В современной фотографии, в частности, в российской, меня раздражает, что перед тем, как добраться до фотографии духовной, эстетичной, мей би, интеллектуальной даже, нужно просмотреть невозможное количество сверхотретушированного неаутентичного стока, аки у-меня-дорогая-камера-я-снимаю-свою-подружку-потому-что-она-подружка-я-накладываю-mask-тремя-слоями-моей-маме-понравилось. Мне неприятны две критичных позиции, что фотография должно содержать исключительно идею, а на все остальное можно не то, чтобы забить(ведь это тоже прием художественный может быть), а просто не думать, а лучше не знать. Либо, напротив, должна содержать исключительно низкую эстетику, высказываясь только высокой техничность, но потому не разговаривая на визуальном языке в целом». |
Маркелова Анастасия
|
|
«Меня бесит моя собственная лень, а остальное меня не волнует». |
Курсовая работа:
Чупахина Виктория
|
|
«Что бесит? Наличие сайтов, посвященных «современной фотографии», где, соответственно, снимки типа «обалденный закат над Москва-рекой» тоже называют современной фотографией. |
Курсовая работа:
Марго Овчаренко
|
|
«Раздражает ложь, клише и восточное кино. А так же ложь по клише и любители восточного кино. И, в частности, – в современной фотографии? Неискренность и необразованность. В отношении к современной фотографии? Утверждение о полностью некоммерческой профессиональной фотографии». |
Курсовая работа:
Цыганкова Марья
|
|
«Бесит бардак в голове. Бардак в фотографии, определениях и самоопределениях. Вообще бардак бесит». |
Проект «В.Н.Л»:
Работы были выполнены в рамках курса Ирины Меглинской и Олега Климова.
Комментарии к посту «Зеркалка души» 212
Говнозеркальщиков полно, но это не вы ребятки, всё понравилось...как будто альбом пролистал.
некоторых с такими курсовыми работами стоило на второй год оставить.
Но некоторых
многих
если не всех...
автопортреты фотографов как на подбор)
Если это автопортреты))
ну хоть бы один с репортажной съемкой, скучно.
Марго Овчаренко взяла за душу.супер
она единственная, кто этого добился. остальные зеркалка БЕЗ души.
ну нет.
не все.
маркелова тоже хороша.
Понравились работы Кира Эсадова и Марго Овчаренко...Другие совершенно не впечатлили...Работы Чупахиной Виктории показались извините просто бональной игрой с диафрагмой,выдержкой и светом...Цыганкова Марья со своими "Вера,Надежда,Любовь" чем то зацепили...Жутковато...
очень симпотичное определение фотографии: Бональная игра с диафрагмой, выдержкой и светом.
автор, браво.
Да согласна,слишком категорично и неправильно сформулировала свои слова...Просто сейчас пройдясь по страничкам в контакте я нахожу у обычных людей и своих друзей фотографии не хуже и даже многие похожие с работами Виктории Чупахиной,тема ее фотографий обыграна и ничего нового не вижу...Тем более она профессиональный фотограф...ИМХО*
играть диафрагмой, светом и выдержкой тоже нужно уметь.
http://russlang.blogspot.com/2009/02/2.html
.пиар..йо.
это было ужасно!
и правда ужасно
извините товарищи фотографы но уж точно не вам судить
большая часть увиденного просто откровенное дерьмо
уж лучше "обалденный закат над Москва-рекой"
Да, показывает еще то, что хороших фотографов школа не воспитывает, она только дает возможности.
Присоединяюсь.
Никогда не понимал, в чем фишка фотошкол подобного типа.
Куратор придумывает крутые описания не самым хорошим фото? Почему большинство работ вот таких "выпускников фотошкол" особо никому не нравятся?
всех все бесит, а вот эти потуги творческие "не голословные" не должны бесить? опять хуйня какая-то
а мне марго понравилась.
Маркелова. гениально сказано!!!.
и карточки хорошие.
а у мальчиков слишком много пафоса.
хотя местами согласен.
Цытата: 7 учеников Ирины Меглинской, на которых она, по собственному признанию, возлагает особые надежды...
Я: Госпада, не там ищите!
Очень нужный и полезный критический пост!
У Екатерины Журавлевой какая-то дешевая вклейка фигур в панораму, видно, что нет теней, не масштабно посажены.
Марго Овчаренко, на мой взгляд, лучшая!
вот чего я не понял так это журавлевой.
Журавлева дико выбивается из представленных фотографов.
И, скажите, по представленным сериям, разве нужно этому обучатся в фотошколах?!
в фотошколах этому обучаться не надо,а вот учитель должен отвечать за своих учеников)))
Вы правы.
обучаться надо что бы знать как "играть со светом, выдержкой и диафрагмой" банально или не банально.
другой вопрос в том, могут ли такие школы привить вкус и виденье
мне совершенно непонятно это противостояние пленочников и цифрофотографов, фотоаппарат лишь средство, разве не так?
честно говоря, не впечатлил ни один из представленных выше фотосетов.
Правильно! Фотоаппарат не может сам фотографировать, выстраивать композицию, лепить светом эту композицию. Все это делает человек. Так что в контексте мысли не правильно сравнивать технику и технологии создания фотокадра. Можно сделать шедевр камерой-обскура, а можно сделать "скуку" самой навороченной камерой.
да и вообще, все заявления о бездушности, ущербности цифровой фотографии перед пленочной смешны. наверное, то же самое когда-то говорили живописцы о первых фотографах
))) Ага! Да, так оно и было.
Тогда самые душевные изображения - на стенах пещер. ))
а у журавлевой плохо люди в фотошопе вставлены
да,журавлёвская тема отвратительнейшая.похожа на проекты градостроителей с подрисованными человечками
Вот посмотрел я на всю эту красоту и понял- не пойду я учиться фотографии у Ирины Меглинской,а если и пойду,то буду делать все возможное,чтобы она не возлагала на меня ни особых,ни каких либо других надежд. Аминь!
А вдруг, она на вас как раз и посмотрит)).
Я не на столько талантлив)))))
Но самокритичен! =) Что полезно.
Не понравилась только работа Насти Маркеловой. Использование манекенов,делает фотографию бездушной,но с живыми людьми фотографии гораздо лучше бы смотрелись и чувствовались.
Да вы что?! Это одна из приятнейших работ, здесь увиденных.
Бездушно? А вы не задавались вопросом, для чего в кадре именно манекены?
Марго очень понравилась! Очень естественные фотографии.
Ну, и конечно же принцесса и босоногий прЫнц.
А остальное говно, простите :(
"жизнь прекрасна" ужасна, а остальные хороши
единственное, что меня бесит, так это то, что на фотографию обращено слишком много внимания. отсюда и появляется всё то, что описали выше и все те, о ком выше речь. куча внимания, куча значения, и хуйня в результате. и все сидят на этом творческом горшке и, тужась, пытаюсь высрать нечто. извиняюсь за грубость.
Согласна.
Всегда ли так было? Опять же, просто медийное пространство привело к тому, что люди могут быстро посмотреть на снимок, быстро сделать снимок, и этим сказать или прочитать что то.
кстати, фотосет с манекенами напомнил эпизод из последнего фильма про индиану джонс: город для ядерных испытаний с живущими в нем манекенами
именно! минут 20 мучалась, вспоминая что это
Сам пост, все же, очень достойный. Автору спасибо!
Может я не понимаю, но по моему полное говно=)))
Все таки не все.=)
ну это как посмотреть=)))
В России с фотографией плохо,ведь множество людей это искусством не считают, логика такая "ая сам могу на свою мылницу чезахочу снять".Плюс на буржуйских сайтов такого мало, а вот у нас любят просто обосрать, сказать что говно, а что говно обьяснить так инне смогут.Вот по определению хорошое фото http://iristemno.deviantart.com/art/children-of-the-sun-126241819 (мое,но своей аппаратуры не имею на данный момент) но таки именно на моей родине много где наговорили столько гадостей что страшно..
скромная вы=)))
Без знаков препинания я многое не понял, простите.
Очень скромно и совсем не реклама;)))
Хотя,картинка достойная.
это не говно, это просто скука.
обоснуй
Это просто классика. Она не может брать вас и веселить, но может радовать глаз. Скукой может являться лишь для мозга, так как не будет заставлять его думать. А, на стене в большом размере будет смотреться хорошо!
так, а что обосновывать. скучно, банально.
фотографий с кошечками и цветочками пруд пруди. да, это мило. некоторые даже понравились. но среди массы подобного- абсолютно не интересно.
Так и пиши "это направление мне абсолютно не интересно" . И да почти все, что можно было снять, сняли. Но снимать достойно цветы, кошек, пейзажи, портреты, натюрморты уметь надо. Это как в музыке и рисование, ты сначала учишься делать "клише", а потом начинаешь творить свое.
ну, во- первых, не надо тыкать мне. во- вторых, вы просили мнение- вы его получили.
не умеете воспринимать критику адекватно- зачем ее требовать.
Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса.
Йозеф Геббельс
Это вам на заметку
господи, еще и Геббельс
позвольте, вы каждому, кому не нравится ваши фотографии вдалбливаете в голову, что они потрясающие? потому как диалог принимает именно такую форму. и продолжать его я не намерена.
думаю геббельс произносил это отправляя на костер сотню-другую критиков, которые не смогли.
цитировали бы сразу гитлера, чего уж там
Бесподобно жжете, искали специально или знаете фразы Геббельса наизусть?
отличное фото для обложки "тетрадь. клетка. 12 листов". не более
а фото и правда гавно
О да, давайте ныть, что в говнорашке все плохо и пенять на буржуйские сайты.
Фото не говно, нет, но банальность невообразимая, ничего нового вы своей фотографией не совершили, а разве это искусство? искусство - это не только техника, но и идея. Техника без идеи - всего лишь ремесло, не более.
Если люди "профессионалы" ищут таланты... может быть стоило бы организовать администрации фотовыставку на сайте LOOK AT ME.
мне кажется мой монитор не выдержит и треснет=)
))) телек подключишь... лампочный... сделанный в СССР ...-Он выдержит! Техника сделанная в СССР - сделана на века)))
Острим?
Он не ЖИДКО-кристаллический? :))
А ты его полей из шланга водой и поставь в холодильник. Будет тебе жидко кристалический!
эххх такая тема серьезная, надежды русской фотографии, а вы все в фарс превратить хотите, стыдно товарищи=)))
Извини!
Не, я не про телек советской)).
ну я абстрактно выражался=) треснет от стыда=)
есть такой грех с русским языком, но суть не в этом
Пиздец какой-то
Другое мнение, т.е. пошире можно. ))
Екатерина Журавлёва - это пиздец какой-то.
уже шире)
какая гадость...
и...кажется вот это самые шаблонные, модные снимки, которые стремится делать молодёжь.
ну не надо так обобщать, все разные=)
нет.
просто у кого-то не получается делать это, и они начинают делать что-то другое.
откуда вы все знаете?=)
Хм, о как оно.
я не могу знать точно, конечно же.
это просто моя теория, со своими примерами и доказательствами.
молодежь стремиться снимать себя в зеркале на 400Д
как хорошо говорят/ и как плохо делают
лучше бы наоборот. и всем стало бы проще.
Да, фотограф все таки не словесная профессия. )
говорят как научили=)
Лекции входят в их курс.
Некоторые работы понравились, но не понравились слова. И наоборот.
Только Марго по всем пунктам хороша :)
Бла-бла, щелк-щелк.
искренен лишь тот, кто говорит о своем творчестве.
сфоткали бы что нить ценное - интересно было б узнать о раздражающих вещах. маникены ни чего такие.
рассуждать о том в чем не разбираешься щас мода.
что-нибудь ценное, это что к примеру? шапка мономаха?
писать без знаков препинания тоже мода? читать неудобно и выглядит отвратительно, имейте уважение к читающим - пишите грамотно.
почему бы и не рассуждать, ведь похоже, что им не хватает критики.
м. ну знаете у каждого свои мысли по поводу ценного) для вас шапка мономаха, для кого то голые девочки, для кого то просто улыбка. если, на ваш взгляд, фотографии из сериии "Вера, Надежда, Любовь" ,"Жизнь прекрасна" какой то показатель мастерства и ценности, то думаю просто у каждого свои вкусы, свой взгляд и свой опыт.
ну вам неудобно было, не читали бы, я же не обязывала) про моду без знаков препинания это правда. с собой ни чего поделать не могу, да бы безграмотная. и по этому я не высказываюсь на тему "почему журналисты\писатели\поэты всех раздражают")
вот поэтому "фотографы всех раздражают".
очень понравились фотографии Марго Овчаренко)
больше всего понравились фотографии Маркеловой Анастасии, такая себе повседневная жизнь манекенов.Но вот последние фотографии подвергли просто в шок, не считаю что это нормально фотографировать чужие могилы, даже если этим что-то хотелось сказать.
у Марго Овчаренко понравилась работа. а купить зеркалку-это еще не значит,что каждый кадр-будет шедевром. меня вот лично раздражают люди,Которые понакупают зеркалок,фотографирует мало того,что на автомате...так еще и со вспышкой на улице в солнечный день.нахуя спрашивается тебе зеркало?таких "шедевров" со вспышкой можно и на мыло снять.
фотографии Маркеловой Анастасии словно сцены из клипов Smashing Pumpkins...очень понравилось))
мне очень понравился второй снимок Маркеловой -действительно живём в мире исскуственных красок и говнодизайна. люди иногда действительно похожи на манекенов. И Цыганкова Марья. За идею хотелось бы в избранное добавить, но духу не хватит.
проклятье! я кажется становлюсь сентиментальной.
как-то печально все это...
Интересно на кого возлагает надежды Олег Климов. Рассказал бы ему кто, что творится в рамках его курса.
сначала я хотел написать тут просто и лаконично: "хуйня". но потом понял, что комментариев много и надпись все равно никто не заметит. поэтому решил написать больше.
это - откровенная хуйня. ее может сделать любой подросток насмотревшись/начитавшись альтернативной попсятины, решивший, что вкладывает в свои произведения смысл, который по идее надо искать. найдя его зритель должен прозреть и понять, какой же несовершенный у нас мир. все бы ничего и было бы даже интересно. а теперь представьте, что это не фотографии, а литературные произведения. приносит такой студент курсовую работу-роман. Там рассказывается про девушку Женю Корнееву, у которой очень сложная судьба, взаимоотношения с людьми, она принимает наркотики, поскольку находится в глубочайшей депрессии. в итоге она прыгает под грузовик. Сомневаюсь, что полностью слизаный Толстой прокатил бы как курсач. так почему проходят просто в хлам избиты сюжеты?
я вот не понимаю, почему это - не хуйня. а вы?
Фотографии Марго,которые захотелось пересмотреть ещё раз.А всё остальное так себе....
я то думал, я фотографировать неумею))))
Все так думаем))). Кто-то просто и думать не умеет, не любит. )))
фотографировать мы все умеем, но кто узнает о тебе и выставит в галерее, а потом еще и поможет раскрутиться, главное будет скоро только в этом , и не надо говорить про связи связи и т.д. дело в другом, либо ты уверен в себе и что-то делаешь , либо ты комментируешь до потери сознания и последнего вздоха.
писать так категорично типа "все так снимают", я думаю не стоит.. если речь идёт об искусстве.. то тут есть моменты неподвластные привычному взгляду на вещи.
я долго не понимала современно искусства вообще (даже работая с ним), часто это даже было противно моему эстетическому восприятию мира, но, как и постмодернизм понимание пришло не сразу и не до конца.
Я могу с уверенность сказать, что мне нравится Араки и та демоническая девочка, покончившая с собой в 23, чей альбом я смотрела у друзей. Это те фотографы, рассматривая чьи работы я трепетала.. Араки, - утончённая сексуальная пытка, девушка (имени увы, не помню) - победа личных демонов над человеком, почти все её работы, - автопортреты, почти все - ню, но... но просматривая их ты заглядываешь в её тёмную, хаотичную, мечущуюся в агонии душу.. и это переворачивает.. это как затягивающий ужастик, особенно если сразу известен конец.
что касается этих работ, то судить так строго - рано. почти все работы довольно сыры, в плане того, что амбиций-эмоций многовато, это очень чувствуется. У многих нет ..ну чистоты восприятия что ли, нет отрешения от себя-эго, в пользу своего внутреннего мироощущения. Темы лежат на поверхности(манекены) или вторичны (умершие дети, - проект Ксавье Зимбардо "красавицы").Нечто ужасно похожее на коллаж "жизнь прекрасна" было представлено в прошлом году на одной из азиатских биеннале современного искусства.
И ведь действительно, ни одна школа не может выпустить художника, это должно быть внутри, это должно созреть, оформиться.
Ок, так снимали все мои знакомые первокурсники ВГИКа и ГИТРа - потом либо положили, либо ушли в коммерцию. Хотелось бы узнать имя той девушки - всегда интересней смотреть работы именно молодых авторов, сделавших что-то необычное и свое. У тех, кто отмахал больше трети жизни, сильней подозреваешь мотив "как, никто в России еще не снимал людей в масках Т. Китано и М. Монро? это ведь такая крутая тема!"
увы хозяйка альбома недоступна, вероятно рисует картины, так что име девушки я Вам позже скажу, могу даже в личке.
что касается авторов, то мотив, который привели Вы..это скорее для молодых.. потому что каждый созревший художник имеет уже свою тему, своё виденье и своё собственное наполнение, - жизненный опыт, творческий..каждый шрам, каждая црапина души художника, - это произведение...
франческа вудмен )))
точно!)))
согласна
размазанность этому учат этих выпускников? пф..
да , что они понимают в фотографии..
мертвое искусство и ничего нового уже не придумать, лишь фотохудожники раскрашивают так, что это нам зрителю в диковинку.
хочется услышать кто себя к лику Фотограф причисляет из этих учеников -) и хочется узнать мнение друг о друге и о своих работах.
Современная фотография это красивая женщина(девушка) а остальное сюр и художества =)
Размазанность лишь художественный прием фотографии.
в живописи этого приема почему-то нет =)
видимо вы совсем ничего о живописи не знаете.
там столько приемов, что многим и не снилось
В живописи и это прием есть. В живописи и краску пальцами кладут. Меня за это преподаватель хвалил. :)
батенька, да вы идиот :)
Ну фиг знает. Стремные какие то души у них. И вообще кто все эти люди?
На самом деле вот что. Когда достаточно известный человек начинает продвигать так сказать юное дарование, ничего хорошего не получается. Этакий фарс.
"Смотрите на его работы. Мне кажется за ним будущее!"
Фигли будущее, когда таких как он десятками сотнями в интернетах один на другом и все умничают. И все как один в одном ключе.
ребята!
отличные фотографии, вы просто молодцы!
а мне интересно, хоть кто-то из тех, кто пишет тут мерзкие каменты, делает вообще ЧТО-ТО?
ну я делаю. живу например, природу не засоряю.
Делает.
у Вас не совсем верный подход.. те кто "пишут тут мерзкеи комменты" это будущая публика тех выставок, которые на винзаводе будут делать эти ребята..в этом плане мнение важно
и будут делать
и будут ходить. и будут хвалить
меня просто дико раздражает, когда люди вот так начинают нападать.
они учатся, и у каждого кое-что да получается уже.
зачем поливать грязью? за то, что про них написали пост, а про кого-то нет?
и я больше чем уверена, что инициатива этого поста принадлежит не самим ребятам, а той же меглинской, так что если кому и предъявлять, то точно не им.
ничего личного
ну хвалить - не хвалить, а ходить будут))
ЛЭМ таков, что каждый может о себе пост написать.. и вопрос о том что "про них написали а про меня нет" ту немного странен..скорее массовый зритель неготов к такому искусству.. или такое искусство не готово к массовому зрителю
негатив на пустом месте не родится
вот прям как ни крутите не родится
а от чего родится, я думаю, мы обе понимаем
обалденный закат над Москвой-рекой много лучше. здесь все без исключения надумано и бездушно. если в этом направлении развивается современная российская фотография, то мне откровенно грустно.
Не поняла художественной красоты работы Цыганковой Марии...
Очень трогательные фотографии Марго Овчаренко))))
тоска.. жуткий снобизм пленочников приводит в уныние.. пойду посмотрю "обалденный закат над Москвой-рекой"
Эх… ну куда же катится весь российский фотографический мир? Вот где эстетика в этих фотографиях? Что тут должно цеплять? Сплошной высер мозга, грязь и фотографии аля «Я вот снимать не умею но уж очень хочу поделиться своими мыслями. Ага, стану ка я концептуалистом! Вот нахерачу всякую хрень в прыжке, в падении, лежа на траве, стоя на голове, вращаясь на детородном органе (кто в состоянии конечно). Загоню в фотошоп продукт своего искаженного сознания, покручу уровни и кривые, а для полного экстаза еще и сделаю чб через desaturste, и бля концееепт будет!» Ну бред ребята.
По поводу классики. Не познав прошлого нелзя выстроить будущее. Так что прежде чем взять в руки фотоаппарат, нужно хотя-бы пару книг по фотографии почитать, с композицией разобраться, научиться понимать цвет и работать без него. Эмоций я тут не увидел не в одной фотографии. В некоторых "фотках" проглядывается откровенная пошлятина и полное отсутствие этики. От чего тут люди пруться, я не понимаю.
Да уж, действительно вам стоит поинтересоваться историей.
Ну давай те, просветите меня.
Думаю надо вам это сделать самому - что бы прочувствовать весь ритм.
какие таккие книги- список пожалста )))
комментарии шокируют
похоже, у россии грустное фотографическое будущее, если всем милее "закат над москвой рекой"
Смотря как этот закат преподнести зрителю.
Согласна. Но в данном случае, насколько я понимаю, речь идет о стандартных фотографиях, которых миллион.
Кто знает? Может человек комментирующий вкладывал в свои слова некие характеристики "красоты расвета". У нас, у все людей очень много факторов влияющих на эти характеристики.
Все может быть. Но суть в том, что ребята учились документальной фотографии, которая не про "красоту рассвета". Зайдите на сайт агентства "Магнум", посмотрите на номинантов World Press Photo - там не будет рассветов, закатов, цветочков и кошечек с собачками.
Посмотрите на работы учеников европейских школ документальной фотографии. Блин!
Обидно, что люди тут ругают что-то только потому, что не понимают, и даже не пытаются разобраться.
вмешаюсь тут. извините если что) так вот, говоря про жанр. В этих фотографиях нет жанра. В этом посте нет документальной фотографии. Здесь идет художественная фотография мысли и что то еще она должна до нас донести. Но увы.
а бывает еще художественная документальная фотография)
посмотрите вот тут работы, это копенгагенская фотошкола, одна из лучших в европе:
fata.dk
Сайт на датском, но вы кликните на иконку GALLERIET
опять таки я с вами не согласен. Что такое документальная фотография, это то что происходит здесь и сейчас заснятое фотографов без его вмешательства в процесс формирования кадра. Здесь в данном посте фотографии в основном постановочные кроме Марго, у нее хорошие фотографии. И Цыганковой которую мне не понять, увы ни как.
Спасибо за ссылку посмотрел, понравилось. Но все таки если бы данные молодые люди в данном посте снимали как часть европейцев не было бы такого негатива.
Ну не совсем. То, что вы говорите про документальную фотографию - это позиция картье-брессона, который свои фотографии часами выжидал. И то, по слухам, некоторые из его фотографий - постановка. Документальные арт-фотографы формируют кадр - выбирают модель, устраивают фотосессию, кадрируют фотографию и нажимают на кнопку, а потом выбирают нужный им кадр из сотни.
В этом посте ВСЕ фотографии постановочные, в том числе и Марго. Более того, ее история - самая обычная из представленных. Таких историй было снято очень много, и она проста для восприятия. Поэтому, наверное, так всем и нравится.
Самое главное в фотографическом образовании в Европе - раскрыть индивидуальное видение фотографа и научить символическому языку фотографии. Именно это и пытаются сделать ребята в посте - высказаться через фотографию. Это прекрасно и достойно уважения, я считаю.
Спасибо! Ваш комментарий показался наиболее грамотным и обоснованным. То есть выделить нужно видение фотографа и научить его высказывать свое же видение. Надо строить самообразование по такому пути.
+
+
еще раз убедилась в правильности своего решения - не ходить ни в какую фотошколу, а изучать все самостоятельно..
манекены понравились
жизнь прекрасна - это стеб такой? )))
напоминает современную социальную рекламу типа все хорошо - читай все ужасно
все остальное уныло как-то...
Кир меня не на шутку напугал.
понравились манекены и могилки. это действительно круто.
Что в могилках может быть крутого?
ну не буквально конечно, идея понравилась. хотя и это не ново, но на фоне представленного здесь - выделяется.
что-то как-то фото "ни о чем", таких "профессионалов" полно в интернете - данные ребята не выделяются на общем фоне.
почему никто не снимает для себя? фотографии для меня это чисто эстетическое удовольствие выражение себя зачем все это показывать? ведь то что мне интересно и будит интересно только мне найдуться только 5-8 человек которым это будит также интересно как и тебе если меня попросят я покажу если меня попросят поснимать что то я поснимаю! но гордиться типа смотри как я умею какие у меня оригинальные идеи это глупо...да еще и обвиня пол мира в бесталковости.
Я снимаю для себя, иногда, конечно, порываюсь показать.
Цыганкова Марья и Маркелова Настя, остальные delete!
Странно
Настя, третья фотка слева, манекен, который пытается общаться со своей тенью. Отличная тема для размышлений.
Мария тоже соригинальничала, фотографирую могилы.
Остальные не претендуют на внимание.
Манекены, правда, вызывают интерес, но могилы..
Еще гопник рядом с принцессой у первого автора поразил меня давно! Ужас!
Ребят, я все понимаю, но "работа" Екатерины Журавлевой - это такой стеб и прикол? Или это внатуре такой ад они там делают?
Мне кажется, там отношение к каждому студенту индивидуальное все же.
Почему бы не задавать студентам вопрос "Что нравится?", а не "Что бесит?". Это бы больше сказало о них самих,как мне кажется.
пожалуй только Маркелова Анастасия.
хотя вот говорили они все дельные вещи.
кир эсадов и цыганкова марья.
Маркелова Анастасия и Марго Овчаренко, по-моему, бесподобны, идея о том, что люди - манекены очень впечатлила, а утро влюблённых кажется таким милым и родным..
ребзя, ради всего святого! прозрейте! http://www.bernardfaucon.net/photos/index.htm .. люди манекены.... тоже мне
Марго Овчаренко очень понравилось
посмотрел эти курсовые работы и вспомнил свой строительный универ, ,тут тоже лишь бы отмазаться и поскорее на каникулы уйти делают?
у Марго Овчаренко есть неплохие фото, особенно с печкой девушка, остальное нет. С кладбищем трогательно - но фотогарф не при чем, нет работы фотографа, остальные просто пустые
у Марго Овчаренко просто потрясающие фотографии
зацепили очень
ужас какой-то, кроме Кира Эсадова, ну и Марго, конечно же
Уважаемые ценители фотографии! Пожалуйста, облейте грязью и меня!
А то я не успел подсуетиться к этой статье. И ребята теперь за всю группу получают. Ну же...
Гриш, а оно тебе надо? =)
Думаю нужно "У Анжелы" тогда выкладывать
посмотри что мне про нее написали
http://boulevardier.livejournal.com/82680.html
в общем равнодушных не оказалось)
похоже что здесь изругали наших будущих фотоклассиков )))
Марго понравилась со своими работами...остальное средненько,а некоторое даже ниже средненького. ну это на мой субъективный взгляд
понравилась только Марго Овчаренко.
Кир !! Ох уж эти мрачнейшие тараканы в голове. лавэ.
"Возлагает надежды"
Меглинская помешана на этой чертовой постановке
Постановка по природе своей - эт оМЕРТВОЕ дело
Да, есть гениальное (не тут, а вообще)
Но черт возьми.. Она видит русскую фотографию только лишь в постановке!?
господин яростный любитель неигровой фотографии, смотри на будущую надежду а точнее Ирину докфото у нас http://www.mdfschool.ru/projects/students/i.popova
Другое дело!
если бы вы общались с Ириной Меглинской вы бы пр первой беседе бы знали, что
а) она очень любит документальную фотографию
б) на ценит фотографию направление которой проходит между игровой и неигровой фотографией
Поверьте - я мечтаю общаться с Ириной Меглинской. И много-много от нее знать.
это хорошо(= рецепт для этого один- много работать
Чем я и занимаюсь. Рад дружбе, будем общаться.
у Марго пара ничего карточек, и то я бы их поправил. все.
а и правда, что вы так все волнуетесь? ну пусть все делают, что хотят
никому же от этого не хуже
я бы у Марго вторую зеркально отобразил. по-моему, интереснее должно смотреться
положительно могу отметить только работу Екатерины Журавлёвой. хотябы потому что сходу не приходит в голову никого, кто это уже делал (если и делал, то я пропустила). остальное просто возмутительно заезжено и по форме и по содержанию. а работа Маркеловой Анастасии вообще убила (см http://www.bernardfaucon.net/photos/index.htm)
У Журавлевой тоже плагиат дай бог. Я видел снимки какого-то западного парня (сейчас не найду ссылку). Он тоже делал фото с одного ракурса в разное время, а потом совмещал. Получалось, например на одной фотографии все что-то несут. На другой - все с детьми и т.д.
ну у ней ещё фишка в кривом вфотошопливании людей ....
mne ponravilis' tol'ko raboti Margo Ovcharenko
Фотоателье еще куда ни шло - все остальное - называется "дай любой девочке зеркалку она тебе такого наснимает за 2 дня"
про плагиат. в мире уже все давным давно все придумано...что-то новое редко можно встретить.
Евген Шевеленко - некоторые
Марго Овчаренко - всё
Очень понравились работы Анастасии, а в фотографии Марго просто влюбилась...
Проект «В.Н.Л»: зацепил.
мда ) десятком идиотов больше в стране с этим выпуском. а потом все удивляются почему в роиссе нет культуры фотографии и стиля.
одно "высокодуховное" говно.