Социальная рекламная кампания фонда дикой природы WWF

уж извините, но про свет я не говорил… а про ванну, это вообще к сохранению планеты мало отношения имеет, реклама эта западная, а у них с водой скоро будет дифицит, вот и пропагандируют экономию, и когда у них воды будут совсем мало, покупать её они будут именно у нас, так как у России крупнейшие запасы технической и питьевой воды. Через 50–100 лет, вода будет цениться как нефть сейчас, так что они начинают экономить сейчас, чтобы потом от нас, меньше в этом зависеть, а не о планете они думают… животные, миллионы лет в воде моются и, извините, испражняются в неё, но планете это только на пользу… И ванна, действительно полезнее для здоровья!

ну да… это аргумент!

бабушка мне часто напоминает об этом…

животные моются не в ванной, а в естественных водоёмах, тут как бы есть разница.

как же вам сказать-то… из канализации (куда поступает вода из ванны) вода мчится в очестные сооружения, а от туда, либо в те же водоемы, либо снова к нам ванну,…

Представьте себе, я знаю об этом. Но к сожалению, всё не так просто как Вы описали. По-вашему на западе вода куда девается? Или Вы думаете у них какая-то другая система, включающая в себя бездумное избавление от грязной воды?)

вся грязь, что мы с себя смываем, будь то в душе, или в ванной, неизбежно попадает в очестные… хоть у нас, хоть у них. разница здесь лишь в том, что принемая ванну, с этой грязью уходит больше воды. Вот потому-то я и написал, что призыв к применению душа, направлен на экономию воды, а не на спасение планеты… и о том что у нас этой воды, на мнооого больше.

Но всё же, оставлять воду бегущей из крана просто так, не стоит!

дело скорее не в том, что вода вообще пропадёт, а не останется чистой воды, она просто не успевает очищаться. и я говорю не про очистные сооружения, а про самоочищение воды.

так… вы не про очистные, а про самоочищение. но вода из канализации, попадает именно в очистные, т.е. каким образом принятие душа, а не ванны, поспособствует самоочищению воды и здоровью нашей планеты?

и на западе, проблемы не только с чистой, питьевой водой, но и технической, это вода которая «работает» в гидроэлектростанциях и подобных сооружениях…

так что у них она, именно кончается.

принимая душ ты тратишь меньше воды, меньше воды уйдёт с грязью и будет где-то самоочищаться годами, меньше воды будет обработано хлоркой или чем-то подобным.

я не говорил про питьевую воду.

для технических целей тоже не испольуют грязную воду.

Да и как ни крути, любой цикл очистки подразумевает под собой потери воды. но это одни потери когда вода очищается сама с течением времени, и когда вмешиваемся мы, ускоряя процесс, но за скорость приходится платить.

как эта вода, будет где-то самоочищаться годами, если она попадет в очистные и очистится с помощью фильтров…? И опять же, вы подтверждаете мои слова, что цель рекламы, экономия воды, а не спасение планеты. и что нам не стоит так об этом заморачиваться как на западе. по крайней мере до тех пор, пока технологии сбережения воды у нас не будут на должном уровне, как например в Японии, вот у них там с водой совсем туго, они и заморачиваются уже давно с её экономией.

как они это подтверждают? я вам говорю, что про очистке вода неизбежно теряется, совсем! какие-то жалкие доли процента, но и масштабы тоже нешуточные.

про подтверждение слов, до точки после слова – планеты. …дальше про заморочки, это уже мои выводы… А подтверждаете вы их тем, что ни слова о пользе, я не увидел, – экономия и только. ну разве что косвенная польза, в том что на очистные попадет меньше воды и меньше энергии потратиться на её очистку, но и это сомнительно, количество грязи ведь одно и тоже…И вы действительно думаете, что те потери воды, что не доходят до очистных, помогают планете в её чистоте? странно, как грязная, неочищенная вода может помочь… и до того как она вся самоочистится, она вновь попадет в какой-либо водоем, и от туда в водопровод…

Вы не улавливаете суть. тут невозможно помочь или принести пользу. речь о том как меньше навредить.

О том что этим не поможешь природе, я и говорю…

Я говорил о том, что это отразится на бюджетах стран, а не на чистоте.

мальчикам вообще-то вредно)

???

негативно сказывается на репродуктивных способностях.

слышу об этом впервые, и не представляю каким образом вода может вредить… если конечно не сидеть в ванной сутками.

И очень надеюсь что вы не правы… уж слишком я люблю принимать ванну и пользоваться, своими репродуктивными способностями))

Ну Вы можете принимать прохладную ванну)

эх… и тут не судьба, я горячую люблю))

т.е. это температурный режим вреден?

да

А как же всеми прославляемая здравница, – русская баня?

Только не говорите что и она вредна, баню я люблю во сто крат, сильнее чем ванну))

я думаю в бане вы намного реже, и меньше по времени находитесь, чем в ванной) да и тело выделяет пот хоть как-то остужая себя, а в горячей ванне особо не попотеешь)

не знаю что в вашем понемании, посещение бани, но температура моего тела, там повышается на много больше чем в ванной))) и ведь пар воздействует сильнее в плане температурного воздействия, так что будет странно, если в ванной температура вредит, а в бане нет…

я не говорил что не вредит) я сказал, что в таком количестве это вполне терпимо. вот если бы Вы каждый вечер сидели в бане по пол-часа, по часу… это другой разговор.

ммм))) это было бы счастье для меня!

странно, наши прадеды и деды (ну не все конечно), ходили в баню каждый день, и были здоровы так, как нам и не снилось, и в редкой семье было меньше 5 детей, по крайней мере в деревнях, где и были эти бани

и в каком возрасте все эти дети были заведены?)

детей кстати заводили до самого позднего возраста…

мне кажется вам вообще лучше погуглить на тему. а то я с вами только своими догадками поделиться могу, ибо сам темой особо не интересовался, я ванну не принимаю по куда более простым причинам)

на последок пожалуй добавлю вам ещё информацию к размышлению: природа наверное не зря вынесла это за пределы самого тела)

это вынесено за пределы тела, для оптимального контакта с другим телом)) а не для спасения от жары)