У вас уже есть аккаунт на Look At Me?
|
Связать мои |
Я регистрируюсь впервые |
Введите ваше имя пользователя и пароль Look At Me, чтобы связать его с вашим аккаунтом на Facebook
Я передумал, я не хочу связывать аккаунты. Продолжить регистрацию
Комментарии к посту «Элементарные частицы Вселенной» 38
Уверен, мир был бы несколько иной.
Как всё зыбко..и сколько случайностей должно было произойти для того, чтобы появились мы.. хотя бы для того, чтобы один из нас сделал этот ролик с прекрасной музыкой :)
случайности не случайны) всё идёт по законам природы..
Ребята с Титана бы сейчас писали в лукэтми)
и думали бы, что ребята с Земли тоже наверное писали бы в лэме)
Ну там расклад такой, что жизнь бы существовала только при сверхнизких температурах..так что на земле некому было-бы писать ;)
Все-таки мир возник именно такой,какой он есть,а почему жизнь и все окружающее приняли именно такие формы - величайшая загадка....
ну простите, я вам скажу почему у муравьеда такой нос, как оса может жалить, зачем оса жалит, и почему болит когда оса жалит, если покопаться, то происхождение большинства известных нам вещей уже описано
Вы либо забыли поставить смайлик, либо Вы Творец )))
Тут вопрос, почему факторы сложились именно таким образом, что получился муравьед, почему они не могли сложится как-то иначе??..
они могли сложиться совершенно иначе, тогда получилось бы что-то другое, или ничего.
но сложилось так что получился муравьед и мы, и земля, и вселенная, которую мы знаем.
главное понимать, что мы - это всего лишь одно из возможных состояний, в котором нет ничего особенного.
В том то и дело, что есть особенное - все мировые константы имеют именно такие значения, которые способствуют нормальному функционированию и возникновению Вселенной. Такое ощущение, что это не случайность...Иначе бы вообще не было BIG BANG.
c чего вы взяли, что так как функционирует вселенная сейчас - это "нормальное"
это всего лишь одна из возможностей, были бы другие константы - была бы другая вселенная.
вы в общем путаете причину со следствием
иногда мне кажется что ответ на этот впрос "42" и во всем виноваты мыши))))
не во всём: в том что я Вам не поставил плюс виноваты Воганы-администраторы этого ресурса )))
)))
спасибо за пост, очень здорово и интересно
в самом деле иногда думаешь, что жизнь случайность
кстати кто-нибудь читал статью про космос в июльском "Воскруг света"?
Ага, дал я её прочесть знакомому несостоявшемуся физику-ядерщику, окончившему в 80х Харьковский универ, как он начал истерить и плеваться! еле спас журнал от грубых надругательств) Мне лично популярно изложенная теория инфляции показалась стройной, испытал лёгкий шок)
насколько понимаю, августовском, да? надо бы почитать, с куском ее уже ознакомился, понял про что она. знаете, для большинства ядерщиков космология вообще темный лес. а уж несостоявшиеся, закончившие универ в 80-х, какбы вообще не показатель. хотя Вокруг Света частенько грешит чрезмерными упрощениями в ущерб достоверности
журнал №8 (2827). Дак в том то и дело, что кидаться объедками в ознакомительную статью как-то глупо, ядерщик ты или просто человек с широко раскрытыми глазами. Тем более и Алан Гут, и Виленкин не фантазёры, желающие перевернуть мир с ног на голову ради сенсации, а серьёзные учёные. Конечно много теорий "развелось", но многие из них вполне применимы для решения каких либо конкретных задач.
не знаю, мне понравилась эта теория бесконечных дублей
и теория мне тоже показалась довольно стройной, не слишком похоже на провокационные научные утки
в любом случае, хочется верить, что все так в космосе и было и есть *_*
и главное теряет смысл вопрос: -а что же было ДО большого взрыва? )))
да нет, появляется вопрос: с чего всё началось, почему?
х)
ну если верить Гуту и Борду- началось с ничего. полная энергия замкнутой вселенной равна нулю ( закон сохранения энергии здесь не нарушен: материя -положительна, энергия гравитации отрицательна, всё вместе =0. по условиям квантовой механики если закон сохранения энергии не нарушен, то какое либо действие имеет право случиться. Почему возникла Вселенная? по анологии с распадом атомов-НЕПОЧЕМУ, возникла и всё (хотя насчёт атомов хотя бы - так ли это на самом деле? земля ведь тоже когда-то для всех была плоской)).Но вот дальше Вселенная развивается по ЗАКОНАМ(доказательств обратному нет -человечество только и занимается тем что раскрывает эти законы, и пока нихрена никаких случайностей в действиях). Следовательно законы развития Вселенной и всего в ней хоть на бесконечно малую часть времени, но всё же появились (либо были) раньше, чем сама Вселенная. Вот ведь... ))) Если иначе, возвращаясь косвенно к теме поста- Бог всё же играл в кости, чему не может быть доказательств в принципе и следовательно этого не может быть. И константы не случайны а рождены исходя из некоего первородного закона. Я вот совсем не понимаю: исходя из чего можно предположить что какая либо константа в какой либо Вселенной была бы иной? Просто от фонаря:-"А не пГетположить ли нам, товаГищи, што масса ....." и тому подобное??? ) Мне кажется Мир таков, какой он есть, и всё и везде подчиняется одним законам, сколько бы вселенных не было.
огого я нашлёпал...))
ну почему бы не предположить - люди подивились тому, какие они случайные и всем радостно и бесконечно)) здорово же)
> то какое либо действие имеет право случиться <...> возникла и всё. получается основной закон - случайность? :)
А вообще, мне кажется, что было до Большого Взрыва узнать науке так и получиться, потому как логично напросится вопрос о том что было До До Большого взрыва и так далее)) похоже этот вопрос один из главных двигателей прогресса...
ну вроде того. Закономерная случайность) Вселенная родилась бы всё равно, и так и хочется добавить "рано или поздно" но о времени так говорить некорректно: и время и пространство (вещество) появились вместе. Получается что небыло никакого дододо. Я лично не могу осознать всё это в полной мере-нехватка образования
жаль что видео удалено
можно предположить что оценка вселенной случайно произошла
из бесчиленного колличества циклов сингулярность -- взрыв
в один из циклов случайно попал наблюдатель,и этот наблюдатель мы,ну не мы в частности,а сознание в целом
от молекул до разума самого продвинутого
в тех масштабах это капля в море
если искать дальше то сами цыклы имеют не больше смысла чем жизнь и смерть молекулы
тоесь ни в чем смысла нет,а вот если отступить нашажок назад то мы как наблюдатели смысл уже имеем,оцениваем
а с нами вместе и все остальное мироздание
(палучается что в нас дело )
иначе театр без зритилей, сафсеми намирами,канфирансье,и буфетам вантракте
в продолжение темы- специально купил номер, прочитал статью полностью. статья более-менее грамотная. Виленкина в био восславили непропорционально его реальному вкладу (не спорю, он серьезный ученый).. а насчет множества теорий- космология сравнительно молодой, бурно развивающийся раздел физики, так что многоголосье вполне оправдано
oh yeah, все жили бы на Титане)
И почему так и что было бы, если бы. :) Все дело случая или неведомых нам закономерностей.
Очень интересно и загадочно.
Спасибо
Есть ли жизнь на Марсе???)))
"Я никогда не поверю, что Бог играет в кости". Альберт Эйнштейн.
Большой взрыв произошел от того, что предшественники наши построили супер-мега-коллайдер. Запустили разок и пошло-поехало)
Вселенная одна -это мое сознание. Далее не известно.. либо это мозг в трехлитровой банке с кучей проводов от компьютера, либо я строго детерминированная компьютерная эмуляция.Выйти на уровень повыше и посмотреть не удасться (Гёдель доказал). Остается ждать..
мне больше интересно..ГДЕ она возникла и в чём.