Посты

Наш мозг - всего лишь коммутатор?

Написал judan, 14 января 2010 года
25 45 3821

     Принято считать, что мозг получает информацию из окружающего мира, перерабатывает ее и принимает те или иные решения. По мнению некоторых ученых, мозг может хранить до 15 триллионов разных данных. Но есть исследователи, которые не уверены в том, что информация действительно хранится в мозгу, а также и в том, что именно он управляет нашими поступками.

     В результате несчастного случая четырнадцатилетний Ахад Исрафил лишился значительной части своего головного мозга. Впоследствии ему сделали силиконовый протез, скрывший этот недостаток. С тех пор Ахад ведет жизни, практически не отличающуюся от жизни его сверстников, передвигающихся в инвалидных креслах.

Мыслящей материи не существует?

     На XVI Всемирном философском конгрессе, проходившем в 1978 году в Дюссельдорфе, собрались более 1,5 тысяч ученых из 60 стран мира. Выступая на нем, австралийский нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине в 1963 году, Эклс Джон Кэрью предложил гипотезу, согласно которой механизмы деятельности мозга приводит в действие некий «психический принцип», находящийся вне человека. На первый взгляд, подобное предположение звучит странно, противоречит здравому смыслу и накопленному человечеством опыту. Но, вероятно, у известного ученого были основания для подобного утверждения...
Оказывается, были! И не у него одного возникла подобная гипотеза об иных, нежели принято думать, функциях мозга. Еще в книге "О духе, душе и теле", крупнейшего ученого, хирурга, доктора медицинских наук, профессора Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого (1877-1961 гг.) были такие слова: «Душа выступает за пределы мозга, определяя его деятельность и все наше бытие... Мозг работает как коммутатор, принимая сигналы и передавая их абонентам».

     Гипотезу о том, что сознание существует независимо от мозга, отстаивают и современные голландские физиологи под руководством Пима ван Ломмеля, заявившего, кстати, что мыслящей материи, возможно, вообще не существует. Такой же точки зрения придерживаются и некоторые английские ученые Сэм Парния из Центральной клиник Саутгемптона и Питер Фенвик из Лондонского института психиатрии. По мнению Парния, мозг, как и любой другой орган человеческого тела, состоит из клеток и не способен мыслить. Он работает как устройство, обнаруживающее мысли!
 

    В медицинской литературе описано много случаев, когда человеке поврежденным мозгом продолжал жить как ни в чем не бывало. Врачи были не в состоянии объяснить такие случаи. Однако если приведенная выше гипотеза верна, все становится на свои места. 
     

     В 1957 году в Американской ассоциации психологов был заслушан доклад доктора Яна В. Брюэля и Джорджа В. Олби, проведших операцию по удалению пациенту правой половины головного мозга. К великому изумлению врачей, прооперированный мужчина 39 лет быстро поправился и не утратилсвоих умственных способностей.
Врачи Гоулд и Пайл в своем монументальном труде «Аномалии и курьезы медицины» описали пациента, у которого в результате удаления опухоли в мозгу образовалась впадина длиной около 11 сантиметров. При этом он оставался в полном сознании до самой смерти.
     

     В медицинском вестнике Нью-Йорка за 1888 год описан случай, происшедший с матросом, голова которого оказалась между нижним ярусом арки моста и надпалубной надстройкой лодки. Острый мостовой брус срезал верхнюю часть черепа несчастного, потерявшего примерно четверть головы. Хирурги, в руки которых пострадавший попал через несколько часов, установили, что срез чистый, как будто выполнен медицинской пилой. Они трудились уже больше часа, чтобы закрыть ужасную рану, как вдруг раненый открыл глаза и спросил, что с ним произошло. Когда на его голову наложили повязку, матрос сел, а потом, пользуясь замешательством ошарашенных врачей, встал на ноги и начал одеваться.
   

     Уже через два месяца он вернулся к работе на своей лодке и много лет жаловался разве что на легкие головокружения. Через 26 лет у него, правда, появилась некоторая неровность в походке. Потом частично парализовало левую руку и ногу. Вновь он попал в больницу в 1887 году - через 30 лет после несчастного случая. В его истории болезни записано, что у пациента развилась тенденция к истерии. И это при том, что человек жил, лишившись верхней четверти мозга!
 

     Французские врачи, сделавшие компьютерную и магнитно-резонансную томографию одному из пациентов, обнаружили, что большую часть полости черепной коробки занимают раздувшиеся от жидкости желудочки головного мозга, а сам мозг превратился в узкую полоску.44-летний мужчина обратился к врачам после того, как у него стала слабеть и плохо функционировать левая нога. Отмечается, что до этого он вел совершенно нормальное существование, работал на госслужбе, имел семью и двоих детей. Его IQ составлял 75 пунктов, ниже среднестатистических показателей в 100 пунктов, однако он не считался умственно отсталым. Подняв историю болезни, врачи обнаружили, что еще в детстве пациент страдал гидроцефалией - водянкой головного мозга. Ему был имплантирован внешний дренаж. 

     Однако, когда ему исполнилось 14 лет, дренаж почему-то сняли. Между тем ликвор продолжал накапливаться в боковых желудочках, постепенно оттесняя и сдавливая мозг. По словам врачей, они были удивлены, как человек многие годы мог спокойно существовать с диагнозом, практически несовместимым с жизнью. Обычно водянка ведет к повышению внутричерепного давления, которое сдавливает капилляры мозга, нарушению кровообращения и постепенной атрофии нервной ткани и как следствие к нарушению зрительных и двигательных функций. Однако, как предполагают медики, из-за того, что процесс расширения желудочков мозга указанного пациента проходил достаточно медленно, может быть на протяжении нескольких десятилетий, функции поврежденных областей мозга перешли к другим участкам.

     В анналы музея медицинского колледжа в Массачусетсе занесен случай, произошедший 13 сентября 1847 года с мастером железнодорожного участка Рутланд - Берлингтон. 25-летний Файниз Гейдж закладывал в шпур взрывчатку, подготавливая взрыв. Наклонившись над шпуром, он утрамбовывал ее железным прутом, который был заострен сверху, имел длину 90, а диаметр 3,3 сантиметра и весил чуть меньше четырех килограммов. При ударе о камень прут высек искру, произошел взрыв. Железный прут выскочил из шпура, ударил Гейджа в скулу, насквозь прошил голову и остался в ней. Голова оказалась как бы нанизанной на прут. Удар был такой силы, что левый глаз несчастного вылез из глазницы. Взрыв отбросил Гейджа на четыре шага в сторону, и он на несколько минут потерял сознание. Товарищи доставили его к врачу, и тут произошло нечто вовсе невероятное. Прибыв на место, пострадавший отказался от помощи сопровождавших и сам двинулся в приемную врача, к которой надо было идти по длинной лестнице.
 

     Вынимая железный прут из головы Гейджа, хирург удалил ему часть мозга и черепной коробки. Надежды на благополучный исход почти не было, и все же через десять часов Гейдж пришел в сознание. Он ослеп на левый глаз, но поправился и прожил еще много лет, изумляя светил науки, полагавших, что уцелеть после подобной травмы и тем более сохранить свои умственные способности просто невозможно.
Нечто подобное, впрочем, случилось еще в 1879 году, когда в механизм мельницы попал большой болт и, выскочив оттуда, угодил в лоб находившейся рядом женщины. Он пробил череп, вмял кусочки кости в мозг и засел в мозгу на глубине десяти сантиметров. В результате несчастного случая и проведенной для извлечения болта операции пострадавшая потеряла часть мозга и все же выжила. Спустя два года врачи признали ее абсолютно здоровой. После этого женщина прожила еще 42 года.

А может быть,мы - биороботы?

     Пожалуй, самыми убедительными доказательствами того, что мозг выполняет не те функции, которые ему приписывают, являются следующие истории.
В 1940 году доктор Августин Итуррича сделал сенсационный доклад  в Антропологическом обществе г. Сукре (Боливия). Доклад касался 14-летнего пациента клиники доктора Ортиза, который находился в ней с диагнозом опухоль мозга. Мальчик был в сознании и здравом уме до самой смерти, однако жаловался на сильные головные боли.
 

     Когда врачи произвели вскрытие, удивлению их не было предела - мозговая масса была почти полностью отделена от внутренней полости черепной коробки. Огромный нарыв захватил мозжечок и часть головного мозга, так что было совершенно непонятно, чем же мальчик думал.

     Еще более странное открытие сделал немецкий профессор Хуфланд, вскрыв черепную коробку разбитого параличом мужчины. Больной до последней минуты сохранял свои умственные способности, а между тем вместо мозга у него в черепной коробке оказалось...330 граммов воды.
 

     А в госпитале Святого Винсента в Нью-Йорке в 1935 году на свет появился ребенок, который 27 дней жил, ел и плакал, как все новорожденные. Он вел себя совершенно нормально, и лишь в результате проведенного после смерти вскрытия выяснилось, что у него вообще не было мозга!

     Разумеется, все эти случаи можно назвать парадоксальными отклонениями от нормы и на том успокоиться, вернувшись к традиционным представлениям о работе нашего мозга. Однако даже самый уникальный и феноменальный автомобиль не может функционировать без мотора, а компьютер - без винчестера. Стало быть, либо наши представления о человеческом мозге в корне не верны, либо среди нас бродят биороботы инопланетного происхождения, препарирование черепных коробок которых и вводит земных ученых в заблуждение.

Николай БЕЛ03ЕР0В
Тайны ХХ века.

Теги:
Рейтинг
25
+ -
В избранное
Наш мозг - всего лишь коммутатор?
Добавил judan, 14 января 2010 в 22:22
Пожаловаться

Интересные посты

Комментарии к посту «Наш мозг - всего лишь коммутатор?» 45

wondefishwondefish
14 января 2010 года в 22:54 #

Интересная статья, но Буддизм открыл тайну ума и сознания уже очень давно. Просто мы хотим логического обьяснения.

3
vit1vit1
14 января 2010 года в 22:59 #

любая религия сделала это.

0
wondefishwondefish
14 января 2010 года в 23:08 #

не любая. Все религии может и говорят об одном и томе же, но методы у всех разные.

1
vit1vit1
14 января 2010 года в 23:13 #

%) скажи мне религию, где бы не объяснялась "тайна нашего сознания". только ленивая бы этого не сделала.

0
wondefishwondefish
14 января 2010 года в 23:20 #

Запуганый страшным судом, врятли познаешь себя. Фанатично вырезая неверных тоже. конечно это всего в современности уже меньше. Ну Буддизм тем временем вообще не менялся, изначально основаный на истине и толерантности.

5
judanjudan
14 января 2010 года в 23:23 #

Раньше буддизма было еще родноверие...

-9
wondefishwondefish
14 января 2010 года в 23:27 #

Мне кажется что родноверия это вовсе не религия. Попытка раннего человесетва обьяснить природу и заодно получить власть смышленых над глупыми.

-4
judanjudan
14 января 2010 года в 23:32 #

Это не религия, в этом Вы правы. Это вера. Религий много, а вера одна. И все религии направлены на то что бы разделить народ. Слышали выражение "во всем виноваты евреи"?)))) Вот у них как раз главный тезис звучит как "разделяй и влавствуй"...
А вот в "попытке раннего человечества...." Вы в корне не правы. Почитайте Славяно-Арийские Веды, Велесову книгу... Буддизм вышел как раз из наших Вед.

-6
neronenerone
15 января 2010 года в 8:03 #

Так и буддизм это не религия, а философское учение

8
vit1vit1
14 января 2010 года в 23:38 #

"основанный на истине." довольно субъективно так говорить. возможно, на той истине, которой учит непосредственно буддизм, тогда конечно. я же вообще не думаю, что вера, религия - это путь к познанию чего-либо, кроме того, насколько внушаемо, глупо человеческое общество, и как много в нем заблуждений.

2
wondefishwondefish
14 января 2010 года в 23:52 #

Знаете ну и фиг с ним. я со своим мозгом пока не хочу расставаться.

0
zyfzyf
14 января 2010 года в 22:56 #

Забавная статья - ни картинок, ни абзацев, не буду читать

4
vit1vit1
14 января 2010 года в 23:01 #

не многое потеряешь.

0
judanjudan
14 января 2010 года в 23:08 #

купите себе раскраску

-3
zyfzyf
14 января 2010 года в 23:17 #

а вы - Энциклопедию

3
judanjudan
14 января 2010 года в 23:18 #

"Мы" это кто?)))))))))))))))

-14
vit1vit1
14 января 2010 года в 23:20 #

более глупого комментария я даже и ожидать не мог.

4
judanjudan
14 января 2010 года в 23:21 #

В чем глупость? В Вашей безграмотности?

-10
vit1vit1
14 января 2010 года в 23:30 #

ох да, я безграмотен, вообще я неуч, ничего о том как устроена жизнь не знаю, и это все потому, что я же не пишу абсурдных до нелепости статей, не ставлю over9000 скобок, не отвечаю на разумные предложения полной чепухой и оффтопом, больше даже перечислять не буду. но решающим фактором, наверняка является то, что я не блондинка. ну уж извините. гении вы наши.

4
judanjudan
14 января 2010 года в 23:44 #

Конечно безграмотен, раз не понимаешь что я имею ввиду... Значит для тех кто... (ну в силу возраста ты знаешь продолжение...) В русском языке существует такое правило... Суть примерно такова - если пишется "вы" - это множественное число, а если "Вы" - это уважительное отношение к какому-либо человеку. Я так понимаю, когда проходили это правило ты пил пиво в подъезде... Так что писать молокососную туфту опять можешь не начинать.

-9
zyfzyf
14 января 2010 года в 23:48 #

лучше пусть меня назовут молокососом, хотя это, к сожалению, уже не так, чем интеллектуалкой, которая ставит всем штампы
я не собираюсь продолжать этот разговор, ядовитый для нас обоих, и вам советую

6
vit1vit1
14 января 2010 года в 23:52 #

дамочка, я с вас угораю) вот оно, наше общество, наполненное предрассудками, безделием, интернетами, хамством и дешевыми фастфудами. "молокососная туфта"-это ваш пост. это я exe вас понятиям. какие-то проблемы с возврастом? наивная сударыня. когда тебя опускали на тему не знания элементарных законов существования всего живого, рекомендовали почитать-таки наконец энциклопедию, и сжечь все свои книжки дарьи донцовой, ты как-бы сказала "мы можем и на ты", прибавив, о да, целый отряд "улыыыыыыыыыбочеГ", чем ясно дала понять о уровне своего развития. и даже подумать о том, что я не понял направление этой твоей фразы про "мы", еще больше подтвердила наивность своего "разума, обитающего за пределами тела". да, хотя, что с вас взять.

3
judanjudan
15 января 2010 года в 0:00 #

С нас брать нечего. А вот насчет законов, притом элементарных, существования всего живого - расскажи-ка мне, а я тебя опущу.

-10
forbidden_colourforbidden_colour
17 января 2010 года в 16:25 #

бля! я тебе плюс случайно поставила!
смотри!!! я после восклицательного знака с маленькой буквы пишу!!!

1
elizabeth_poloelizabeth_polo
19 января 2010 года в 12:59 #

но власть стереотипов все же имеет некоторую долю влияния над вами)

0
vit1vit1
19 января 2010 года в 13:31 #

потому что мы все живем в обществе.
что-то конкретно имеешь в виду?

1
elizabeth_poloelizabeth_polo
19 января 2010 года в 13:41 #

общество - да.
но я говорю о примитивном, неоправданном употреблении пластмассовой правды:
"наверняка является то, что я не блондинка"
не в укор вам, но все же неприятно, когда, анализируя диалог и отдавая предпочтение одному из оппонентов, наталкиваешься на то, что этот человек употребляет такие заезженные обороты

0
vit1vit1
19 января 2010 года в 14:43 #

извиняюсь, но "когда дураку указываешь на небо, дурак смотрит на палец."
просто эта фраза не была направлена на аналогию цвета волос и процессов, проходящих внутри объекта роста. впрочем, я это упомянул, ибо такой факт вполне может являться решающим для представителя, который имеет такой признак) так что не думаю что верно было назвать это "заезжанным оборотом".

1
elizabeth_poloelizabeth_polo
19 января 2010 года в 14:58 #

я понимаю, что смысл поста заключаеттся не в этом.
просто как только проводятся такие аналогии в исполнении человека, на первый взгляд, адекватного и мыслящего, то невольно задаешься вопросом: ты что-либо неправильно понял или же за всей этой мишурой грамотной и разумной речи скрывается нечто безликое и бездумное.
это я и хотела уточнить

0
vit1vit1
19 января 2010 года в 15:02 #

и каков же вердикт? х)

0
elizabeth_poloelizabeth_polo
19 января 2010 года в 15:10 #

рассмотрение дела переносится на более поздний срок во избежание формирования у "подсудимого" неадекватно-высокой самооценки)

0
vit1vit1
19 января 2010 года в 15:13 #

ха)
подсудимый тогда исчез развлекаться. и никакая самооценка ему не помеха в таком ответственном деле.

0
zyfzyf
14 января 2010 года в 23:29 #

"Мне плевать, что вы обо мне думаете, потому что я о вас не думаю вообще"
Коко Шанель

5
judanjudan
14 января 2010 года в 23:41 #

Я дане не знаю о Вашем существовании...

-7
vit1vit1
14 января 2010 года в 23:56 #

"я дане..." что оправдываешься, балда, ей на тебя плевать.

-1
zyfzyf
15 января 2010 года в 0:32 #

А вы - молодец. не поленились поставить минусы ко всем моим комментариям. А всего у меня 567 комментариев: приглашаю отминусовать

7
vit1vit1
14 января 2010 года в 22:58 #

считаю, что последние истории являются выдуманными чуть более чем полностью. "Он вел себя совершенно нормально, и лишь в результате проведенного после смерти вскрытия выяснилось, что у него вообще не было мозга!" господа, и чтоже там было? вакуум? полный абсурд.
а те случаи, когда люди жили с частично имеющимся "мозгом", лишь намекают нам на то что оставшееся вещество отвечало как раз за основные функции. в общем им просто повезло. а тем, кто пишет такие статьи, могу посоветовать поизучать анатомию, а не делать поспешных выводов на основе бредовых неподтвержденных идеях.
всегда сначала факты, потом теории.

2
iris-kis-kisiris-kis-kis
14 января 2010 года в 23:03 #

Очень неудобно читать.

-2
diekatze22diekatze22
14 января 2010 года в 23:27 #

существует и масса других исследований,которые показывают,что человеческий мозг (разум) отвечает и за чувства,эмоции (любовь,ненависть)-там происходят определенные процессы,которые легко отследить...хотя казалось бы при чем тут здравый смысл,когда речь идет о чувствах?
мб из-за того,что мы используем лишь 13% мозга иногда мы не страдаем от его дисфункции,Но говорить о том,что он служит только для того,чтобы выполнять физические ф-ии глупо.

1
paganinipaganini
18 января 2010 года в 20:54 #

про 13(10)% утка которая гуляет по множеству статей

0
fresh_fruityfresh_fruity
15 января 2010 года в 1:12 #

идиотизм какой.

4
targetmindtargetmind
19 января 2010 года в 2:45 #

гиперинтересная статья!

1
pashuntiypashuntiy
21 января 2010 года в 7:49 #

Ага, значит про 10% надоело трубить, будем придумывать следующие тайны мозга :)

-1
pavel-samoylovpavel-samoylov
24 января 2011 года в 17:57 #

Где-то видел в европейских новостях: парень по имени Ахад Исрафил попал в перестрелку и ему попали в голову...ему удалили большую часть мозга...

Вот любопытная статейка: http://ctac.livejournal.com/26748.html

0

Вход на сайт

Забыли пароль?

Войти, как пользователь

Регистрация через Facebook

У вас уже есть аккаунт на Look At Me?

Связать мои
аккаунты

Я регистрируюсь впервые

Регистрация через Facebook

Введите ваше имя пользователя и пароль Look At Me, чтобы связать его с вашим аккаунтом на Facebook

Я передумал, я не хочу связывать аккаунты. Продолжить регистрацию

Новое сообщение