Первый в истории фильм из титров
В кинематографе всегда увлекаются экспериментами - на фестивалях очень любят дрожащие камеры, прерывающийся или закольцованный сюжет, заикающихся актрис или сексуальные извращения.
Сначала я подумал, что было бы интересно сейчас, когда можно нарисовать в убедительном виде любую фантазию режиссера, когда компьютер предоставляет безграничные технические возможности, снять немой фильм. Для фестиваля. Обычной немой фильм с титрами. С красивой цветной картинкой, современный - но немой, с титрами "Ах, оставьте меня, граф".. Интересная художественная задача. Возможно, посадить оркестр во время сеанса, чтобы он играл музыкальное сопровождение/
Потом я решил пойти дальше - забавно было бы снять фильм вообще без картинки. С одними титрами. Малевич в кинематографе. Нивелировать основную развлекательную функцию - показывать движущиеся картинки и оставить в кино одну только идейную ценность. Собственно - первый фильм из титров.
Интересно, что этот короткометражный фильм можно идеально локализировать для любой страны - достачно дословно перевести на требуемый язык и вставить нужные титры. Возможно, гениально было бы показывать этот фильм с субтитрами! Или с голосовым переводом за кадром!




Комментарии к посту «Первый в истории фильм из титров» 11
странно это все.. но мне понравилось. с непривычки кажется, что чего-то не хватает..
по-моему, это здорово!вы диктуете читателю, с какой скоростью читать, под какую музыку читать = какие эмоции испытывать
супер!
Идея мне понравилась, даже жалко, что не мне первому в голову пришла. Очень концептуально!
Здорово было бы как-нибудь пойти в экспериментах ещё дальше и сделать фильм, про который бы все говорили, но который бы в природе и не существовал вовсе.
Каждый сам рисует себе героев и декорации. удобно)
Идея сама по себе интересная, но только назвать это фильмом все-таки нельзя..
фильм "Blue"
режиссер Дерек Джармен
год 1993
Это необычная минималистичесая лента, снятая уже слепым и умирающим от СПИДа английским режиссёром Дереком Джарменом представляет собой его рассуждения о жизни и смерти, его воспоминания, мысли об истории на фоне голубого экрана.
там читают текст несколько актеров - собственно, экран там вообще не нужен. в данном случае выразительность упрощена до сюжета и монтажа - сильнее упростить вряд ли возможно. и это можно смотреть.
Согласен с тем, что это всё-таки не фильм. Чем он принципиально отличается от книги кроме носителя информации?
монтаж, постоянство формы
тем же, чем кино отличается от спектакля
Не поймите меня неправильно, но форма у вас превалирует над содержанием. Вот здесь как раз есть отличная реплика на эту тему: "Будучи рецензентом, я быстро обнаружил ряд примет: например, все сценарии в необычных обложках плохие. Сценарии, которые приходят от агентов, по крайней мере, хорошо написаны. А нестандартная верстка – и особенно применение пастельных цветов – верный признак беды." http://www.lookatme.ru/flows/kino/posts/86836-smert-retsenzentam
Не поймите неправильно, придумав "новую" форму, вы забыли, что её нужно чем-то наполнить. И насчёт монтажа я бы тоже поспорил: разбиение на строки кривое, сам текст не знал жестокой руки редактора. Можете ответить, что так задумано, но я ведь всё равно вам не поверю:)
перевести ДОСЛОВНО недостаточно...