Новые имена: 30 художников, которых будут обсуждать в 2012-м

многое меня разочаровало,кое-что даже расстроило..

мне страшно за будущее искуства.....

Да есть хорошие работы, странно почему в подборке работ Виктории Беляковой не участвует ее картина "Внутри" с которой она стала победительницей проекта Martini Art Weekend - http://www.victoriabelyakova.com/2011/11/inside.html

Кирра Джеймисон самая крутая)

очень много бессмысленной мазни, конечно может я чего то не понимаю, но я уверенна что многие этого не понимают...

Марсиа Николаэ Михару Мацунага Никита Алексеев Настя Рябова
Нра!

Маша Шубина, Виктория Белякова и, может, Сара Эвод и Пэт Перри имеют место быть
А вот в чём талант у иллюстратора Юлиана Голдмана, для меня осталось загадкой. И, вообще, кажется, что большинство работ художники, если их таковыми можно назвать, делали с закрытыми глазами или просто раз-два и готово.
Страшно и ужасно.

девид мрамор полная фигня
и еще ненавижу экспозиции подобно девиду гилберту на 7 фото. белый шнур на белом полу - абасраться просто искусстуво. такие вещи я считаю бездарщиной высосаной из пальца

работы пьера болиде похожи на рисунки на тетрадных полях 9тиклассника скучающего на уроке химии

юлиан голбман просто судя по всему попросил детей нарисовать рисунки и выдал за свои ЧТО ЗА БРЕД,ЭТО ИСКУССТВОМ НАЗЫВАЮТ??!

мне понравились единицы. почти все тут бред абстрактный, который художники надеются выдать за высокое искусство, а если мы этого не понимаем, значит просто холопы. это скорее у них не прокатило скрыть отсутствие таланта за выдуманной маской "в этой картине много смысла"

состав современного искусства отправляется в ад

Вот так Маша)

Не надо развратников, дайте художников!! У меня такое впечатление, что каждый сегодняшний художник, независимо от пола и возраста считает необходимым представить свою версию вагины, или как-то обыграться с трусами. Ну, неужели-это всё, что так волнует сегодня? Никакой тяги к гармонии. Понравилось несколько работ Беляковой, и Сары Эвод.

я считаю что большинство современных художников то и не могут нарисовать что то нормальное.. а не намазаное что попало... наляпал наляпал получился образ пффф ну да.. бездари

и что это, искусство!?

какая-то жидковатая подборочка для последнего года существования Земли)

хня еще та..

совсем не радужная перспектива какая-то.

искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал говно

У Пэт Перри довольно интересные иллюстрации. Давно за ним наблюдаю.

if it disturbs you, its art

Некоторые "ууу, крутота, молодцы", а некоторые (чуть ли не большинство) "эээ, ребят, как вам вообще было не стыдно принести это в галерею и подписаться еще?"

Художник - громкое слово для большинства этих авторов. Викториу Белякову еще можно было бы посмотреть в рамках абстракционизма, но Маша Шубина это просто п****ц

Сара Эвод

люблю современное искусство,но это..это какое-то извращение

Я так понял "обсуждать" не значит "хвалить")

тяп ляп и готово!!!

Столько талантливых ребят! Остается только следить за их успехами. Спасибо!!!!

вы серьезно?!

современное искусство становится все более странным и грязным...

я не понимаю откуда столько ханжества в комментах, моя мама и та бы не ужасалась. да даже бабушка бы не ужасалась.

Меня разрывает злость. Знаете почему о современном искусстве обычно нечего сказать? Да потому что в нём ничего нет. Оно абсолютно плоско, безжизненно и не интересно.

Современный художник может поразить своей техникой. А это так, делитанство и самодеятельность.

Единственный кто понравился это Пэт Перри. И то, потому, что он иллюстратор. А не художник.

Виктория Белякова хорошо

...полный привет...а жаль.

вероятно, об этих художниках весь последующий год будут говорить только на сайте лукэтми. Особенно смешно, что Никита Алексеев -- молодой и амбициозный художник (родился в 1953 году)

Пустота! Даже ниже пояса!! Идей и мыслей не просто ноль, а с большим минусом!
Вот молодежь где талантливая! ЭТО стоит смотреть и говорить об ЭТОМ!
http://goodmorning-l.blogspot.com/2011/07/polly.html

Сиськи письки никого не оставят равнодушным

Любопытно, но непонятно, почему именно о них? С таким же успехом могли быть любые другие 30. Случайный и невнятный выбор, по-моему. Хорошо бы понять, чем руководствовался автор. Тут есть хорошие художники и несколько интересных работ, но не уникальных! А с Никитой Алексеевым забавно, конечно, вышло, особенно зная, что его никогда не интересовало, говорят о нем, или нет.

А как же я?))))

Почему возникают споры и недопонимания в подобных выставочных постах (и выставках - вообще):

На самом деле работает простая схема адекватной реакции при не стыковке с ощущений собственных вкусов:

1. Несложное исполнение картины = "гениальность" самой идеи воплощения должна иметь куда больший вес. 2. Сложное исполнение работы = идея-суть имеет право на незначительное или личное-интимное существование. 3. Метод удивления. В современном мире - разве только техникой исполнения.

Работы "выставляются", а значит авторы выносят на суд зрителей свое творение и должны быть готовы к той реакции, которую они ожидали встретить:

- Это либо "признание" - понимание зрителей их картины. Редко незнакомые люди могут понимать друг друга на невербальном уровне по самым разным причинам. В абстракционизме по-большому(!) счету сложно прочувствовать художника, ибо набор ассоциативного ряда недостаточно четко для общего зрителя выстраивается. В таком случае, картина нуждается в объяснении, если его нет - то пусть не удивляется негативной реакции, ибо незнание-непонимание вызывает в человеке обыкновенные - страх=негатив=агрессия. - Либо "негодование" - как следствие => скандальность и громкое обсуждение. Проще говоря, эпатаж в чистом виде. Мне лично уже давным-давно наскучила откровенная порнография и показ животных инстиктов человеческой личности, ну совсем уж, ну стыдно должно быть! Ну 100 "пошлых" современных художников...ну "300"...ну сколько еще можно пиариться так откровенно дешево? Коммерция - не плохо, но грань какая-то ведь должна существовать.

Мне хотелось уйти в совершенно другой мир, который бы выстроил новую современность, благодаря "новым талантам".

Итог: Я вижу все те же старые детские замашки и испытываю некоторую разочарованность.

P.s. На будущее - сложно оценивать иллюстраторов и художников вместе, это очень разные области. Давайте объяснение своих идей, красиво изливайте свою мысль, ну или конкретнее, чтобы не возникало таких казусов. Работы мне все же некоторые понравились по личному мироощущению.

сучья хуйня

крайне мало искусства во всём этом

пара-тройка работ порадовали.
а то, что здесь представлено как абстракция,как мне кажется,ничего в себе не несет,по ощущениям. :с
а ведь на ото они и абстракции

Пэт Перри..
понравился

Шубина копирует с монитора компьютера с цифровых фото Не нравиться мне она жутко, но что поделать, говорить или слышать о ней точно будем, Чичкан как-никак.

В общем - то не особо о чем будет поговорить понравились

Каталина Бустос Джастин Ловато Plslala Кирра Джеймисон

искусство ради искусства - форма искусства, не имеющая право на существование. ментально понимать и эстетически воспринимать - условие, при котором любое произведение искусства должно создаваться. простите поп-артовские доски Раушенберга и случайные мазки Поллока, но вы совсем не в моем духе.

Классные ребята, очень интересные работы! А тем, кто пишет язвительные комментарии - чтобы понимать современное искусство, нужно этому учиться. Читать, смотреть, думать. Это не просто. Но зато очень сильные позитивные эмоции как награда. И интересные новые мысли.

как-то не верится, что это будущее...порадовали максимум трое...

Косая зеленая линия на белом огромном листе. боже это сверх гениально!
по больше бы таких талантов!

Попробуем пообсуждать комментарии.
А такой тупости и скуке нужно учиться! За более чем век существования авангардных форм искусства наши ценители до сих пор не придумали ничего умнее: "Не понятно!", "Они не умеют рисовать!", "Художник болен!". Бла-бла-бла. Как будто первый раз за мужем.
Вы правда думаете, что впервые свое ценное мнение изливаете на нашу грешную землю? До вас были миллионы! Миллиарды таких же экспертов, любителей пыльных полусгнивших шедевров, шляющиеся по музеям, нихрена не понимающие ни в новом ни в старом, но восхищающиеся тоннами краски, изведенной на толстых бабищ, коров и всякую мифическую чуш.
За сотню лет от наших умнейших критиков ничего острее и умнее, чем о, боже, какое безобразие мы так и не услышали. Может это в вас проблема, а не в искусстве? Может, если вам чего-то не понятно, то это всего лишь вам не понятно? Вы это покупаете или продаете? Вас это хоть как-то касается? Идите в Эрмитаж и хлопайте там глазками в восхищении тем, в чем вы ровным счетом также ничего не смыслите, как и в том, что вы критикуете.

umanemaamenamu, такой тупости и занудству, как ваше, учиться, напротив, никому не следует!
Цитата:"Вы это покупаете или продаете? Вас это хоть как-то касается?"
То есть те, кто продает и (особенно!) кто покупает, автоматически - эксперты по живописной части? Это вопрос риторический.
Во-вторых, живопись только для купли-продажи существует - как ценные бумаги? Вы знаете, были такие люди, типа одного голландского рыжего мужика Ван Гога (краску тоннами клал и мазюкал туда-сюда!), которые считали, что искусство должно говорить со всеми и быть понятным любому, даже самому простому и необразованному шахтеру. Не то, чтобы шахтер поупал картину за лимон зеленых, а просто - он смотрит, картина говорит, углекоп духовно просветляется. Непрактично, конечно, и трудно осуществимо. Ван Гога таки не поняли, а прикрепили к нему бирку "гений"(за героическую смерть и проникновенные письма, наверное).
Но простой зритель - шахтер ли, олигарх ли - впадает в смущение. Вроде бы дорого стоит, а ни на что же не похоже. Даже на толстую бабищу. И где ему, горемычному, понять разницу между Ван Гогом и Гордоном, ежели он всю жизнь вджобывал и смотрел дом2? Это для него вопрос веры. Верую, ибо абсурдно! Или - Не верую! Даешь "бурлаков на Волге"!
А вывод такой - не все "авангардное" плохо, но и не все хорошо. Король не всегда голый, но и не вполне одетый. В чем разница? В подходе (художника к произведению). Все представленные художники - посредственности (хотя бы потому, что не стремятся к непосредственности); не ставят сверхзадач, но эпатируют (как водится последние 100 лет). В музеях им, под хлопанье глазок, не гнить.
Почему большинство энциклопедий по живописи заканчиваются на Пикассо, а?

Легко обсуждать чужие работы, но ведь во всех есть труд и мысль художника. Да, не про все картины можно сказать : "Щедевр!". Но все мы разные и у каждого своя точка зрения на искусство. Есть вполне достойные художники с интересными работами! Мне запомнились Пэт Перри, Сара Эвод, Виктория Белякова. Хорошо, что в современном искусстве что-то происходит, и всё не так плохо.

"Не старайтесь прикрыть нарочито небрежной живописью свою посредственность — она обнаружит себя в первом же мазке. " Сальвадор Дали.
Больше нечего сказать

А красота в современном искусстве не имеет вообще никакого значения? Почему нет ничего красивого?