Прямая речь: Художник Марта Фридман
Нью-йоркская художница, приехавшая на открытие New York Minute в «Гараже», рассказала об американском современном искусстве и юности
В «Гараже» открылась выставка «New York Minute» - срез американского современного искусства по версии влиятельной галереи Deitch Gallery и куратора Кэти Грэйсон. Выбранные художники, около 50, работающие в разных жанрах – от скульптуры до видео-арта - воплощают идею сиюминутности и быстрого темпа, в котором живёт Нью-Йорк и меняется мода и образ жизни. На выставке много стрит-арта, ярких работ, мотивов поп-культуры и бунтарских жестов, выражающих установки нового поколения нью-йоркских молодых художников.














Look At Me поговорил с приехавшей на открытие выставки американской художницей Мартой Фридман, которая известна своими скульптурами, увеличивающими продукты и ежедневные объекты. Марта рассказала о том, как начала делать скульптуру, что она думает о нулевых в искусстве и каково быть молодым художником в Нью-Йорке.
|
|
|
Марта Фридман (Martha Friedman), 36 лет. Родилась в Детройте, работает в Нью-Йорке. Преподаёт скульптуру в двух американских арт-школах. Сделала 5 персональных выставок в Америке.
|















Как и почему из всего современного искусства ты выбрала скульптуру?
Мои родители отдали меня в летний лагерь, где я должна была, по их мнению, научиться лучше играть на гобое. Там я познакомилась с ребятами, которые занимались лепкой в каком-то кружке. Я тогда на занятии отломала ветку от дерева, сделала из неё гипсовую копию и приставила эту копию обратно к дереву: с этого момента мне стало понятно, что никем кроме скульптора я уже не стану. Было мне 13 лет. Я очень рано начала интересоваться незаметными объектами, которые мы постоянно используем, но не видим в деталях. Мне нравится смотреть, как они увеличиваются в моих руках, приобретают какую-то значимость и привлекают внимание, будь то зубочистка, резинка для волос или сосиска.
В 90-е случился какой-то невероятный финансовый взрыв, который спровоцировал огромный спрос на молодое искусство и такие же большие ожидания от него
Расскажи, как ты видишь художественный Нью-Йорк сейчас? Выставка "New York Minute" даёт об этом исчерпывающее представление?
Мир искусства в Нью-Йорке – это такой пирог с 20 или 30 тонкими ломтиками. Выставка New York Minute – только один такой ломтик, и он действительно показывает, как быстро меняются эти минуты: вначале в моде то, потом в моде это. На самом деле в Нью-Йорке есть много рассудительного, взвешенного искусства, которое собирается на других выставках, имеющих мало общего с этой. Здесь мы видим много заигрываний с поп-культурой и звонких молодых голосов, заявляющих о себе.
По твоим ощущениям, заниматься искусством в нулевые – какая-то отдельная история? У этого времени есть какие-то характеристики для художника?
Всю вторую половину 20 века мы знаем как время команд и лагерей: кто за кого играет. Это была борьба идеологий. В 90-е случился какой-то невероятный финансовый взрыв, который спровоцировал огромный спрос на молодое искусство и такие же большие ожидания от него. Многие этих ожиданий не оправдали, и пузырь лопнул сам собой. Осталось множество маленьких сообществ, галерей – на любой вкус, но и быть художником стало труднее: деньги заработать трудно и честолюбие удовлетворить зачастую не получится. Теперь искусство – это по-настоящему личный выбор: средства, метода и небольшого сообщества, галереи, которая поможет сориентироваться в этом мощном равномерном потоке современных художников.
Расскажи о своём поколении художников. Что их больше всего волнует, чем они интересуются, объединяет ли их работы какая-то одна идея? Ну и вообще, чувствуешь ли ты себя причастной какому-то тесному сообществу единомышленников?
Когда я думаю о себе, своих ровесниках и людях младше меня, чьё искусство я вижу, то возвращаюсь к одному и тому же слову – беспокойство. Эти люди – все встрепенувшиеся по поводу себя, колеблющиеся. В 90-е люди очень радикально и явно себя идентифицировали: СПИД назвал все вещи своими именами, и люди разбредались по субкультурам в охоте за ярлыками, которые надевали на себя добровольно. Я тогда как раз была совсем юной, училась и хорошо помню это ощущение от постоянной потребности понять, кто ты такой - в себе и окружающих. И сейчас глядя на работы того времени, я понимаю, что в них вопрос идентичности – первый и часто единственный, что эти люди не думали в искусстве, а говорили о себе. И этот подход мне совершенно не близок.
Моё поколение реально скучало по вещам, по каким-то физическим аспектам. Те, кто старше, говорили о себе, а нам хотелось трогать, двигать, гнуть. Нас ужасно увлекают все практические вещи и сам процесс работы. Но мы делаем это неровно, нервно, обеспокоенно, постоянно сомневаясь в себе и в окружающих. Поэтому мне нравится фильм «Выход через сувернирную лавку» - он сомневается, критикует, разоблачает, злится по поводу того, что происходит. Многие вещи, которые делают современные молодых художники, требуют кропотливой работы. И сам процесс создания чего-то, трудный и физический, стал способом как-то скомпрометировать реальность.
Художники вдохновляющие Марту Фридман:
Roman Signer
Eva Hesse
Eva Hesse
Eva Hesse
Fischli & Weiss
Fischli & Weiss
Fischli & Weiss
Fischli & Weiss
Kasimir Malevich
Kasimir Malevich
Kasimir Malevich
Roman Signer
Roman Signer
Konstantin Brancusi
Konstantin Brancusi
Konstantin Brancusi






Комментарии к посту «Прямая речь: Художник Марта Фридман» 34
«New York Minute» когда наткнулся на одну из картин не понел почему так вкусно пахнет, а потом понел что она нарисована жевачкой :D задался вопросом жевали её или нет :)
они на 4 фотографии:)
Жвачкой.
ее варили, а оптом выкладывали на холст размазывая. конечно, среди этой жвачной массы наверняка были и употребленные жвачки
действительно красиво
а не жеванную не прилепишь(:
какая же чушь, простите)) не имеющая ни смысла, ни оригинальности, ни красоты, даже не объединенная какой-то общей концепцией или идеей
я бы даже назвал это "творческой отрыжкой"
fахаха классный неологизм придумали - "творческая отрыжка" :)
пока не побывала на выставке, не могу судить даже по фоткам, но вообще, к сожалению, многое современное искусство подходит под эту фразу
не всегда нужно искать смысл в искусстве, как, впрочем, и в самой жизни..
следует просто наслаждаться искусством
ПОДДЕРЖИВАЮ МЫСЛЬ! ))
искусство хотя бы должно быть красивым, не?
эстетичным?
оригинальным?
будоражащим?
что вот эти работы у вас вызывают например?
искусство давно отказалось от прерогативы быть прекрасным! в мире много неразрешенных проблем и художник в своем "не эстетичном" искусстве может обратить внимание вдумчивого зрителя в коллапсы современности - и тогда это очень хорошо..когда искусство ставит вопросы!
о какихх именно работах вы спрашиваете? здесь приведены работы как с выставки, так и другие.
упомянутые абстракции жвачкой выглядят, считаю, очень достойно. кроме того это как раз оригинально - до этого я не видел рисование жвачкой. и пахнут, кстати, они соответствующе)
По словам Марты Фридман "любой элемент всегда балансирует между абстракцией обыденностью" - наверное, об этом художник и хочет сказать в своих работах..
да, и еще... она хочет чтоб ее работы вызывали беспокойство у зрителя. возможно, она этого добилась..
начнем с того, что искусство никому ничего не должно, и сразу закончим тем, что подобные рассуждения о "смысле и оригинальности" выявляют недалекого человека.
определенно называть склеенные гвозди или скульптуры из жвачки искусством это признак гениальности
тут правда понятно всё, табун "прошаренных" ценителей настоящего современного искусства готовы даже застрявшую в говне муху называть творением))) вы банальны и унылы в своей неразборчивости, дальше стройте из себя настоящих ценителей и интеллектуалов)
вот она какая, последняя инстанция
хуита
обычный мусор.создавая эти "произведения искусства" они наверное думают,что это прекрасно и никто никогда такого не повторит.
"прекрасно" делает дизайн
чем больше знакомлюсь с современным искусством, тем сильнее в нем разочаровываюсь. Интересного, к сожалению, мизерно мало.
свежие идейки радуют:)
Высерное искусство.
эти языки теперь будут мне являться во сне
наверное, мы просто не можем остановиться на мгновение и понять, что окружающие нас вещи кем-то придуманы. чей-то разум определял лучшую форму для пульта от телевизора, кто-то придумал киндер-сюрприз, а еще давным-давно некий изобретательный повар изловчился фарш со специями заправлять в свиные кишки - делать сосиски.
наш мир привык пользоваться чьими-то идеями, и даже когда нам суют под нос совершенные, но такие привычные формы, мы не можем задуматься над их смыслом. а жаль.
говнохудожники блин
ох уж это современное искусство, такое мало-искусство
а по-моему очень прикольно! картина жевачкой!
как по мне то
ничего интересно
нчиего нового
никакого исскуства
где вообще фантазия
гдевообще спрятались все таланты
Шлак
ну вот эти как бы щупольца - штуковина интересная
на выставке все с пивом, поэтому в любом случае остались довольны)
По правде сказать, это искусство (ну, если оно себя так позиционирует, почему нет) довольно трудно для понимания. Совершенно не ясно отношение к эстетике, можно только предположить, что пытался сказать художник. У нее явно какое-то свое представление о форме, цвете и содержании и оно идет в совершенном отдалении от классики, к которой мы привыкли. Это, наверное, как нойз в живописи и скульптуре - либо нравится, либо нет. Вопрос восприятия. Хотя, честно признаться, мне совсем не понравилось.
напротив, выставка оказалась достаточно уместной в этом городе и в это время. Действительно, многое из представленного не имеет смысла и идеи как таковой. И далеко не ново, не актуально. Все это уже было - и картины спермой, и изображения гениталий, - только все это мы не видели воочую, а лишь слышали. Сейчас Москва, Россия видит что выдаю за искусство и, хочется верить, не будет делать такое "искусство".
Ставка на изобразительность здесь не сыграла - многое на выставке так натурально, что омерзительно. Многие "новые" техники уже устарели, видимо последние 4-5 лет, которые эти работы уже как демонстрируются всему миру, стали знаковыми для России и неинтересными.
...даже лениво было что - то пытаться найти....думаю , что она с успехом решила личные задачи, стольких "подписала" под свое "самовыражение" ))))
это не искусство. подобный бред видел в музее современного искусства. такое лучше не показывать и не позориться. лучше еще раз сходить в Пушкинский или Третьяковку.