MAG

Эта статья не существует, если вы ее не прочитаете

Написал longman, 13 сентября 2010 года

Когда мне говорят про теорию струн, я чувствую, что меня держат за дурака

Эта статья не существует, если вы ее не прочитаете — Блог 42! на Look At Me

Все мы знаем, чем сейчас занимаются производители компьютеров — они приляпывают мультитач дисплеи ко всему на свете. Все мы знаем, что делают мировые автоконцерны — они начинают осваивать рынок электромобилей. 

Медики и биологи ищут лекарство от СПИДа; ищут ген стресса, чтобы его удалить. Математики доказывают гипотезы, которые все могут прочитать, а некоторые могут даже понять. Химики всегда занимаются одним и тем же, но как только у них получается, хорошо становится и медикам и биологам и математикам. Все вместе они по пятницам травят байки про нанотехнологии, а когда обижаются, говорят: «Ты кого нанотехнологом назвал?».

А что делают физики? Они гоняют свои пучки по Большому адронному коллайдеру. Цель исследований понимает такое маленькое количество людей, что назвать их можно нанопубликой.

Большой адронный коллайдер и Человечек А. Изображение коллайдера из журнала «Популярная механика»
— Большой адронный коллайдер и Человечек А. Изображение коллайдера из журнала «Популярная механика»

Нанопублика хочет понять, кто был прав — Альберт Эйнштейн (и его теория относительности) или Нильс Бор (и его исследования квантовой физики). Потому что оба они правы быть не могут. По крайней мере всем так кажется.

Всем нам нравится Эйнштейн. Он показывал язык, отпускал шуточки и катался на модных велосипедах. Ну и вообще, теория относительности не так сильно взрывает мозг, как квантовая физика. 

Но именно про квантовую физику я и хочу рассказать пару интересных фактов, ведь ею прямо сейчас занимаются ученые, а мы ничего об этом не знаем, все наше внимание обращено на мультитач-дисплеи.

Не напрягайтесь, это будет быстро.

Опять про эти Струны?

Когда мне говорят про теорию струн, я чувствую, что меня держат за дурака. 

Поэтому нет, ни слова про струны.

Прекрасная физика

К этому моменту многие уже закрыли статью, поэтому позвольте я перейду к хардкору.

В школе мы учили прекрасную физику, ее называют классической. Я называю ее прекрасной, потому что с ней все в порядке.

В прекрасной физике, когда яблоко летит с ветки на голову Ньютону, все понятно. В каждый момент времени мы можем отследить местоположение яблока, измерить его скорость. Можно даже посчитать, какую энергию передаст яблоко голове Ньютона и как она нагреется вследствие эксперимента. Каждый раз, когда мы решали такие задачки, нам приходили в голову разные еретические мысли. Самые смелые спрашивали у учителя:

  • А что если подует ветер? (И Ньютон простудится?)
  • А может ли в яблоке сидеть червь, который начнет грызть его во время полета с такой силой, что оно отклонится и не попадет на голову?
  • А у Ньютона была прическа как у Путина или как у Пугачевой? Потому что от этого зависит, будет ли удар гаситься волосами.
  • Простите, я не нашел коэффициент Гука для головы Ньютона в таблицах в конце учебника.

Все эти несмешные шутки вызывали хохот в аудитории, но преподаватели были непреклонны — в прекрасной физике нет ни расстройств желудка, ни сопротивления воздуха, ни прически. А голову Ньютона можно изобразить в виде квадрата.


Но червяки и прически никак не шли из головы у некоторых учеников, и тогда они решили придумать свою физику с червяками и ветром — квантовую.

Квантовая физика

Квантовая физика — как кокетливая девушка. Ничто о ней наперед неизвестно, а если что-то известно, то это только кажется. И еще из-за нее мужики ссорятся. Да, очень точное сравнение.

В квантовой физике все устроено так, что никогда нельзя точно узнать, попадет ли яблоко на голову Ньютону. Там рассчитываются вероятности событий и вероятностные величины. То есть, например, яблоко попадет в голову Ньютона с вероятностью 95%, и передаст ему 10 Джоулей энергии с вероятностью 80%. Не очень-то и интересно, да?

Квантовая физика устроена так, что превращается в классическую, когда вы на 100% в чем-то уверены. Но в реальном мире ни в чем нельзя быть уверенным (особенно в его реальности, если существует квантовая физика).

Однако, квантовая физика редко изучает яблоки. Больше всего ей нравятся всякие фотоны, электроны, кварки и другие слова из сериала «Теория Большого взрыва». И есть у них одна интересная особенность.

А существует ли ваш затылок, когда никто на него не смотрит?

В детстве мне иногда казалось, что вещи у меня за спиной перестают существовать, потому что никто их не видит, а значит им существовать незачем. Признайтесь, это приходило в голову и вам. Как бы быстро я не оборачивался, я все равно не мог заметить процесса их воссоздания. Но и доказать, что они существуют, пока я их не вижу, я не мог. 

У квантовой физики те же проблемы.

Поэтому, например, у квантовой физики есть такая проблема. В сейф помещают кота и балончик с ядовитым газом, который выпускает из себя газ в течение часа с вероятностью 50%. По истечению часа есть два взаимоисключающих исхода — кот задохнулся (потому что балончик открылся) или кот жив (балончик не открылся). Третьего не дано.


Но не для квантовой физики. 

Для нее по прошествию часа есть только одно состояние — кот и жив и мертв одновременно. Однако, когда экспериментатор открывает сейф, система переходит в одно из двух «нормальных» состояний — вы видите или живого, или мертвого кота.

Есть еще более фантастическая теория о том, что происходит с котом. В тот момент, когда мы закрываем сейф, вселенная расщепляется надвое. В одной вселенной кот точно умрет, в другой вселенной кот точно останется жив. И проблема только в том, в какой вселенной окажется наблюдатель, открывая сейф. Этой теории завидует сам Кристофер Нолан.

Этого кота придумал ученый Эрвин Шредингер, поэтому кота называют котом Шредингера. Это единственный известный кот, который и жив и мертв одновременно. 

Если в компании образованных людей вы невзначай упомянете кота Шредингера, когда речь зайдет о двойственности чего-либо, вам засчитают 100 очков и дадут левел-ап.

Квантовые компьютеры

Квантовая физика может найти практическое применение в нашей жизни, если кто-то сможет ее понять. Например, квантовые компьютеры будут такими быстрыми, что вы даже не представляете. Все потому, что у них будет квантовый процессор и квантовая память (слова «квантовый(ая)» в этом случае играют роль приставки «супер-»).

А еще, когда квантовые компьютеры будут шифровать информацию, злоумышленики не смогут подсмотреть за процессом (ведь наблюдатель изменяет процесс шифрования или расшировывания, что делает и то и другое бессмысленным).

Ну, и еще квантовые компьютеры будут странными. Один из первых располагался в пробирке с органической жидкостью, последующие вообще трудно подлежат представлению.

— Азбука будущего?

Легкое обаяние нецелостности теории

У квантовой физики много критиков. Они говорят: «Если вы все считаете вероятностями и не можете предсказать, как поведут себя частицы, значит вы просто не знаете всех законов, по которым живет мир на микроуровне». Они правы, никто не знает. Но это не означает, что их не нужно искать.

Я тоже позволил себе шуточки в адрес квантовой физики. Но я не хочу подвергнуть сомнению ценность исследований. Это важно — пока мы занимаемся всякими своими будничными делами, ученые ищут ответ на вопрос жизни, вселенной и всего такого.

Ведь лучше заниматься ошибочной теорией и понять, что она ошибочна, чем критиковать и ничего не понять.

* — на картинке к посту скульптура, изображающая Альберта Эйнштейна и Нильса Бора. Эти ребята бодались из-за науки. А теперь сидят, курят, улыбаются. Москва, парк искусств «Музеон».

See you!

Рейтинг
809
+ -
В избранное
Эта статья не существует, если вы ее не прочитаете
Добавил longman, 13 сентября 2010 в 15:55
Пожаловаться

Интересные посты

Комментарии к посту «Эта статья не существует, если вы ее не прочитаете» 133

stereotapestereotape
13 сентября 2010 года в 16:17 #

парень, напиши учебник, пожалуйста.

206
fiordnordfiordnord
13 сентября 2010 года в 16:31 #

этот учебник давно написан Брайаном Грином - Элегантная вселенная

42
kistkist
13 сентября 2010 года в 16:38 #

ну это не учебник же все-таки, а научпоп
а учебники - Фейнман или Ландау с Лившицем

14
leualeua
13 сентября 2010 года в 16:52 #

не ожидал ,что мне понравится.. сам ещё не осознал почему ..может квантовая физика поможет xD

1
scarfacedebscarfacedeb
13 сентября 2010 года в 17:18 #

Фейнмана начинал читать первые главы 4 его лекций - и правда написано на удивление легко. конечно, обдумывать тоже надо, но я как вспомню физику в школе, или в универе - просто небо и земля.
кто не читал - советую прочесть его биографию. вторая био (1ая была Just for Fun), которая мне действительно было интересно читать.

2
kistkist
13 сентября 2010 года в 17:55 #

да, это бомба. на ЛАМе, ктстати, был о ней пост. возможно даже в этом потоке

0
4_fun_only4_fun_only
13 сентября 2010 года в 21:30 #

да в потоке мода кстати)))

1
designstudiodesignstudio
16 сентября 2010 года в 14:53 #

...но я как вспомню физику в школе, или в универе...
Дело не в школьных учебниках, а в восприятии или я бы сказал в «взрослении» вашего мозга...
Почитайте те же учебники со школы сейчас, когда вы все это понимаете, и оно вам покажется забавным, хоть и до предела простым.
(Сначала в конце посл. предложения написал «элементарным», потом вспомнил о частицах и переписал на «простым»:) )

0
johnniejohnsjohnniejohns
13 сентября 2010 года в 21:41 #

еще круче этого - книга "Краткая история вселенной", написанная Хокингом и ставшая бестселлром

1
rauthkinnrauthkinn
13 сентября 2010 года в 22:54 #

у Грина имхо лучше написано, понятнее гораздо. И по сути примерно одно и то же

1
patronpatron
13 сентября 2010 года в 22:18 #

был бы ты, дружище, моим учителем, когда я начал выпивать и покуривать, кто знает, кем бы я стал. спасибо за пост

8
pozharovpozharov
14 сентября 2010 года в 12:59 #

вот неплохая прям лекция о строении мира. перевод в паре мест катастрофически неверен, но если внимательно слушать то легко исправить http://elementy.ru/lib/430177 а учебники для детских садов и начальных классов давно написаны и в них нет таких в корне неверных допущений, к коим прибег замечательный автор longman ради весёлого слога )

-1
-unknown_artist--unknown_artist-
13 сентября 2010 года в 16:20 #

бедный кот)

4
daria_geziydaria_geziy
13 сентября 2010 года в 16:22 #

по-моему это очень круто)

3
anna-kolanna-kol
13 сентября 2010 года в 16:23 #

вот на счет затылка и его существования - очень интересно кстати.

5
femmefatalecvfemmefatalecv
13 сентября 2010 года в 17:23 #

+
вот никогда в детстве о таком не задумывалась)

9
etnikaetnika
13 сентября 2010 года в 22:42 #

а я всегда думала. ещё всегда думала, что когда книжку закрываю, там пусто внутри и что когда я прощаюсь с человеком и он уходит, то он перестаёт существовать.

2
yura_privyura_priv
13 сентября 2010 года в 19:47 #

но его же потрогать можно!
всетаки есть значит!

4
radiogolovaradiogolova
22 сентября 2010 года в 16:06 #

если затылок нельзя потрогать копчиком , не значит ли это что копчика не существует ?
петушок , пойми , в квантовой физике нет "можно потрогать" или "есть"

1
cassandra_novacassandra_nova
13 сентября 2010 года в 23:48 #

затылок всегда можно потрогать

0
femmefatalecvfemmefatalecv
14 сентября 2010 года в 11:38 #

а кто сказал, что осязание важнее зрения?:)

5
cassandra_novacassandra_nova
17 сентября 2010 года в 18:12 #

глаза могут врать, пальцы - никогда. если только ты не вымочил их в жидком азоте

1
fironovfironov
13 сентября 2010 года в 16:25 #

Это квантовый пост!

15
gremmushkagremmushka
13 сентября 2010 года в 16:25 #

ах если бы автор был моим учителем физики в школе!..

8
avdotiyaavdotiya
13 сентября 2010 года в 16:26 #

О теперь я люблю ваш стиль изложения, и не так ненавижу физику.
(жаль, что положительные отзывы всегда минусуют)

10
krome_shutokkrome_shutok
13 сентября 2010 года в 16:30 #

как здорово)

0
queeneequeenee
13 сентября 2010 года в 16:36 #

жду еще что-нить интересное о физике, пиши )

2
bagsbannibagsbanni
13 сентября 2010 года в 16:49 #

не понимаю смысл поста, физика для чайников? все как будто действительно взято из сериала Теория большого взрыва.
Чем конкретно вас не устраивает теория струн?

0
longmanlongman
13 сентября 2010 года в 19:34 #

Очень может быть, но я не видел ни одной серии этого сериала.
Меня не устраивает теория струн тем, что я ее не понимаю. My bad.
В этом посте я рассказал о более понятных вещах. Относительно, конечно.

9
supasaskasupasaska
13 сентября 2010 года в 21:27 #

очень интересно.
спасибо за пост

1
evergribevergrib
20 сентября 2010 года в 19:32 #

СТРУУУН!

0
ponomarevkinsponomarevkins
13 сентября 2010 года в 16:50 #

аж захотелось учить квантовую физику. впрочем, математики и физики - это мои кумиры. потому что я так не умею)

4
dream1ndream1n
13 сентября 2010 года в 16:54 #

Пост Шредингера.

11
len-oklen-ok
13 сентября 2010 года в 17:00 #

Всем бы так уметь физику объяснять!

4
yablokoffyablokoff
13 сентября 2010 года в 17:17 #

Вы, конечно, шутите, мистер Гусев!

1
mk_mmurmk_mmur
13 сентября 2010 года в 17:22 #

у меня отец физик, надо его спросить: а кот Шредингера жив, или мёртв, или жив и мертв одновременно?

-2
dajoliedajolie
13 сентября 2010 года в 17:30 #

отличный текст, спасибо, даже стала чото понимать худо-бедно

-3
freaky_freakyfreaky_freaky
13 сентября 2010 года в 17:32 #

очень понравился стиль написания!

0
melichromemelichrome
13 сентября 2010 года в 17:43 #

Классно, как всегда. огромное спасибо.

0
smagimansmagiman
13 сентября 2010 года в 17:50 #

если бы все было так просто ))

но увы, шредингер говорил не о параллельных вселеных. а эйнштейн проводил опыты со светом, а бор с атомами и так вышло что результаты не подошли ни в одну формулу из учебников физике. это совсем не так весело, но все-же довольно интересно. и эти ребята точно перевернулись в могилах, если бы увидели как преподают физику на лук эт ми ))

4
stereotapestereotape
13 сентября 2010 года в 19:09 #

они это делают какждый раз когда студенты экзамены по физике сделают.

7
longmanlongman
13 сентября 2010 года в 19:32 #

чувствую вы хотите подловить меня на неточности. и это ок.

но я не говорил о том, что говорил шредингер, и не приписывал ему многомировую теорию. также, я не описывал опыты эйнштейна и то, как он по слухам лопатой хотел убить сестру (хотя это тоже весело)

и да, все непросто, но я об этом с самого начала сказал :-)

6
smagimansmagiman
13 сентября 2010 года в 19:51 #

я все понимаю.: ))и пост кажется милым хотя и наивным(не исключаю что в предмете Вы разбираетесь гораздо серьёзней меня). Эйнштейн еще ни черта не понимал математике. по слухам которые распространяет кафедра математического анализа в моем университете.

Мне нравится Ваш поток, но объяснить квантовую физику в паре предложений это сильно. Я буду ждать продолжения))

1
kistkist
13 сентября 2010 года в 20:10 #

можно начать с формализма Дирака)

0
ahritaahrita
13 сентября 2010 года в 17:53 #

вы явно не Шелдон и это радует)

5
raccon_and_mintraccon_and_mint
13 сентября 2010 года в 17:58 #

А террористов, про которых неизвестно, живы они или убиты, или об этом ходят противоречивые слухи называют иногда «террористы Шрёдингера»

1
artrockartrock
14 сентября 2010 года в 23:24 #

вот откуда сценаристы фильма "господин никто" черпали идеи! все дело в котэ! )))

0
artrockartrock
14 сентября 2010 года в 23:24 #

вот откуда сценаристы фильма "господин никто" черпали идеи! все дело в котэ! )))

0
reinareina
13 сентября 2010 года в 18:31 #
13
sh4rkysh4rky
13 сентября 2010 года в 18:51 #

потратил зря 7 минут

-31
sheptuhinsheptuhin
13 сентября 2010 года в 18:51 #

косичка в нижнем уголке третьей иллюстрации, до боли школу прям напомнила. Все ее рисовали и никому тогда не казалось, что это станет таким ностальгическим фетишем сейчас)

12
ardentumardentum
13 сентября 2010 года в 18:52 #

Да ты же упоротый!

-11
pullpull
13 сентября 2010 года в 19:09 #

"Все нужно объяснять на столько просто, на сколько просто это возможно. Но не проще.."
Но все равно, очень забавно) Правильный подход к делу, так сказать)

0
redblackporcupineredblackporcupine
13 сентября 2010 года в 19:14 #

А сам автор понимает теории квантовой физики?

0
zatemzatem
13 сентября 2010 года в 19:41 #

что это за прикол у вас по поводу теории струн? Без неё человечество и мечтать бы не могло об объединении 4-х взаимодействий.

-1
yura_privyura_priv
13 сентября 2010 года в 19:50 #

я вроде чуток стал понимать что такое квантовая физика!))

-1
olalyaolalya
13 сентября 2010 года в 19:56 #

эх. и почему нам в школе плохо преподавали физику.
а статья интересна. необычна даже. ведь легко читается и, тем не менее, дает то, над чем можно поразмыслить.. один затылок чего стоит. хм хм хм

0
eka_in_mskeka_in_msk
13 сентября 2010 года в 19:59 #

а я понимать может и не стала, но заинтересовалась - это точно!
спасибо)

0
ignatignat
13 сентября 2010 года в 20:13 #

Так слепо-глухо-немой мальчик сформировал для себя две параллельные вселенные бросив яблоко с балкона. Или даже три, он же не уверен что это было яблоко.
Спасибо как всегда читать приятно.

4
vladiqvladiq
13 сентября 2010 года в 20:29 #

Может кто изложит теорию квантовых компьютеров на ~40-50 страницах... Для курсовика надо... Плз)

-1
sulamiffsulamiff
13 сентября 2010 года в 20:33 #

Шелдон куда остроумнее, наверное просто лучше знает физику...кхм

-1
i-merkurevi-merkurev
13 сентября 2010 года в 20:40 #

про затылок, скорееЮ из области солипсизма, нежели физики.
а пост, конечно, отличный) плюс вам)

2
twenty_sixtwenty_six
13 сентября 2010 года в 21:17 #

насчёт затылка это просто в точку. я до сих пор не уверен, что Австралия существует

19
takoenebotakoenebo
13 сентября 2010 года в 21:21 #

бедные хипстеры, неужели для вас это всё и впрямь ТАК сложно?

0
dennieandenniean
13 сентября 2010 года в 21:53 #

никита петрович это вы?

3
theotheotheotheo
13 сентября 2010 года в 21:53 #

нравится ваши заигрывания с языком. удачные каламбуры вам удаются. приятно читать.

0
kukarechkinakukarechkina
13 сентября 2010 года в 21:55 #

М-да! Пушной отдыхает! :)
Думаю, стоит переквалифицироваться пока не поздно...

-3
exceedaexceeda
13 сентября 2010 года в 22:16 #

очень добрый пост про физику, улыбаешься.

0
parfetkaparfetka
13 сентября 2010 года в 22:33 #

кот Шредингера определённо в трэнде) на этой неделе я уже трижды встречала его в разных статьях, а ведь ещё только понедельник...

3
altamontaltamont
13 сентября 2010 года в 22:34 #

конец как то не объективен

-1
knitnatsnokknitnatsnok
13 сентября 2010 года в 22:35 #

Как физик могу вам сказать, уважаемый автор,что несмотря на ваше детсадовское преподнесение сего материала, большинству этих модных бздюков(к сожалению никак больше назвать не могу), сидящим на этом обезличивающем сайте, ваш пост непонятен. А интересен лишь из-за возможности после броситься парочкой физических определений в их далеко неинтересных дискуссиях. Я бы отказался посвящать их в физику...даже на таком уровне. и мне пришлось для этого зарегистрироваться....my job here is done.

-4
jabodromjabodrom
13 сентября 2010 года в 22:58 #

1. вы так говорите, будто физика - это что-то великое-недосягаемое, чуть ли не Святой Грааль, недостойный таких холопов, как мы.
2. и что же будет, если все, как вы откажутся нам объяснить всё это? к тому же лучше поздно узнать что-то новое, нежели никогда.
3. плюс цель автора, я думаю, не в том состоит, чтобы научно всё изложить, а в том, чтобы заинтересовать, чтобы мы, ленивые "бздюки", почитали что-нибудь, посмотрели, углубились..
and now "my job here is done".

2
vice_versavice_versa
13 сентября 2010 года в 23:49 #

а мне кажется, что вы сноб.
это все равно, что филологи начнут выступать за то, чтобы средневековый эпос непросвященным в библиотеках не выдавали.
парень пишет интересно и понятно. всем нравится, все гуманитарии, просыпавшие физику в школе, просвящаются. что плохого в этом?

14
pozharovpozharov
10 октября 2010 года в 14:40 #

поймите, он физик, и это всё равно что средневековый эпос выдавали непосвящённым в филологию физикам в переводе на "дворовый базар". мнекажетсячтовам кажетсячтовамкажется что он сноб.)))

0
longmanlongman
14 сентября 2010 года в 9:40 #

Отчасти из-за таких как вы, героями моего поколения стали черте кто.
Было бы круто, если бы у моих детей были крутые герои. Но вы опять этому мешаете.

25
kerzhakovakerzhakova
14 сентября 2010 года в 14:12 #

вы большой молодец,правда!удачи вам во всех начинаниях.

0
pozharovpozharov
10 октября 2010 года в 14:32 #

Блин, longman, ну вы меня купили! я думал вы стебётесь над незнанием местной публики простейших и доступнейших фактов, а оказывается почитаете на лаврах. поколение "пепси и позже" обладают знаниями по физике на уровне олигофренов из специнтернатов. нация действительно отупела нахрен.

1
obsessionobsession
20 февраля 2011 года в 1:00 #

О, боже, как же такой высокоинтеллектуальный человек не выучился писать "далеко не" раздельно?

0
ruslanfanruslanfan
13 сентября 2010 года в 22:48 #

а какие еще последующие квантовые компьютеры есть, были?

0
electro_moreelectro_more
13 сентября 2010 года в 23:03 #

мне почему-то история о коте напомнила повесть дюррематта поручение))
кажется учебник кибзуна по теории вероятности знает ответы на все вопросы квантовой физики))))

0
lay-farlay-far
13 сентября 2010 года в 23:19 #

Все советую почитать книги Роберта Энтона Уилсона! "Психология эволюции" и "Квантовая психология" (в рус. переводе)

Он оочень подробно и доходчиво об этом рассказывает.

0
delolasdelolas
13 сентября 2010 года в 23:39 #

почитайте Детлафа лучше

1
delolasdelolas
13 сентября 2010 года в 23:43 #

ббля, дебильный новый интерфейс
за пост плюс, кстати

0
artrockartrock
14 сентября 2010 года в 23:22 #

ох, вы мне напомнили первый курс! ))) прочитать смог страниц пять, не больше... ))

0
vnuk_darvinavnuk_darvina
13 сентября 2010 года в 23:42 #

С большой любовью, спасибо))
Мужчина становится красивым и тогда, когда разбирается в физике)
Может, кого-то этот пост сподвигнет усесться за теорию, а потом перейти и к практике)
Физика-это праздник. У нас просто всё это в жутко неудобоваримом формате... Физика-та ещё романтика))

1
kistkist
14 сентября 2010 года в 18:56 #

где и что у нас в неудобоваримом формате?

0
vnuk_darvinavnuk_darvina
14 сентября 2010 года в 22:36 #

Я говорю о системе образования, точнее о реформах. О том, что, и как преподносится в школах, о сомнительной ценности навязывания предметов, о мотивации учителей, и устаревшей базе. (имею ввиду Харьков, но не думаю, что в России что-то иначе:) Мир меняется, и это заметили все, кроме тех, кто продолжает поддерживать чиновьече воровство. Необходимы средства на обновления подходов к донесению информации детям. А сейчас науки доступны только от природы одарённым детям, тем самым теряется большая группа среди "просто способных", потому как они остаются незаинтересованными. Касается не только физики. А что такое для государства-незаинтересованный молодой человек(или заинтересованный "не тем"?)-проблема.

0
i-am-tastyi-am-tasty
14 сентября 2010 года в 1:15 #

42

1
mizzarmizzar
14 сентября 2010 года в 1:38 #

М-теория ок :)
а теория струн is so last season.

5
timourtimour
14 сентября 2010 года в 12:30 #

))))) Класс )))

0
mswmsw
14 сентября 2010 года в 2:38 #

Классный вирусный пост-реклама в предверии 4го сезона ТБВ)

-5
amid-jramid-jr
14 сентября 2010 года в 6:52 #

Мир состоит из айподов

1
denis_tidenis_ti
14 сентября 2010 года в 11:23 #

после такого рассказа, прям появилась симпатия к квантовой физике)

0
sinieglazasinieglaza
14 сентября 2010 года в 12:50 #

люблю умных мужчин )

0
emma13689emma13689
14 сентября 2010 года в 13:19 #

спасибо за смешной интересный пост) подняли настроение)
появилось желание почитать про это)
кто там поинтереснее?
Брайан Грин - Элегантная вселенная
Фейнман или Ландау с Лившицем
"Краткая история вселенной" Хокинг
формализм Дирака
Роберт Уилсон "Психология эволюции" и "Квантовая психология"
Детлаф???

2
kistkist
14 сентября 2010 года в 19:01 #

формализм Дирака это не книжка, это такая байда такая математическая в квантовой механике
Фейнман и "Ландавшиц" - это учебники, причем последний в 10 томах)

0
kistkist
14 сентября 2010 года в 19:03 #

я накасячил кропали

0
gorgeousclairegorgeousclaire
14 сентября 2010 года в 16:16 #

мой мозг взорвался на середине статьи:)))тяжелый рабочий день

0
sergei-prigynovsergei-prigynov
14 сентября 2010 года в 16:18 #

Коллайдер смахивает на кипятильник)))

1
ptenetsptenets
14 сентября 2010 года в 17:19 #

вот это мясо

0
dukedudukedu
14 сентября 2010 года в 20:01 #

научпопс чистой воды! ребятам о зверятах) меня честно говоря веселят те, кто прибегают ко мне с вопросами типа - ты физик! -ААА раскажи про кота Шредингера! ааа про телепортацию света!! ааа а все-таки что с котом-то? я прекрасно понимаю что изложить научную составляющую я не могу, поскольку не могу рассказать то что составляет язык, материю, науки. не объясняя метода невозможно достоверно изложить парадоксы, интересные ситуации порождаемые им. так что есть наука. есть метод, дающий результаты, претендующие на объективность и есть всякие милые спекуляции вокруг нее, которые могут претендовать только на прикольность

и с большим успехом, что мы можем видеть на примере этого текста)

0
traffictraffic
14 сентября 2010 года в 21:06 #

ничего не понимаю в физике и прочих условно-точных науках, но зато мой парень понимает (по крайней мере, я хочу так думать), а я хотела произвести на него впечатление.
и вот тогда я узнала про Кота, про парадокс друга Вигнера, теорию суперструн и т.п. и могу вполне с вами согласиться струны - это полная лажа.
а кот мне кажется жив. потому что надо люто ненавидеть котов, чтобы при проведении эксперимента положить в коробку действующий балон

5
h1nth1nt
14 сентября 2010 года в 22:11 #

прочел, оглянулся, резко оглянулся, и разочарованно опустил голову....

8
yuleyule
14 сентября 2010 года в 23:47 #

В комментарии к этому посту приведу следующее: Простота — необходимое условие прекрасного. Л. Н. Толстой. Из письма к Л. Андрееву от 02.09.1902

Желание усложнить всегда происходит от другого желания — набить себе цену. Мало кто станет разбираться в сложном — на то и расчет. Подумают — раз сложно, значит, человек знает, что делает. Просто и у дурака выйдет. Поэтому невозможно читать школьные учебники по физике — написано так, чтобы в авторитетности автора не возникло ни малейшего сомнения.

8
sasha_ufosasha_ufo
15 сентября 2010 года в 5:02 #

жду не дождусь когда представится возможность упомянуть кота, дающего левел ап.

7
peoples23peoples23
15 сентября 2010 года в 14:52 #

мне ещё Концепции современного естествознания пересдавать!;-)

4
_majestix__majestix_
15 сентября 2010 года в 16:59 #

пост поверхностный очень. "введение в кф для графических дизайнеров и художников-фрилансеров"

0
elenkaelenka
16 сентября 2010 года в 14:53 #

Когда я читаю 42!, окружающие считают, что я мультики смотрю)

0
krolykkrolyk
16 сентября 2010 года в 21:04 #

пост довольно интересно написан, но все слишком упрощено!
лояльность конечно же хорошо, но все же если уж затрагивать тему, то всетаки как нибудь поглубже, а то может сложится обманчивое впечатление о квантовой физике и её области изучения! Но автору все же респект на вариант изложения)

1
sfilippvsfilippv
17 сентября 2010 года в 23:44 #

Верные мысли я к этому 4 года шел))

0
lerakislorodlerakislorod
18 сентября 2010 года в 15:52 #

дорогие физики :*,можно вопрос: читали ли вы Стэла Павлоу "Код Атлантиды" .Там про вибрации всякие ,казикристалы итд.если читали,подскажите пожалуйста правдивы ли в ней факты(уж про солнце и ее 11 летний цикл ,это то точно правда) итд.?

0
lerakislorodlerakislorod
18 сентября 2010 года в 15:53 #

квазикристаллы*(С-60)

0
foreword92foreword92
19 сентября 2010 года в 2:22 #

всем бы такое чувство юмора, как автору статьи!

0
kaskadyorkaskadyor
21 сентября 2010 года в 0:52 #

мне всегда это нравилось)))))
типа если ты ударился об стену это не значит что ты об нее ударился)))))

0
madmilamadmila
21 сентября 2010 года в 16:24 #

ахах)
я учусь в физико-математическом лицее,
и так примерно понимаю о чем тут:)
автор, вы офигенно пишете,
и физика у вас такая хорошая-хорошая.

0
reprisalreprisal
22 сентября 2010 года в 10:15 #

Классно

0
lolasanotovalolasanotova
26 сентября 2010 года в 9:11 #

отличная статья)
даже сложно сказать, что всё это про физику)
всё легко и понятно)

0
kapitalitkapitalit
27 сентября 2010 года в 13:17 #

Мир из айподов - всё к тому и идет )

0
vladislav_danilovvladislav_danilov
29 сентября 2010 года в 20:12 #

хорошая веселящая грамотная в плане языка статья с картинками. не думаю, что автор уж очень упирался в научную составляющую)
+

0
anelaanela
2 октября 2010 года в 17:27 #

если бы мне показали эту статью ещё в школе на уроке физике, быть может я на нее смотрела бы другими глазами))) круто! даже захотелось почитать упомянутые здесь в дискуссиях книги)

0
pravda-matkapravda-matka
9 октября 2010 года в 20:53 #

Прекрасно!

0
be1iybe1iy
13 октября 2010 года в 21:49 #

Почитайте Квантовую Психологию Роберта Антона Уилкса(вроде так фамилия пишется) и все поймете.
А так сплошной бред получился. Кот ведь правда в двух состояниях.
И теория струн вполне имеет право существовать)

0
tixonovatixonova
15 октября 2010 года в 17:01 #

Есть фильм "В том году в Мариенбаде" - фильм рассуждение на квантовую тему.

0
i_eat_phonesi_eat_phones
27 октября 2010 года в 19:21 #

Интересный пост. Получается, что у любого явления у которого имеется два противоположенных друг друга мнения-вывода - можно отнести к квантовой физике. Это как парадокс про кота и бутерброд с маслом. Известно, что кошки всегда приземляются на лапа, но и бутерброд всегда падает маслом вниз. А что будет, если кошке на спину привязать бутерброд маслом вверх?

0
i_eat_phonesi_eat_phones
27 октября 2010 года в 19:26 #

Кстати, вот очень интересная книга популяризатора науки Митио Каку "Физика невозможного" (http://www.ozon.ru/context/detail/id/4239215/). Рекомендую)).

0
_lina__lina_
28 октября 2010 года в 23:01 #

в восторге! преокт в мин образования - и будет нам счастье!

0
vladimir-keshkovvladimir-keshkov
30 декабря 2010 года в 5:28 #

дочитал и до конца. видимо я физику тоже люблю, все доступно и понятно. это мы проходили. А вот ученым в наше время быть актуально, за это еще и не плохо платят. главное к любому проекту добавить приставку "нано" :)

0
amarillisamarillis
1 января 2011 года в 19:53 #

В картинке ошибка - эпплы не растут на деревьях).

0
z-crashz-crash
8 апреля 2011 года в 5:33 #

Отличный пост.
Мне кстати теория струн, нравится, даже учитывая ее не вероятность.

0
murravimurravi
30 мая 2011 года в 19:18 #

а кстати. ведь никто вообще не знает насколько много информации в мире. он даже не знает сколько он не знает. каждый замыкается в границах свего мира и интересов, считая что это и есть все вообще. а если мы не знаем о существовании чего либо, то получается для нас этого нет? ведь всю жизнь мы открываем что то новое для себя, хотя оно в свою очередь жило и без нас долго и спокойно. а для нас этого не было. мы этого не знали

0
catinboxcatinbox
17 июня 2011 года в 18:25 #

браво.мистер Гусев
ваша статья существует
и дала мне имя.
есть еще КВАНТОВАЯ ГРАВИТАЦИЯ \УИЛЕР\
вначале было СЛОВО
законы грамматики породили размерность Вселенной
как 2-мерная пена рождает 3-х мерное простран ство.
разберитесь.
пожалуйста...

0
denastyadenastya
20 сентября 2011 года в 22:04 #

Ух, спасибо!
Давно пытаюсь пристраститься к физике, еще чуть-чуть таких статей и йеху!

0
drunkdragondrunkdragon
1 марта в 16:10 #

При квантовую физику раньше всех узнают младенцы, когда играют в "ку-ку" - детки уверены, что закрывая ручками глаза, они пропадают ))

1

Вход на сайт

Забыли пароль?

Войти, как пользователь

Регистрация через Facebook

У вас уже есть аккаунт на Look At Me?

Связать мои
аккаунты

Я регистрируюсь впервые

Регистрация через Facebook

Введите ваше имя пользователя и пароль Look At Me, чтобы связать его с вашим аккаунтом на Facebook

Я передумал, я не хочу связывать аккаунты. Продолжить регистрацию

Новое сообщение