Премьера: «Generation П»
Психоделическое пламя девяностых в долгожданной экранизации романа Виктора Пелевина

«Generation П» появился на книжных полках в 1999 году и своевременно успел зафиксировать все те странные процессы, которые происходили в стране и со страной в течение последнего десятилетия XX века. Вавилен Татарский и Че Гевара с «Найком» стали литературными символами эпохи и привили продвинутым молодым людям интерес к мифологии древних шумеров, с помощью которой Пелевин объяснял читателям, что с ними случилось и что «п...ц» — это не ругательство, а апокалиптический пес с пятью ногами, спрятанный на просторах России. Спустя двенадцать лет появилась и экранизация романа. Из-за затянувшихся съемок фильм довольно поздно добралась до зрителя, но все же вполне обоснованно претендует на статус самого адекватного российского фильма этого года.

Вавилен Татарский, отчисленный со второго курса литинститута, оказывается продавцом в ларьке и уныло наблюдает за тем, как разваливается СССР. Случайная встреча со старым товарищем переносит героя в нарождающийся мир рекламы, где молодой человек с успехом применяет свои знания и таланты. Он адаптирует западную рекламу для русской ментальности, попутно знакомится с миром психоделических наркотиков, вспоминает увлечения шумерской мифологией, путается в реальности, попадает по ту сторону медиапотоков и открывает для себя тайны мироздания во всесильном институте пчеловодства.







Фильм Виктора Гинзбурга дотошен в своих отношениях с литературным источником — все главные лингвистические анекдоты, ключевые моменты и самые интересные детали попали в экранизацию, а благодаря бодрому темпу и правильным по времени акцентам надолго запомнятся после просмотра. Перегибая с закадровым голосом, режиссер старается не отходить от текста романа и старательно держится истории о том, как события, происходившие в новой России, влияли на эмоциональное состояние ее населения. Но все же съемки «Generation П» затянулись на пять лет, и, если задержка никак не повлияла на историческую актуальность произведения, то сам фильм смотрелся бы куда интереснее, выйди он года два назад, в разгар финансового кризиса.





Виктор Гинзбург любит повторять, как в частном разговоре Пелевин признался ему, что с трудом представляет экранизацию книги, в чем отчасти был совершенно прав. Для наркотического и рекламного безумия фильму понадобились многочисленные компьютерные спецэффекты, чье исполнение кажется даже не устаревшим, а слишком прямолинейным и от этого не совсем уместным в отношении самого Пелевина, которого такая визуализация упрощает, допустим, до уровня «99 франков» Бегбедера. Хотя стоит заметить, что даже такие промахи не портят общих ощущения от «Generation П», стоящего особняком среди последних хитов отчественного проката.
|
Я прочел роман в 2001-м и тогда же «увидел» фильм, который очень захотел снять. С тех пор я пытаюсь воплотить это видение в некую реальность. Съемки затянулись по многим причинам, в основном, по финансовым. «Generation П» —независимое кино. На начальной стадии мы тесно общались с Виктором. Пелевин — учитель, человек, который объяснил мне очень многое, в том числе и в романе «Generation П». И я надеюсь, что поделюсь этим знанием с еще более широким кругом людей. |
Главные роли в фильме исполняют сплошь известные, но не слишком ангажированные современным национальным кино российские лица. Владимир Епифанцев выдумывает слоганы и страдает за Вавилена Татарского. Михаил Ефремов возглавляет институт пчеловодства и нюхает кокаин с ворсового ковра. Леонид Парфенов бегает по девяностым в качестве главного летописца. Рената Литвинова привычно разносит кофе, пока Иван Охлобыстин генерирует нетерпимую национальную идею, а Андрей Васильев звучно поддакивает Ефремову. Александр Гордон мудро объясняет природу рекламы, Владимир Меньшов руководит процессом в образе Фарсейкина и, наконец, просветленный Сергей Шнуров запивает водкой мухоморы в роли Гиреева.
|
Произведения Пелевина содержат большое количество анекдотов. Они ироничные, смешные. И некоторые поклонники Пелевина, к сожалению, считывают в его книгах только это. Те же, кто копает глубже и замечает, что в романе помимо веселых шуток есть и какой-то смысл, думаю, наше кино смогут полюбить. Мне кажется, что именно с точки зрения месседжа кино удалось — у нас не было задачи передать дух пелевинского романа. Мы хотели передать информацию. |
На съемки «Generation П» понадобилось семь миллионов долларов, и они имеют все шансы вернуться обратно к создателям. Хотя бы потому, что фильм будет понятен и большой армии читателей Пелевина, и случайным зрителям. Первые будут рады аккуратной работе Виктора Гинзбурга с текстом, а вторые смогут насладиться ироничным и свободным языком картины, выдуманной рекламной реальностью девяностых, быстрым темпом фильма и проблемой судьбоносного выбора между пепси и кока-колой.
- В прокате с 14 апреля.


Комментарии к посту «Премьера: «Generation П»» 78
я тоже "с трудом представляю экранизацию".особенно, если учесть что у нас в последнее время с экранизациями полнейший абзац. одного не могу понять, Александр Гарриевич, зачем Вам это?
для пиара)
та бросьте, зачем ему пиар. или вы фильм имеете ввиду? тогда вообще не понятно, тогда бы лучше Чичваркина, для "пиара"
это, знаете, наверное дань. хотя сомневаюсь. многие мне там удивительны. в этом фильме. и даже смотреть идти страшно. потому что...потому что)
аналогично
не надо бояться. фильм достойный.
да и вообще ничего бояться не надо.
Бегу!
а я (все еще) верю в наших! Обязательно пойду смотреть!)
надеюсь, не разочаруют.
Отвратительная рецензия. Зачем так спойлерить сильно? Людям же просмотр портите!
И где вы там спойлеры разглядели?
Как где? По ходу статьи, очевидно же.
какие спойлеры,это ж экранизация книги
Ха ха спойлеры, к дженерешн пи. Это примерно тоже самое что спойлеры к сказке колобок.
почему? у книги примитивный сюжет или что? не все читали, например
если вы не читали эту книгу (а лучше и другие книги автора), то вы вряд ли уловите суть.
Ну автору рецензии следует учитывать, что далеко не все читали книгу оригинальную. И портить просмотр раскрытием персонажей, и чем они занимаются по ходу "пьесы", как минимум некорректно. Я вот например, не читал, и не собираюсь, пока не наслажусь талантом своего любимого Ефремова в этом фильма. И волею автора рецензии - уже все мне будет не так и не то.
ИМХО тут не применимо понятие корректности или некорректности. Фильм по умолчанию становится штукой,снятой ПО книге, а не книга по фильму. Так что, книжные магазины города всегда с открытыми дверями вэлкуют.
http://pelevin.nov.ru/romans/pe-genp/
Судя по вышеизложенному фильм должен быть хорош. Да еще с такими актерами!
Наверное, в первый раз на экранах Михаил Ефремов будет играть не пропитого чувака, а обдолбанного. Только ради этого стоит идти.
P.S. Не совсем понял по статье – у Лени Голубкова там камео или громадная роль? Потому что если не камео, то фейл. (
он там на одну секунду появляется
по-моему, фильм хороший получился, и меня порадовала дотошность режиссера в отношении оригинального текста книги,а то надоела эта фраза привычная до тошноты уже - "да, неее. книга намного лучше". тут как-то все удалось. мне кажется.
количество хороших актеров шокирует. Стоит сходить исключительно из-за состава
кока-кола на красном знамени доставила
за билетиком скорее!
по-моему дух бешеных девяностых не очень чувствуется
лично меня книга именно этим и зацепила
Я прошу прощения заранее, на личности нехорошо переходить, но вы же родились в 92м судя по профилю.
Как вы можете о духе девяностых судить, если к их концу вы во втором классе были?
а как люди судят о 20, 45,70 годах?
так и судят...
история есть история
посмотреть определенно стоит.
Трейлер показался мне отвратительным.
Но если вдруг любопытство пересилит, пойду, конечно.
по трейлеру фильм про фильм не судят.....тт
Правило вроде как только по негативному варианту работает. Но посмотрим, ттт, да.
Вчера была на премьере в "Октябре" и могу сказать,что было круто,очень редко, когда фильм превосходит книгу и это именно тот случай.
Ух ты, верится с трудом))Все, бегом в кино
честно-честно.несмотря на большое количество не нормативной лексики,было много шуток над которым смеялся весь зал,по сути очень динамичный фильм.
посмотрю хотя бы из-за актерского состава
Книга понравилась, но боюсь фильм будет не очень...
очень!
ну на Литвинову идти нужно в обязательном порядке)
да и в целом..заинтересовал фильм.
там Литвиновой не много...
к сожалению(
но всё же....
это просто как один из аргументов)
ПОСМОТРЕЛ ТОЛЬКО ЧТО!
в зале сидели 3 человека включая меня и мою девушку.
фильм ХУЖЕ книги. хе..ь
и вообще лучше бы скачала через недельку с торента))
Хочу лично заценить))
тоже хочу посмотреть, составить свое впечатление...
но по версии журнала Esquire фильм не очень(((
трейлер понравился)
сравнение с "99 франков" считаю неуместным, т.к. российское кино до такого уровня никогда не доберется
Ладно вам. Ни книга, ни фильм "99 франков" ни есть что-то эпохальное - хорошая иллюстрация и раскрытие одной хорошей мысли. Пелевин всё же многим богаче будет и глубже. Честно говоря не знаю как фильм вышел, но не думаю что сильно уж запортили.
ничуть не разочаровалась!!!после просмотра захотелось вновь прочесть книгу
заманчиво, но не факт что пойду
очень понравился фильм!
aмльм офигенный, а главное похож на книгу
на книгу похож лишь в начале, а дальше местами. Книга круче естественно! априори как всегда!!
Трейлер показал все самое интересное.. не включили лишь пару моментов, а так...
Восторг нас так и не посетил :(
Хорошо что вместо Бондарчука взяли Ефремова. Совсем бы смотрелся не в тему.
Отличная экранизация отличной книги.
Убило: Дюрекс, всё лучшее на х...))
Может, вернем "апокалиптическому псу, спрятанному на просторах России" лапы, а? А то с ногами совсем Босх.
Да и как можно быть "отчасти совершенно правым"?
Это стоило ожидания! Достойная экранизация.Спасибо!
Фильм которого очень ждал, особенно когда прочел книгу и узнал что ее будут экранизировать.. токо одна запара, возможет тот факт что в Украине фильм будет переведен на украинский язык что будет печально(((((
Очень ждала фильм, но у нас в Сочи ни один кинотеатр его показывать не будет((((. Непонятно, почему. Придется ждать торрента
кто книгу не читал, лучше не смотреть. ничего не поймется)
фильм прекрасен
тот редкий случай,когда и книга и фильм являются самостоятельными культовыми произведениями!
Достойно..Наше Поколение...
посмотрела, не понравилось ощущение, с которым уходишь после.
но для общего развития посмотреть стоит.
мухоморов в этом году в лесах явно станет меньше
Когда-то , в Молдове,тоже жило беспечальное юное поколение, которое улыбнулось лету, морю и солнцу и поэтому мы тоже хотим увидеть в кинотеатрах ПОКОЛЕНИЕ "П"
Посмотреть, конечно стоит, хотя бы ради книги, но как же надоело кино про лихие 90-е, мир криминала и лохотронства.
Ну наконец то они его выпустили....
Судя по трейлеру,есть на что посмотреть)))
Хочу видеть :)
не ведитесь на рекламу
Много шума наделано, перед премьерой. Вообще Пелевина не читал, ожидания от кино мрачные, как и от современной молодежи, мало что хорошего можно ждать...
В общем, стоит отметить, что кино снято сугубо для тех, кто читал книгу. Ну, или для тех крутых чуваков, которые могут проникнуться духом Пелевина, не читая, хотя это вряд ли, но надежда не исчезает. Вообще,не смотря на то, что аудитория Виктора Олеговича широка, она узка. Некоторая часть почитывает его прозведения из-за того, что это кажется модным, некоторая - из-за советов друзей и так далее. Не буду скрывать, я попала в ряды поклонников его творчества тоже с волны так называемой "моды".
Ну, по существу: в целом, фильм не разочаровал. Более того - присутствующие в нем "спецэффекты" только добавили впечатлений и, ИМХО, смогли передать то, что описывал Пелевин. Некоторые эпизоды показались не совсем такими, как я представляла при чтении, но это не беда. Ведь автор описывает своё видение, а как это будет увидено его читателем (тем более, что если это читатель Виктора Олеговича) - задача воображения читателя. Я и Татарского немного не так представляла.
Запопсили всю эту тему рекламщины и Пелевина!
Это еще почему?
Ты не видела огромные количество рекламы на самых посещаемых сайтов: кинопоиск, вконтакте тому примеры. Трэлер я этот видел года три назад, он отснят давным давно, фильм долгое время не могли снять и нужно покрывать все расходы, и сейчас толпы пойдут в кинотеатры кто раньше вообще никогда не интересовался рекламой и вряд ли посвящает время чтению книг не говоря уже о самом Пелевине.
Нет разницы, когда был снят фильм и чем это сопровождалось, что этому предшествовало. Давайте взглянем на это хотя бы с экономической точки зрения. Фильм - это готовый продукт, который должен иметь хорошую окупаемость во что бы то ни стало (если, конечно. люди не хотят работать в минус). Следовательно, нужно больше зрителей. Следовательно - нужна реклама. Поэтому говорить здесь о том, что "запопсили тему" неуместно хотя бы потому, что фильм не был позиционирован в жанре артхаус, где вся "попса" отрицается на 200%. Поэтому я смотрю на наличие рекламы фильма (даже фильма формата "Поколения П") абсолютно как на само собой разумеющееся явление.
На фильм нужно идти с определенным настроением. То есть, с желанием не развлечься, а пуститься в обдумывание вещей, которые раньше не так цепляли (к примеру, на тему великой русской идеи) Да и вообще, чтобы понять, одного просмотра и прочтение не хватит.
К моему величайшему удивлению, и при всем моём дичайшем отвращении к творчеству товарища Пелевина, фильма оказалась вполне себе на уровне моего эстетического пищеварения - местами очень даже недурственно.
Фильм не рекомендуется к просмотру людей мыслящих. Они, не дай Бог, могут задуматься.
Кстати о богах, древние боги и их культы вполне живы, процветают, призывают адептов и требуют жертв на алтарь.
Вы готовы задуматься, что из того, что вы знаете - правда?
Книгу не читала, собственно, поэтому и пошла на фильм, и он меня не разочаровал, даже впечатлил. Для русского кинематографа вполне неплохо. Мозговой штурм состоялся.
Фильм заставил задуматься над правильностью выбора профессии. Решаюсь на прочтение романа.