КнигиПочему глобальное потепление касается каждого

«Много лет мы и наши политики полностью игнорировали то, что пыталась сказать нам природа. Поэтому сегодня у нас есть только один выбор: или мы позволим климатическим изменениям до неузнаваемости переделать наш мир, или мы сами до неузнаваемости переделаем нашу экономику, чтобы этого не случилось. Никаких промежуточных вариантов у нас больше нет».

«Если у нашей экономической модели, безбожно эксплуатирующей природные ресурсы, должен быть какой-то покровитель, то им стоило бы назвать Фрэнсиса Бэкона. Английский философ, ученый и государственный деятель — именно он заставил британскую элиту забыть о страхе перед матерью-землей и стать ее полновластными хозяевами. Его идеи лежат не только в основе научной революции, но и в основе проекта по колонизации мира, с которого началось выкачивание ресурсов из одних стран ради процветания других».

«Если бы консерваторы признали существование глобального потепления, то тем самым они проиграли бы главную идеологическую битву нашего времени. Им пришлось бы согласиться с тем, что для контроля состояния нашей планеты необходимо внедрять жёсткие ограничения бизнеса, а не действовать, как раньше, сугубо в интересах экономики свободного рынка».

«Если мы посмотрим на тех, кто агрессивнее всего отрицает глобальное потепление, то увидим, что это в большинстве своём представители европеоидной расы, мужчины с зарплатой сильно выше среднего. По их мнению, увеличение температуры на пару градусов — это точно не та проблема, с которой обеспеченные люди в постиндустриальном обществе не справятся. На всех остальных им плевать».

«Действительно, зачем самим пытаться сокращать выбросы углекислого газа в атмосферу, когда все и так знают, что во всём виноваты развивающиеся страны — ведь там каждый месяц открывают столько угольных заводов, сколько на Западе никогда бы не смогли закрыть?! Этот аргумент часто предъявляется как что-то само собой разумеющееся, как будто страны Запада — посторонние наблюдатели этой грязной экономической модели и никак не причастны к тому, что развитие Китая и Индии идёт по пути эксплуатации рабочих и природы».

«У Билла Гейтса слова сильно расходятся с делом. С одной стороны, он изображает большую озабоченность проблемами изменения климата и готов поддерживать ученых, которые создают новые энерговырабатывающие технологии. С другой — фонд Билла Гейтса только недавно вложил 1,2 миллиарда долларов в нефтяных гигантов British Petrolium и ExxonMobil, и, как можно предположить, это только начало его нефтяных вложений».

«На протяжении долгого времени зелёные просили нас подписывать петиции, выключать свет на час, ходить пешком на работу и отправлять им деньги. Всё это могло способствовать тому, что нас всё меньше стали интересовать проблемы глобального потепления. Ведь если решения, предлагаемые природоохранными организациями, были настолько просты, то можно подумать, что и проблемы были высосаны из пальца».

«На безмерную любовь к своей земле нефтяным компаниям просто нечем ответить. Когда люди выходят на улицы, чтобы бороться за свою культуру, за свою идентичность, за ту землю, которую они хотели бы передать своим внукам и за которую когда-то сполна уже заплатили их предки, никакие нефтяные обещания и взятки не смогут сработать».

«Люди выходят на улицы, не просто отрицая сегодняшний капитализм, но предлагая новые модели развития общества. Они построены не на том, чтобы выкачать максимум из природы, а на том, чтобы сделать наше взаимодействие с ней взаимно обогащающим. Сегодня мы просто обязаны вернуться к естественному циклу урожая, обязаны собирать дождевую воду и использовать только животные удобрения. Каждая почва на земле не похожа на другую, и пора консультироваться по вопросам развития у этой почвы, а не у консалтинговых агентств».