Миниатюры

это я к тому, что журналисту вроде как принято уметь говорить о чем угодно. в том числе и о своих работах. а я вот так не считаю :)

Вот кто все погубит.

Если это такой стиль, то он зарезает посути сами снимки, которые, к слову и внося ясность, очень неплохие, насколько об этом удаётся судить опять же.

Ничего "миниатюрного" в стилистике фотографий не увидел, поэтому в такого рода оформлении не вижу смысла. Куда эффектнее было просто выложить в нормальном виде фотографии, чтобы можно было воспринять их полноценно, рассмотреть детали, которые есть, но в таком виде скрыты.

Что касается самой "рамки", то если кому-то кажется, что она даёт концентрацию на работе, то есть и совершенно обратное мнение, что она напротив только стягивает внимание с фотографии, которую и без того приходиться с усилием разглядывать.

PS: "я — фотограф"ам и прочим активно минусующим Творческим Личностям, которые так болезненно реагируют на объективную равно как и любую другую критику: товарищи, лучше завязывайте прямо сейчас мечты о мировой славе Фотографа, ибо с такими надутыми губками ваше карьерное будущее очень сомнительно, либо учитесь адекватно слушать всё, что говорят и делать выводы. Надеюсь, к вышеописанным персонам автор не относиться, потому как работы действительно весомы.

в рамке есть смысл.. она концентрирует внимание , тк работы маленькие

Тут я с вами согласен, но на мой взгляд рамка через чур широка.

по-моему, это не рамка, а фон, и с ним лучше

хипстота? сижки? плечи, колени, локти? девушка, у меня достаточно мозга, и я умею делать фотографии, которые точно понравятся народу. ничего сложного в "хипстоте" нет - приглушенные тона, нежность, хуе-мое.
если бы я хотела срубить рейтинг и ударить в десятку, сделала бы серию подобного, выложила сюда, и получила бы свои законные сто двадцать комментариев, шестьдесят из которых молодые девочки, любящие сладкое, а другие шестьдесят - краснолицые эстеты, у которых в печенках сидит такое "искусство".
фотографии, которые находятся в этом посте, это невзрачные работы-воспоминания, которые я нашла в дебрях папок, и решила дать им новую жизнь. они заиграли .

пффф...вы не кипятитесь. я не говорила ничего про ваш мозг и если уж вы сами его ни к селу, ни к городу упомянули может тут заиграли какие то комплексы? но это не важно..
мне кажется вы и так десяточку искали. жалостливое "я журналист, но с подачей своего творчества у меня хуёво". оригинальная траурная рамочка. оригинальный размер. не менее оригинальный сюжет. и даже такое волнующее слово ХУЙ промелькнуло.
знаете..я не увидела ничего что бы отличало ваши фото от хуи-мои. может я плохо смотрела..возьму-ка я бинокль и попытаюсь разглядеть творения тульского косого Левши. хмм..всё равно по нулям.
я конечно не знаю что на вас нашло когда вы подумали, что всем ваши фото будут одинаково интересны.. может вам стоит критику более спокойно воспринимать? а то не ровен час и неврастеником стать! вы же как журналист творить будете много и регулярно..и оценивать будет ой как много людей.
и, кстати, не вы ли хотели "стоять в стороне и покорно кивать всему произнесенному и не в коем случае не влезать"?? что то вы себе противоречите, коллега..(я тоже журналист)

в моем сообщении есть громкая интонация? простите, если так вышло. когда я не согласна с человеком, всегда пишу так, будто рублю с плеча. но на самом деле как удав спокойна.
просто я не люблю тыканье хипстотой, потому что мне кажется, что уж что-то, но это не оправдано.
и я не считаю, что вы должны любить мои фото. мне все-равно. мне интересно, что в них есть схожего и одинакового с "хипстерскими".
"жалостливое я журналист, но с подачей хуево" - вы не умеете отличать жалость от констатации факта? значит, у вас недостаточно хорошо с чувством слова и различием его эмоциональной подачи.
фу, и не ерничайте.