Stolen Birds And American Indians
Привет. Я Аня. У меня в картинках полная неразбериха, как, впрочем, и в жизни. Хочу быть иллюстратором и мне уже много лет. Я не могу понять , что с ними не так, хотя знаю, что чего-то не хватает однозначно. В контексте себя понятия не имею о том, что такое стиль. И , возможно, прошу совета у знающих людей. Как добиться стиля в иллюстрации?
- 1 декабря 2009 года
Автор
morvern
Anna Deericheva
Привет. Я Аня. У меня в картинках полная неразбериха, как, впрочем, и в жизни. Хочу быть иллюстратором и мне уже много лет. Я не могу понять , что с ними не так, хотя знаю, что чего-то не хватает однозначно. В контексте себя понятия не имею о том, что такое стиль. И , возможно, прошу совета у знающих людей. Как добиться стиля в иллюстрации?
еще есть тут http://www.flickr.com/photos/42340510@N08
Stolen Birds And American Indians
Добавил morvern, 1 декабря 2009 в 23:58
Комментарии к посту «Stolen Birds And American Indians» 80
Я человек не знающий, но у меня создалось ощущение, что все работы не завершены. Как будто вам надоело и вы бросили на середине.
да, это вообще печальная история(
а по моему в этом что-то есть
10ая супер! хочется подмигнуть в ответ)
Наташа Хан почти похожа.
все просто - в них нет души.
не, это вряд ли
я с этим согласна - нет искры в глазах...
а косательно остального - мне понравилось)
хреново обстоят дела с анатомией, сильно влияние тулуз-лотрека. и бога ради, ничего не пишите вокруг рисунков - шрифтовые работы ужасны. стиль вырастает из большого количества работ.
спасибо, с анатомией все нормально.5 лет академического образования не прошли бессдедно, но так остачертели, что я шлю анатомию лесом.
пардон, значит прошли бесследно
возможно, но местами есть ощущение, что вы ее совсем не изучали, деликатнее надо
Серьезно? А мне показалось что вы дилетант. И проблемы у вас не только с анатомией, но и с компазицией и с цветом. Как ни парадоксально, многим ваши работы все же придутся по вкусу, я же прибываю от такого в легком недоумении.
вам показалось
Хорошо если так;)
и раз уж Вы так печотесь по поводу композиции, то хотя бы пишите это слово правильно. а то право, глаза режет
На самом деле, мне вобщем-то все равно какая у вас композиция, цвет и анатомия! И если уж на то пошло, ничуть не претендую на идеальное знание русского языка. И я, пожалуй, даже ничего бы и не сказала, если бы вы не заявили о вашем "академическом образовании". Уж после пяти лет не уметь провести уверенные линии и мазки, которые так оживляют работы, это по меньшей мере печально. И уж совсем непонятно, если вы и в правду так замечательно рисуете, зачем зарывать все свои знания и навыки и грести против течения, пытаясь стать хорошим иллюстратором. Удачи вам!
и вам
печетесь в печке пахнет булками и течкой за речкой выросли васильки и мы их скурили камушки забились в сандали по дали рисовали солнечных зайцев они нам сказали что мы гениальные рассказчики и и и скоро прославимся
о
не только латрек, муха в часности
еще работайте,,доводите до совершенства
лотрек и муха
спасибо, конечно
я просто не увидел, что про это уже написали :) почему бы и нет? модерн и постимпрессионизм хорошие ориентиры, но вам не кажется, то сейчас это все выглядит как минимум неискренне?
мне плевать, как это выглядит. я просто люблю рисовать и рисую.
если бы вам было плевать, то вы рисовали бы "в стол", не выкладывая это на всеобщее обозрение в надежде получить восхищенные возгласы или критику :)
мне плевать на то, как это выглядит - искренне или нет. мне не плевать на себя в качестве художника/иллюстратора,ка угодно...поэтому, я рисую не "в стол"
я мягко намекал на то, что как художник вы вторичны,а как иллюстратор пока не нашли собственного стиля, а вы сразу оборонятся начинаете.
Критиков надо либо бить, либо игнорировать :)
я, как вторичный художник,среагировала на вторичную критику
вот так уже веселей, хотя бы дискурс постмодерна :)
Птица понравилась
а птичка то срисованная!
см.название поста
и если чо
http://www.multitran.ru/
выколоть мне глаз за невнимательность к названиям.
за переводчик спасибо.
ни в коем случае!
пожалуйста
к концу работы качественнее
и ... киньте фотошоп.. рисуйте в иллюстраторе
Скажу свое мнение, что немного не хватает твердой руки. Но это с опытом.
все неплохо но очень свежо
по мне
сюда бы твердости руки, четкости и более глобальной идеи добавить, и вообще отлично было бы!
вижу косяки с анатомией и топорные размытия и прочие штуки из фотошопа
подписи к черту, особенно Appels. Тулуз Лотрек, ага, вылезает, а то и Яна Франк местами. Что не совсем легло на душу: инфантильность - рисунки девушек с волосами-волосами и многовато завитков, слишком очевидный выбор ракурсов и поз персонажей. Что okay: анатомия (диспропорции,похоже, будут частью твоего "почерка", это нормально и лучше, чем художка-задротство), цвета, комбинация "акварельного" и "фломастерного", как в 1, 13 и 14. Извиняюсь, что такие крестьянские определения, я не специалист) И да, незавершенность - это, имхо, круто, в этом есть импульс, - видно, на что вас честно хватило и в чем была идея рисунка. Доделки вымученные убили бы всю живость. Может, я просто люблю "типа эскизы".
Чо помоло бы при выработке стиля: мнимизировать интернт как источник вдохновения, особенно сайты других иллюстраторов. Либо заряжаться на ресурсах, не относящихся к графике: порнография, спортивные репортажи и т.д. Изоляция себя от чужих рисунков и от залипания на готовые качественные картинки будет способствовть тому, что будешь со временем рисовть "свое", когда очистишь подкорку от визуального хлама. К людям знакомым приглядывйся (в реале, только не их карточки в интернете), к бытовухе и кино смотри с мультфильмами.
упс, я имела в виду все же Яну Москалюк, а не Франк, короче - сия лебедевская пара.
спасибо) очень конструктивно, и про порнографию я уже однажды задумывалась
трендом пахнет. словно гуляя по фликру ищет фотографии мальчиков, птичек и девочек и пытается их обрисовать
как нам любил в универе преподаватель по рисунку говорить:"у вас проблемы с взаимосвязями частей и целого".
и знаете что? как правило 90% нехватки чего-то в рисунке - это отсутствие прослежанных взаимосвязей.
про анатомию - это я согласна, вполне нормально можно преподнести её искажённость, но при условии, что она будет композиционно хороша, а не такая аморфная.
ну короче говоря всё: и шрифты, и анатомия, и нетвёрдость руки - это просто пробел в композиции. коли вам этих основ за пять лет не дали - почитайте книжки какие нибудь.
а так, нормально всё, молодец.
Мне больше понравились работы,нарисованные от руки.
те, что в фотошопе слишком компьютерные,если можно так сказать
твои вступительные слова могу отнести полностью и к себе, мне ровно столько же лет и я хочу стать иллюстратором, хотя академ образования за плечами всего год художки. Про стиль тоже сейчас думаю) Так что тебя прекрасно понимаю. Знаю, что просто нужно больше практиковаться, больше рисовать, как советовал один маститый иллюстратор - стараться за неделю изрисовывать альбом. Не бояться экспериментировать и сначала пробовать разное и побольше, он говорит, что это единственный метод, который работает и который учит рисовать и "вытаскивает"манеру/стиль из человека.
И еще совет; попробуй рисовать побольше многофигурных композиций, с фигурами в рост и интересных ракурсах, придумай историю и ее проиллюстрируй. Ведь иллюстрация (особенно журнальная) жанр повествовательный. А так, желаю тебе удачи и думаю, у тебя все получится!
и тебе того же) 23-это , наверное, не так уж и много))))
1 и 6 - да - иногда кажется, что вы не закончили работы.
но они классные! особенно те, что на белом фоне. мне кажется, у вас всё получится))
спасибо большое)
Скучно. Нет вас. Все излишне не доделанное.
Недавно была у Вас на фликре и признаться честно этой записью, здесь, Вы подняли настроение мне во втрой раз, мне нравится и даже очень)
спасибо большое) это приятно слышать)
мне понравилось все, все доделано и до конца
восьмая.
и да.
жопочку шрифты.
не аккуратно
стиль есть, грамотности нет... учиться учиться
учусь)
ну вот и славненько. подождём, поглядим )
7, 9, 10, 12-16 хороши
очень понравились
ух ты! спасибо)скоро будут майки с моими принтами
Академизма не хватает в линии. Мне нравится насторение, но хочется, чтобы линия была увереннее. Учились академическому рисунку?
да
Значит надо больше практики, больше набросков. Конструктивность в линии отсутсвует и в построении. Думайте о конструкции, я вижу линии построения, но вы не совсем понимаете зачем, больше "рисуете" форму, чем строите.
я преарасно знаю, что такое академический рисунок. экорше , головы, руки, ноги, все это у меня было.и линия и конструкция. если б я нуждалась в совете на тему анатомии и построения человеческой фигуры, я бы скорее обратилась к своим преподавателям...речь в моем посте идет об ИЛЛЮСТРАЦИИ, которая в моем представлении свободна от всяких канонов академизма.
и поверьте, я всегда понимаю то, что делаю
Дело в том, что одно от другого не отделимо. Что вы подразумеваете под иллюстрацией?
Академизм- это базовые знания, основа, но которую накладываются ваше "свободное" от канонов творчество. Отсутсвие фундамента ведет к разрушению.
Какая бы не была "крутая" иллюстрация, если она не технически не выдержана, впечатление портится.
надо развиваться,и в своем развитие больше творить-стиль,это квинэссенция вашего даипазона!Сам выйдет на ружу!Мне оч интересны работы,м будущие тем паче)
благодарю.отличные слова
зачем тебе быть иллюстратором?
или какой-то там "стиль"?
ты даже фотку перерисовать нормально не можешь.
и своих идей тоже нет.
твой единственный шанс быть очередной девочкой-иллюстратором-не-умеющей-рисовать - из очередного миллиона.
у какой, злобненький
резковато написалось, зато правда.
и где твои 5 лет АКАДЕМИЧЕСКОГО образования, м?
где ты их получила?
ты под этим имеешь в виду детскую художку в краснодаре?
я так понял что именно это. или что-то другое?
и всерьез считаешь что с анатомией в твоих "рисунках" порядок?
тогда у тебя видно ни...ческое самомнение.
Вот тут ты ошибся, самомнение у меня не «не…ческое», а самое что ни на есть неебическое.
и ты пи...дец какая безграмотная. пиши в ворде, пусть он тебе ошибки проверит, а потом копируй сюда, так будет лучше, а то читать тебя невозможно. :)
детка, ты мне нравишься. меня действительно невозможно читать, но ты все-таки читаешь)
мне очень нравится 16. у меня наверное глупый вопрос, как вообще людям, которые рисуют, как им приходят идеи? Аня, у вас есть история ваших работ, типа случай как вы их создали, что на это повлияло?
все время что-то новое.иногда хочестя просто порисовать, иногда вдохновляют чиь то работы, иногда это способ убежать от мира, как бы банально не звучало)
а еще появились картинки за это время? а мне нравится всё.
спасибо)) появились и будут чуть позже
не знаю как насчет присутсвия стиля, но ваша реакция на критику мне нравится.
благодарю)