Странная история о современной поэзии

спор - да, осуждение - нет.
я, как обычно, писала на коленке и больше для себя, чем для кого-то, поэтому видимо так и не сформулировала до конца. меня всегда парило наличие СУДЕЙ, которые не дискутируют, не разговаривают, не обсуждают, а лепят ярлыки и определения -

- плохие стихи
- слабая проза
- эмоциональный фаст-фуд

ну, вы поняли...

и меня ужасно удивляет, что большое колличество людей таки рвется в судьи. не в производственники (каковым по сути является полозкова или та же русс - когда пишет стихи), а именно в судьи, определяющие, кому жить, а кому умирать.... ну фигурально выражаясь, само собой.

а я собственно за то, что места на планете хватит всем. и если человек успешен - значит имеет право продолжать делать то, что делает. как минимум. а как максимум - еще и право на уважение, в котором верочке почему-точ асто отказывают.

уф, надеюсь стало чуть четче.

Согласитесь, было бы втройне печально, если бы все как раз по принципу "не нравится - напиши лучше" ломанулись в "производственники"))
В праве этом как раз сейчас отказать никто практически никому не в состоянии. Партийной цензуры нет, издатель послал - так ведь всегда есть жж. А если кто-либо неагрументированно и субъективно берет на себя роль судьи - то к нему вряд-ли прислушаются.

а мне кажется интересно было бы... много свежего появилось бы, пусть и не всегда "высококачественного" (ненавижу этот термин, применительно к литературе), но зато - нового. а кто-то понял бы, что у него даже тупо подражать не получается, не то что уж там лучше... тоже интересный опыт.

ведь осуждать и обсуждать всегда проще, чем делать.

так ведь литдыбров в жж и не только - хоть отбавляй)) И для массы критиков, литературоведов, семиологов "осуждать и обсуждать" - работа и призвание, и они часто с этим блестяще справляются, едва ли не лучше, чем авторы анализируемых произведений))
но да, пустой треп - самое милое, хотя малополезное дело)

нет, у меня не перекосилось. потому что каждый все-таки (хотя я и дочитала ваш комментарий до конца) - нужен в свое время. пушкин актуален в своей эпохе, бродский (хотя я и не люблю его) - в своей. а полозкова - нужна сейчас.

а - если не она, то - кто собственно?

вот и вы рветесь в судьи..... отделять плохое от хорошего, умных от глупых, и черное от белого... вы настолько уверены в своих критериях, что считаете себя вправе кого-то - жалеть?

что ж, ваше счастье... хотя я все еще наивно считаю, что истинно знающий - всегда сомневается. а вы уж слишком безапелляционны и осуждаете - увы - то, что модно осуждать.

Я ничего не осуждаю. Я сравниваю то, что было, причем даже в значительно более черные времена, с тем, что есть сейчас, - и то, что есть сейчас, мне не нравится. У кого-то есть право любить, например, "Дом-2" и творчество Веры Полозковой, у меня, соответственно, есть право всего этого не любить. Я могла бы, конечно, потрясти собственными поэтическими регалиями, но не думаю, что это что-то прибавит или убавит к моим оценкам. Если то, что представляет собой российская поэзия сейчас (от Степановой до Полозковой) - это дух времени, то мне это время не близко, только и всего. А популярность... вот ниже в комментах по поводу этого очень хорошо высказалась languissant. Вкус большинства - не довод, каждый принимает решение сам, и каждый должен уметь его аргументировать, ИМХО, с цифрами, то есть фразами, в руках.

ну фактически вы уже потрясли своими регалиями, хотя бы тем, что их эдак вскользь упомняули)))

поэтому видимо я откланяюсь - у меня-то ни регалий, ни имен) я так - любительствую в свое удовольствие, слава б-гу) и исхожу как раз из обратного, если вы заметили, что вкус большинства и коммерческий успех - вполне себе тоже заслуга.

за сим -

удачи.

а кто определил кто ширпотреб - а кто нет? быков, кстати, вполне себе маститый критик верочку очень уважает, житинский книжки ее печатает - вот вам и признание от критиков... все? билет в высокое искусство есть?

или - судья все-таки вы? со своими личными критериями ширпотреба? а тогда вопрос - почему?

я ? да упаси боже! я ж говорю, далека я от всего этого)
ди-ле-тант)))

>>в этом же смысле возможно и верочка - вполне себе "ленивая поэзия", ну и что?
да ничего. Вам нравится- читайте на здоровье. мне не нравится- я не читаю. всё просто.
>>или если что-то не омыто тремя ведрами крови оно ничего не стоит?
оставьте эти три ведра в покое, не надо из крайности в крайность) конечно, стоит. для Вас. но не для меня. почему- я выше написала.

споры, мне кажется, здесь не уместны, каждый при своем мнении останется. не надо с пеной у рта доказывать, что она достойна и талантлива, ведь всё имеет право на своё существование. только из этого всего меня интересует одна часть, Вас- возможно, другая.
кто- то читает, например, Е.Белову и восхищается; я же считаю, что ей место в психушке. никто же не запрещает Полозковой существовать, просто лично меня это существование не трогает.

вот зря вы перешли на такой агрессивный тон. я, к слову, верочку читаю мало, чаще слушаю (да и то случается раз в год по обещанию), вообще от поэзии и литератруной критики далека (с тремя детьми-то))) и уж точно ничего не доказываю.

я против огульного олхуливания, но впрочем вы правы - хватит уже об этом....