Контексты
Я возвращаюсь из темноты, из пустоты. Настойчиво звонит будильник. Вот он, включается слуховой контекст, затем зрительный. Включаются в работу все чувства: слух, осязание, обоняние, зрение, вкус и шестое чувство конечно. Я попадаю в контекст сегодняшнего дня. Включая телевизор, я попадаю в контекст ТВ, в контекст событий в стране, в мире, в спорте. Белые рубашки в гардеробе это тоже...
- 16 марта 2010 года
Я возвращаюсь из темноты, из пустоты. Настойчиво звонит будильник. Вот он, включается слуховой контекст, затем зрительный. Включаются в работу все чувства: слух, осязание, обоняние, зрение, вкус и шестое чувство конечно. Я попадаю в контекст сегодняшнего дня. Включая телевизор, я попадаю в контекст ТВ, в контекст событий в стране, в мире, в спорте. Белые рубашки в гардеробе это тоже контекст, как и моя машина. Люди вокруг – это социальный контекст, невозможность поехать в Израиль – это политический контекст, моя работа – карьерный контекст. Друзья и подруга, с которой мы идем сегодня ужинать это личностный контекст, контекст любовный, а ресторан, в котором мы будем ужинать – статусный контекст. Звонит телефон (коммуникативно-скоростной контекст): «Мама, привет», – и я уже в сетях родственного контекста. До бесконечности, контекст длинной в жизнь…
Что такое контекст? Это рамка существования. Объективные контексты это объективные изначальные реалии: физические законы, возможности наших тел, чувства и т.д. Объективные, но все, же контексты. Все остальные контексты субъективные: большие и маленькие, из прошлого и будущего, плохие и хорошие – их объединяет одно – они существуют только в вашей голове, только в вас и не более. Вы их придумываете или приобретаете, вы в них живете и пропадаете в них, вы им покланяетесь и страдаете из-за них, а это не более чем… щелчок пальцев. Щёлк!
Нужно понимать, что преодолеть объективные контексты представляется на данный момент времени мало реальной возможностью, хотя она совсем не фантастична. Преодолевать субъективные контексты можно и нужно. Зачем?
Представьте свою мечту. Вас с ней разделяют огромные каменные стены. Вы можете потратить множество сил на их разрушение, но самый простой способ понять, что их нет.




Комментарии к посту «Контексты» 18
Понимание подобных процессов ничего не меняет,лишь вызывает чувство беспомощности перед огромной неведомой силой.
Если контекст - обладающая смысловой завершенностью речь, позволяющая выяснить смысл и значение отдельных входящих в ее состав фрагментов. То вы вне контекста)
А вы, мой друг, острослов) Копайте к сути и цены вам не будет!
выявлять шаблоны, закономерности "контекста" и управлять ими осознанно.
мы все ограничены синтаксисом восприятия, той знаковой системой, благодаря которой интерпретируем происходящее. мы не воспринемаем напрямую, вся информация фильтруется, проходя через органы чувств. мы заложники своей системы координат. но, осознав это, можно научится быть эффективным. а попытка перестроить мир - бесцельная трата энергии. нужно научится управлять существующими потоками. в чужой монастырь со своим уставом не лезут, поэтому даже если реальность вас не устраивает, у вас нет иного выхода, кроме как изучить её с точки зрения охотника, и начать охоту. т.е. скорее нужно не разрушать шаблоны восприятия, а выслеживать их, научится осознано управлять ими.
+++
WOW!) Подобные комментарии очень радуют.
Единственное я бы чуть поправил, что дело даже не в том чтобы управлять, но в том чтобы понять, что контексты не являются вами.
это верно, вы правы, но суть в том, что если не поставить себе сразу главной целью изучение, а не только осознание "контекстов" и достижение безупречности через эффективность их использования, то есть риск заполучить дзенскую болезнь. это состояние, при котором человек теряет мотивацию к жизни, т.к. видит всю её иллюзорность и абсурдность) наше социальное "я" не есть единственная составляющая человеческого существа, но это его неотъемлемая часть. и разрушать резко ничего не стоит, ведёт к кризисам.
Хаха) Вы меня все больше радуете)))
Что-нибудь слышали об интегральном подходе и Кене Уилбере?)
да-да, я в нужном потоке))) но до уилбера пока не добралась, когда две недели назад хотела приобрести, склонилась к грофу "величайшее путешествие" и хаксли "двери восприятия. рай и ад" и решила отложить уилбера на следующий раз. уже всё прочитала, можно и за уилбером теперь вернуться.
извините, после "осознание"контекстов"" запятая, а смысл меняется)
ааа, что ж такое, опять ошиблась, теперь дважды))) это не к посту, а к моему предыдущему комментарию, и ещё я пропустила частичку "то": "а то смысл меняется")
тупо что коменты править нельзя
прописные истины, с моралью как у кастанеды.
Друзья, у Кастанеды мараль совсем другая)
заразился болезнью 1011. "Мораль" конечно же!
идикаты.
мне похуй. банальщина.
ахахахха, а ты типа прочитал Кастанеду )))
я робокоп