© 2007–2022 Look At Me. Интернет-сайт о креативных индустриях.
Использование материалов Look At Me разрешено только с предварительного согласия
правообладателей. Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 16 лет.
Комментарии к постам:
1. То, что барышня все же закончила факультет, это, конечно, весомый аргумент. Я говорю о собственном видении сюжета, не понимаю как может быть связан образ и диплом? Хотя сегодня все можно, можно даже из своего диплома образ сделать или наоборот))) Но тут не спорю, дело ваше. Кто же остановит всеядную машину креатива.
2. Но если факультет кончила, то должна знать, что тема сама по себе весьма сомнительная уже из того, что Фуко в общем и целом не участвовал в майских событиях 68 года. Ну не было человека в Париже, уже 40 лет этот миф натягивают на все, на что натянется.
3. Про "Герменевтику субъекта" совсем не согласен. Это не "финал" "внутреннего поиска". Во-первых, про внутренние поиски вообще судить не стоит, во-вторых, если о Фуко и кричали на баррикадах, то кричали именно о "Словах и вещах" и о "Истории безумия", В третьих, если вы отважились говорить о "финале", то не стоит забывать про "Историю сексуальности"...
1. весна 68 - это минимум французский юноша с шапкой из кудрявых волос, но никак не барышня в платье с отутюженными локонами и легким мэйкапом.
2. Почему она держит "Герменевтику субъекта", если тема вашей сессии "ностальгия по 68". Дали бы ей подержать "Слова и вещи", к примеру.