упрощение и ускорение не имеют никакого смысла ? нееет ! смысла не имеет трата, во-первых, кучи бабок на распечатку баннеров, а во-вторых, кучи времени, включающего ожидание соответствующих времени суток и погоды, на повторный обход тех же мест..
повторяю еще раз, - графический редактор - это не альтернатива, а только подспорье ручному труду.. отказываться от торчащих рук, ног и деформированных волей случая поверхностей не просто не обязательно, а ни в коем случае нельзя ! просто все это можно сделать за один рас используя чистый баннер, на основе которого потом создается дисторшн мэп...
п.с. там того вмешательства графического редактора всего-то минут на десять... зато сколько сил и средств остается на еще один хороший проект, при абсолютно том же результате )
а по-моему делать выше не обязательно .. несмотря на несколько угловатую форму объекта, он должен будет неплохо сочетаться с низкой, например, бескаркасной мебелью
а вот то, что поверхность стола неровная - проблема не малая, потому что решить ее просто расширив блок "книги" или сузив корешок, увы, не получится (проблема в арочном механизме)
ну и внутреннюю крышку ларца если и делать вообще, то можно было бы, пожалуй, из меньшего количества страниц, а то как-то уж совсем неудобно каждый раз эксгумировать журналы (я уже молчу о продемонстрированных в примере часто используемых курительной трубке или мобильном телефоне) из под этой надгробной плиты .. к тому же, как уже было сказано, такого альбома хватит не на одно поколение - оно надо ? )
Я не сказал бы, что идея подкупает своей новизной.
Городские пейзажи радуют. Цвет, композиционные центры (баннеры) расположены грамотно. Дядька явно сечет в том, что делает. Однако, способ реализации работ меня несколько смущает. Я просто не вижу смысла поднимать по всей хате пыль веником, когда можно воспользоваться пылесосом и добиться того же результата, затратив при этом куда меньше времени и сил.
п.с. Я не пропагандирую использование фотошопа, как альтернативу ручной работе. Лишь как средство упрощения и ускорения ее.
Комментарии к постам:
упрощение и ускорение не имеют никакого смысла ? нееет ! смысла не имеет трата, во-первых, кучи бабок на распечатку баннеров, а во-вторых, кучи времени, включающего ожидание соответствующих времени суток и погоды, на повторный обход тех же мест..
повторяю еще раз, - графический редактор - это не альтернатива, а только подспорье ручному труду.. отказываться от торчащих рук, ног и деформированных волей случая поверхностей не просто не обязательно, а ни в коем случае нельзя ! просто все это можно сделать за один рас используя чистый баннер, на основе которого потом создается дисторшн мэп...
п.с. там того вмешательства графического редактора всего-то минут на десять... зато сколько сил и средств остается на еще один хороший проект, при абсолютно том же результате )
а по-моему делать выше не обязательно .. несмотря на несколько угловатую форму объекта, он должен будет неплохо сочетаться с низкой, например, бескаркасной мебелью
а вот то, что поверхность стола неровная - проблема не малая, потому что решить ее просто расширив блок "книги" или сузив корешок, увы, не получится (проблема в арочном механизме)
ну и внутреннюю крышку ларца если и делать вообще, то можно было бы, пожалуй, из меньшего количества страниц, а то как-то уж совсем неудобно каждый раз эксгумировать журналы (я уже молчу о продемонстрированных в примере часто используемых курительной трубке или мобильном телефоне) из под этой надгробной плиты .. к тому же, как уже было сказано, такого альбома хватит не на одно поколение - оно надо ? )
п.с. а идея суперская .. аплодирую !
Я не сказал бы, что идея подкупает своей новизной.
Городские пейзажи радуют. Цвет, композиционные центры (баннеры) расположены грамотно. Дядька явно сечет в том, что делает. Однако, способ реализации работ меня несколько смущает. Я просто не вижу смысла поднимать по всей хате пыль веником, когда можно воспользоваться пылесосом и добиться того же результата, затратив при этом куда меньше времени и сил.
п.с. Я не пропагандирую использование фотошопа, как альтернативу ручной работе. Лишь как средство упрощения и ускорения ее.