-
Антон Задиранов
-
-
Myspace
-
Skype
-
Vkontakte
-
Twitter
-
Livejournal
-
Lastfm
-
Facebook
-
Flickr
-
Активность
-
Отметился на событии22 сентября 2011 года19октябряср
102Не был -
Отметился на событии18 августа 2011 года13октябрячт
12Не был -
Отметился на событии25 апреля 2011 года26апрелявт
8Не был -
Отметился на событии27 мая 2010 года17июнячт
183Не был -
Понравился пост16 июля 2009 года
На Сирс Тауэр (Чикаго), самом высоком небоскрёбе США, совсем недавно открылась новая смотровая площадка. Она находится на 103 этаже(около...
-
Добавил комментарий13 июля 2009 года
я слушаю очень много таких групп, практически во всех современных жанрах. есть много интересного и свежего, на мой взгляд, но всё это молодо-зелено пока что, и очень много музыки без содержания. посмотрим, что из них вырастет через 5–10 лет. насчет шоу-бизнеса – он сам себя ограничивает очень узкими рамками, так называемым "радио-форматом", тут вообще о чём-то новом и экспериментальном говорить не приходится. а для молодых групп свободное распространение музыки и его поощрение, несомненно, верный путь к своему слушателю. Вы говорили, что "Музыкантам никто ничего не должен. Также как музыканты никому ничего не должны." Тогда зачем вообще париться насчет распространения, если "Они будут все равно творить если НЕ могут НЕ писать" и "всегда будут те кто пишет ради самого творчества"? Можно вообще писать в стол, чтобы никто никогда не услышал, ведь это делается "ради самого творчества", а не для людей? :-)
-
Добавил комментарий13 июля 2009 года
Я так считаю, что эта "масса групп в мире", о которой Вы говорите, ничего выдающегося в мировой музыкальной культуре за последние 10 лет не сделала. У них просто нет на это времени. Все великие композиторы и музыканты с раннего возраста занимались музыкой по несколько часов в день, возьмите хоть Моцарта, хоть Оскара Питерсона, хоть The Beates, которые за первые годы своей карьеры, пока их никто не знал, дали столько концертов, сколько многие группы за всю свою историю не сыграли и не сыграют.
-
Добавил комментарий13 июля 2009 года
музыкант по призванию всегда пишет ради творчества. но чтобы этим творчеством он мог заниматься регулярно для собственного развития, для того, чтобы достичь совершенства, которое невозможно без ежедневной работы, он должен на нём зарабатывать, иначе на что ему жить?
-
Добавил комментарий13 июля 2009 года
вы правильно подметили, что из-за "тотального неплатежа" не будет "внятной музыки вообще". потому что для того, чтобы человеку стать действительно стоящим музыкантом, чтобы добиться успеха в сочинительстве или исполнении музыки, не просто копировать чужое, а создавать что-то новое и делать это на первоклассном исполнительском уровне, нужно очень много работать – несколько часов в день 7 дней в неделю. только после нескольких лет такого упорного труда появляются музыкальные гении. а если человек работает, к примеру, программистом, чтобы зарабатывать на жизнь и репетирует один раз в неделю, то первоклассным музыкантом ему уже не стать. Поэтому если человек хочет добиться успеха в музыке, то он должен на ней зарабатывать.
-
Добавил комментарий12 июля 2009 года
имеется в виду какая-нибудь скрытая вирусная реклама на YouTube, где непонятно кто за что платил.
-
Добавил комментарий12 июля 2009 года
я не считаю что дицензия CC является оптимальным решением. Например музыкант подписал лицензию где сказано про запрет любого коммерческого использования и со свободным распространением и т.п. А какая-то рекламная фирма берёт его музыку и использует в какой-нибудь аморальной рекламе прокладок или презервативов, что музыканту может не понравиться, но согласно лицензии он ничего с этим поделать не может.
-
Добавил комментарий11 июля 2009 года
кассеты переписывали не для продажи а для личного использования :-)
-
Добавил комментарий11 июля 2009 года
наверное мы с Вами через разные фильтры смотрим на музыку. Я смотрю на неё как издатель, для которого главное дать заработать музыканту на своём продукте (диске) и отбить свои собственные вложения. А диски (не музыка, не творчество, не вдохновение) как и сникерсы продаются в магазинах :-) Шедевры бесценны с точки зрения их влияния на культуру, но всё равно они имеют рыночную цену (например, права на использование композиции, картины и так далее). Так моя позиция более ясна?
-
Добавил комментарий11 июля 2009 года
глупость? я привел пример, в котором издание диска в интернете стоит 50 000 рублей. Или Вы хотели сказать, что нужно ещё учитывать четыре года творческих потуг? Я говорю не в общем о творчестве, я согласен с тем, что любой творческий труд должен оплачиваться. Я говорю о той стороне творчества, где оно соприкасается с изданием.