Активность

• Добавил комментарий

  26 мая 2009 года

  я определяю для себя средний класс как людей, обладающих таким достатком, который позволяет им воспринимать окружающий мир не только на утилитарном уровне, но и обращать внимание на реальность позади вещей. То есть на коннотацию. А мода, сами понимаете, это коннотация. Другими словами средний класс способен участвовать в процессе социокультурного дискурса на правах субъекта.

  1

  Гопник vs. Модники
• Добавил комментарий

  26 мая 2009 года

  Во-первых, спасибо за добрые слова. Во-вторых, я понял, что намечающийся уровень нашего диалога требует совершенно иных условий. Потому как все непонимания происходят из неунифицированности терминологии, на которые каждый из нас ссылается. Я попытался просто ответить на ваш вопрос с точки зрения культуры. А европейская культура дала уже себе окончательный ответ в сфере гуманистических ценностей. Для нее - то есть для культуры - это уже не вопрос эстетики, а вопрос гражданских и общественных институтов. В то время как сама эстетика продолжает эволюционировать. В этом смысле творчество Курта Воннегут является замечательным примером того, как о усталом, но от этого ничуть не менее важном гуманизме можно говорить языком современной эстетики - в частности на языке иронии. Нечто подобное есть и у Ричарда Бротигана и Эрленда Лу. Но я еще раз повторяю - это сложный вопрос. Его надо обсуждать в других условиях.

  2

  Гопник vs. Модники
• Добавил комментарий

  26 мая 2009 года

  и так как явление среднего класса в росс обществе - вопрос очень болезненный, то эти темы всегда будут на грани полемики.

  0

  Гопник vs. Модники
• Добавил комментарий

  26 мая 2009 года

  "Просто необходимо воспринимать настоящие ценности в жизни, и не распыляться на ерунду. Нужно всегда оставаться людьми и не превращаться в аморфную массу. Главное в человеке то, что внутри. А снаружи всего лишь оболочка, все мы состаримся, что тогда останется?" Все верно. И от этого никто не отказывается. Другой вопрос, что когда такие вещи урегулированы в культуре и обществе, то понимание смысла жизни как творческого поиска толкает на эксперимент. И мода становится модальностью личностного высказывания. Я полагаю, что это всегда оставалось прерогативой среднего класса.

  1

  Гопник vs. Модники
• Добавил комментарий

  26 мая 2009 года

  Лучший коммент. Я лежал под столом)))

  0

  Гопник vs. Модники
• Добавил комментарий

  26 мая 2009 года

  впрочем как и ваши оценки.

  -6

  Гопник vs. Модники
• Добавил комментарий

  26 мая 2009 года

  вы голословны.

  -5

  Гопник vs. Модники
• Добавил комментарий

  26 мая 2009 года

  Ну и тех модников, как и гопников, что я описал, на самом деле не существует) Это же просто конструкция такая) В выборе имен я руководствовался исключительно ощущением весомости хайпа)

  0

  Гопник vs. Модники
• Добавил комментарий

  26 мая 2009 года

  Приведите примеры типично не аншлаговского юмора.

  -4

  Гопник vs. Модники
• Добавил комментарий

  26 мая 2009 года

  "Здесь следует писать о самом себе - любимом или не любимом. Это как лук, только вербализированный. Полезно во многих аспектах - в принципе хорошо иногда проговоривать себя самого при помощи слов (некий самоанализ, всегда пользительный и познавательный), всегда занятно рассматривать других поближе, особенно когда таких других набирается целая компания (и ведь все разные, что бы там кто ни говорил)" - это описание потока.

  -2

  Гопник vs. Модники
• Добавил комментарий

  26 мая 2009 года

  Я писал очень большой ответ. Но этот отвратительный с технической точки зрения сайт все убил. Я пытался описать вам антитезу аутентичность-синтетичность, в рамках которой легко объясняется иррелевантность литературы высокого модернизма в наше время. Искусство сейчас не стремиться к глубине повествования и подлинности переживания. Оно заведомо синтетично - представляет собой высокоорганизованный цитатный поток. Коэльо и Мураками - не лучший пример. Я советую три имени: Борис Виан, Курт Воннегут и Эрленд Лу. Я очень расстроился, что все стерлось. Извините, что ответ мой в итоге получился таким жидким и невнятным.

  3

  Гопник vs. Модники
• Добавил комментарий

  26 мая 2009 года

  Я писал очень большой ответ. Но этот отвратительный с технической точки зрения сайт все убил. Я пытался описать вам антитезу аутентичность-синтетичность, в рамках которой легко объясняется иррелевантность литературы высокого модернизма в наше время. Искусство сейчас не стремиться к глубине повествования и подлинности переживания. Оно заведомо синтетично - представляет собой высокоорганизованный цитатный поток. Коэльо и Мураками - не лучший пример. Я советую три имени: Борис Виан, Курт Воннегут и Эрленд Лу. Я очень расстроился, что все стерлось. Извините, что ответ мой в итоге получился таким жидким и невнятным.

  0

  Гопник vs. Модники
• Добавил комментарий

  25 мая 2009 года

  ой) (я даже застеснялся)

  0

  Гопник vs. Модники
• Добавил комментарий

  25 мая 2009 года

  готов принять поцелуи=))

  0

  Гопник vs. Модники
• Добавил комментарий

  25 мая 2009 года

  давайте дадим право многим людям самим решать, доставляет ли им это дискомфорт ;)

  1

  Гопник vs. Модники