Views Comments Previous Next Search

Хрустальный дворец от сэра Нормана Фостера для Москвы

942185
Написалkate pel10 января 2008
942185

14 декабря на заседании общественного совета при мэре г. Москвы, многоуважаемый всеми сэр Норман Фостер и партеры предложил Москве «Хрустальный остров» в Нагатинской пойме, который был принят нашим мэром, и по его словам может стать новым символом Москвы.

Немного о проекте – высота в общей сложности 450м, площадь в основании около полумиллиона кв.м и общая площадь здания 2,5 млн. кв.м. Там будут располагаться театральные помещения, общественные пространства, розничная торговля, 3000 гостиничных номеров, 900 апартаментов, школа на 500 учеников, а так же огромные выставочные павильоны – в общем гигантский мульти-общественный центр.

Не собираюсь нагружать бессмысленым описанием этого чудного комплекса, с этим можно ознакомится здесь, и посмотреть откуда ноги растут.

Последнее время все больше и больше строительство значимых объектов в разных крупных городах отдается зарубежным архитектруным бюро. Конечно этому есть масса объяснений – бытующее с перестроечных времен до сих пор мнение, что западное намного лучше нашего. А так же исторически сложившееся – российская профессиональная архитектура формировалась за счет иностранных архитекторов, которые «обрусевали» и строили в «нашей раше» наше историческое достояние.

Хрустальный дворец от сэра Нормана Фостера для Москвы. Изображение № 1.

Это все конечно хорошо, но смущает (не меня одну) то, что все новомодные европейские архитекторы преподносят нам с вами изыски из своих «закромов» – проекты или их клоны, которые не прошли в других местах, совершенно выбивающиеся из современного культурного и исторического конкекста. Все это похоже на непристойное «облизывание» нашими заказчиками и чиновниками западных звезд. А западное общество удивляется – откуда у России столько денег чтоб строить такие проекты…. но это не в эту тему.

Хрустальный дворец от сэра Нормана Фостера для Москвы. Изображение № 2.

Кстати, проект для Астаны более удачный, тк он взывает к истории – шатер – национальное жилище до вступления в советы. А наш вмсеми любимый мэр и главный архитектор в одном лице – «…рекомендовал «подсобрать» основу и подумать над шпилем, который не должен накладываться на исторические доминанты, а также проверить на проходимость транспортные артерии. Сложно сказать, как это можно сделать – «собрать» нижнюю часть и одновременно сделать шпиль менее заметным; если оба пожелания будут выполнены, проект, судя по всему, ждут существенные трансформации, после которых его будет непросто узнать.» – парадоксы на лицо.

Хрустальный дворец от сэра Нормана Фостера для Москвы. Изображение № 3.

Само по себе здание очень интересное, как с эстетической точки зрения так и с конструктивной. И в принципе отвечает нашей истории – такое небольшое «визави» шуховской башне, которая кстати там по близости, и уже служит исторически сложившимся ориентиром. Место этого кристального острова, на мой взгляд, уж очень историческое, и то что оно в относительной дальности от кремля – как я поняла для западных архитекторов этот памятник нашей истории имеет большее значение – не исключает находившихся в непосредственной близости с Даниловским манастырем и башней Шухова. Конечно есть один неоспоримый пример – это башня Эйфиля в Париже, которая была изгоем, а стала символом. Но! Представте себе, если подобное произойтет рядом с ней – останется она таким же символом? Появление другого ориентира просто сведет на нет существование уже исторически сложившихся – и это вопрос для нас всех – что для нас история и как мы готовы ее сохранять?

более подробная информация о проетке.

Рассказать друзьям
94 комментарияпожаловаться

Комментарии

Подписаться
Комментарии загружаются
чтобы можно было оставлять комментарии.