ЦАРЬ И БЛАГОДЕТЕЛЬ
Сложности, с которыми сейчас сталкивается fashion-индустрия, не уникальны: в недавнем прошлом дома мод испытывали похожие трудности и искали нестандартные решения из сложившеийся ситуации. Но сейчас, в 2009, кризис и глубже, и бескомпромисснее. И как никогда, вопрос стоит ребром: или дизайнер сохраняет индивидуальность, лицо бренда, его исключительность и стиль, но бедствует - или - при помощи инвесторов и акций получает прибыль. В Доме моды - сердце, мозг, drive, полет фантазии - это личность кутюрье, дизайнера, художника, творца. Он - Бог. Он - царь. Он контролирует все. Но продолжится ли эта тенденция в 21-м веке?

Во многом именно благодаря такому индивидуальному контролю и такой инфра-
структуре Chanel, YSL или Versace встали во главе мировой моды. Время идет, и на
смену основателям Домов приходят новые силы, задача которых – не только сохранить определенный стиль и специфику того или иного модного Дома, но вывести его на глобальный уровень, придать современный шик, которого требует быстротекущее время, а главное – получить средства от инвесторов. Ну, а когда везде бушует кризис, для модных домов привлечение инвесторов – единственный путь к спасению. Как бы они ни экономили, какие бы антикризисные схемы ни придумывали – без посторонней помощи большинству не выжить. Инвесторы... их, как правило, не интересует ничего, кроме прибыли.

Как-то этой весной, после просмотра документального фильма корреспондента журнала “Vanity Fair” Мэтта Тирнауэра “Валентино: последний император” я вышел на улицу в подавленном настроении – победа хлопчато-бумажных футболок над изысканными, уникальными нарядами не радовала. Штучные изделия, произведения искусства, которые создают мир моды, становятся неконкурентноспособны. Этот фильм – не сколько история жизни Валентино или его карьеры, а скорее, социальный анализ явления. Да, Валентино был последним дизайнером, способным контролировать весь процесс с самого начала – от выбора жемчужин для вышивки на шелке – до финального штриха, прически манекенщицы. И именно это делало Валентино Valentino. Ему помогали десятки ассистентов – но, конечно, его слово было последним и решающим.

Возможно, именно из-за того, что Кристиан Лакруа занимает подобную Валентино позицию и старается сохранить полный контроль над организацией, он в настоящее время испытывает финансовые трудности. Дом моды Christian Lacroix, основанный в 1987 году, недавно заявил о своей неплатежеспособности. Суд принял решение установить за предприятием контроль на полгода. Плюс назначил управляющего имуществом. Печальная ситуация с этим fashion-концерном – результат кризиса или недальновидности его главы? В свое время многие крупные компании хотели владеть этим брендом, но Лакруа никогда не изменял самому себе. Теперь он остался у разбитого корыта.

Мировую индустрию моды ждут перемены. Эксперты Merrill Lynch прогнозируют,
что в ближайшие полтора года около сорока модных домов, владеющих всемирно известными брендами, могут сменить собственников, привлечь стратегических
инвесторов или продать часть акций на бирже: модные дома нуждаются в деньгах.
Среди потенциальных кандидатов на продажу называют “Armani Group”. Сейчас
100% акций модного дома принадлежат Джорджио Армани. К продаже или размещению акций на бирже готовятся Audemars-Piguet, Вally, Belstaff, Brioni, Canali, Dolce & Gabbana, Ferragamo Group, Ferretti, концерн Prada, Roberto Cavalli, Valentino, Versace и Ermenegildo Zegna.

Семейный бизнес проигрывает в борьбе с крупными инвесторами, такими как Louis
Vuitton Moet Hennessy, на долю которого сейчас приходится 14% от общего объема мирового рынка предметов роскоши. Крупнейшие игроки этого рынка повышают ставки, увеличивая объемы инвестиций в производство, дистрибьюцию и логистику. Компаниям среднего размера все труднее оставаться на плаву.
На смену старым, приходят новые цари и благодетели – инвесторы. Они спасают компании, как это случилось с Donna Karan или Herve Leger, а иногда и губят их,
пренебрегая историей бренда и вкусом потребителя. Инвестор может купить модный бренд, но имидж бренда принадлежит тем, кто его создавал, развивал, а, точнее, – мифу, легенде определенного дизайнера. У инвестора должно быть некое понимание того, что он делает, в какую историю ввязывается. Ну, не получиться сделать из “Escada” “Gucci”! Это невозможно, какие средства бы туда ни вкладывались!

Мода страдает сегодня от превращения из искусства и мечты, просто в инвестиционный проект. Ведь недаром, прошлым летом Пьер Берже сказал у могилы Ива Сен-Лорана, своего партнера по жизни и бизнесу, которого считали “последним из великих”, что “мода умерла с вместе ним”. А инвесторы – остались.
Статья из нового Осень/Зима 2009-10 выпуска журнала DEPESHA.
Images courtesy of Petr Axenoff, Series “DEAD BRAND”, Moscow.




Комментарии к посту «ЦАРЬ И БЛАГОДЕТЕЛЬ» 10
Ну, в общем все верно. Мода задуманное как искусство ради искусства стала коммерческой практически полностью. В ней нет того что было раньше, в большинстве своем она даже не красива.
любой модный дом - это бизнес
бизнес существует ровно столько, сколько он приносит прибыль или хотя бы не убыточен
если владельцы бизнеса неспособны это сделать, значит они должны уйти
Получается исскуство должно продаваться - и если Пикассо и Дали умерли в жуткой нищете значит они не талантливые художники? Само собой приятно когда мода и оригинальна и продается, тут всем хорошо. Но а если дизайнер-концептуалист (Junya Wanatabe, Henrik Vibskov, Gareth Pugh, и т.д.), веяния которых уносят моду в далекое будущее, и дай бог нам еще дожить до этих дней, но неспособны продавать на прибыль - что делать в этом случае, что ж они тоже ненужны нам?
Пикассо и Дали умерли далеко не в нищите.Или Вы забыли поставитиь "бы" ? Искуство ,если оно действительно искуство,всегда продаётся.Жаль,что сейчас продаётся не только то,что не стыдно назвать искуством.
А на счёт модных домов...У каждого времени свои герои.А вот если герои не могут подстроиться под время,то со сцены они должны уйти.
Как правило,все эти Лакруа и Эскады-марки родивгиеся в период экономического бума,конец 70,начало 80 . Эта одежда не стоит того,что за неё просят и если люди не хотят сейчас за неё поатить,то уж извиняйте,значит они должны разориться.
Зря они меняют и меняют стилистов.Никакой стилист не спасёт марку от разорения,если они будут продолжать просить такие деньги.и было бы за что ! В каждой колекции есть изумительные вещи,но из от силы 10-ть.А вот простые маечки за 500 евро,обычные водолазки за 800 просто раздрожают.
Туда им всем одним словом и дорога !
Хороший пост, хороший анализ мировой конъюнктуры Fashion рынка. В 21 веке мода находиться в стагнации.
А фотографии славные ! Это Аксёнов,если я не ошибаюсь ?
Да Петр Аксенов
Дома Chanel и Hermes, например, чувствуют себя прекрасно: последний даже в первой половине 2009 года отметился ростом прибыли.
Зато из разорившихся домов очень много тех, кто до кризиса активно торговал отштампованными в Азии "мини-юбками в стразах", а поскольку чего-то другого они не смогли оперативно предложить потребителю, то довольно быстро потеряли свои позиции. В концерны они не входят, поэтому дополнительного запаса прочности у этих компаний нет.
Да, спасибо за репост статьи:)
Петр славно вписался) Хотя в интернете есть картинки эти и по-светлее) простите за занудство)