Фотожурналистика умерла?
"Фотокорреспонденты оказались первыми, чтобы пойти на ***, но как только разрушение печатной модели бизнеса СМИ завершится, а пока что никто не придумал новой, тогда пишущие авторы пойдут туда же. Таким образом мы останемся с парой зам-редакторов, перефразирующих пресс-релизы и вставляющих поставленные с ними фотографии. Черт, да это уже происходит!"
Нейл Бёрджес (Neil Burgess) - очень известный и заслуженный человек в мире фото. На одном из английских фотосайтов он несколько дней назад объявил о "смерти" фоторепортажа. И предрёк гибель всей "пишущей" журналистики.
"Фотожурнализм умер 1 августа 2010 года в 11 часов 12 минут по Гринвичу"
Это здесь: http://www.epuk.org/Opinion/961/for-gods-sake-somebody-call-it
Полный перевод есть здесь: http://community.livejournal.com/photo_polygon/1593362.html#cutid1
Да, действительно все теперь кому не лень купили "зеркалки" и считают себя фотографами. Некоторые и вовсе снимают на айфоны, выкладывая мгновенно в твиттер быстрее любых СМИ. Но всё же профессиональный фотограф делает кадры более высокого класса. Но фотокорреспондентам просто перестают нормально платить. Профессиональная фотожурналистика умирает под гнетом "гражданской фотоактивности". У нас даже президент фотографией балуется.
Первые снимки взрывов в московском метро все информ-агенства мира брали из твиттера очевидцев. Бесплатно и без ссылок на источник.
Я сам, работая в газете, хочу сказать, что фотожурналистика, к сожалению, не нужна современным печатным СМИ. Все что им нужно 2-3 снимка для иллюстрирования текста. Заполнить место. Даже если ты попытаешься снять какую-то профессиональную фотоисторию, все равно у тебя возьмут в печать 2-3 снимка и заплатят тебе 100 рублей. А ты на даже дорогу для съемки больше потратил. Так что, фотожурналистики у нас нет, осталось только фотоиллюстрирование.
Неужели так должно быть? Я против. Фотожурналистика не должна умереть. В конце концов, Нейл Бёрджес уже старпёр, а ведь есть молодые фотожурналисты которые тоже готовы что-то сделать в своем деле.
Я перерыл свой фоторепортерский архив за прошлый год. Да, возможно, я еще молод и неопытен. Но не был разочарован собой. Все-таки у меня все еще впереди.
(special for vasenina not "ч")
Комментарии к посту «Фотожурналистика умерла?» 90
грустненько
дык говорят и про всю профессиональную журналистику это же самое
разговоры об этом уже не новость
но вот господин Нейл Бёрджес, имхо, просто захотел застолбить за собой момент, типа он первый сказал
увы. как книгу не убили e-books, CD -лосслесс и Mp3 - так и журналистику блоги не убъют, просто эти веoи переместятся в раздел роскоши. CD будут типа винила сегодня. журналистика будет уделом почти что писателей. и смаковать и воспринимать её смогут только подготовленные люди, ибо другие будут вопрошать "зачем ваша писанина, метафоры и речевые обороты, когда есть твиттер и там всё быстро, просто и ясно?"
интересный комментарий
не у всех есть твиттер
речь о замене развёрнутых журналистских комментариев, несущих в т.ч. и индивидуальный стиль журналиста, чистым RAW-потоком необработанной информации прямо "с места происшествия", где твиттер, конечно, лидирует по своей оперативности и лаконичности.
но в эту когорту входит всё, что выдаёт информацию в подобном "необработанном виде" - и СМИ, разумеется, уже перешли отчасти в подобный формат, публикуя "фото и видео очевидцев" и как бы они не хотели, они не смогут облагородить неумелые и низкокачественные материалы, хотя речь неграмотных очевидцев отредактировать ещё возможно а профессиональному фотографу просто невозможно УСПЕТЬ сделать всё качественно - найти экспозицию,в ыбрать кадр, наконец - оказаться в нужном месте в нужное время
собственно, рулит ситуационизм, т.е. скорость. мы живём в эпоху ДРОМОКРАТИИ, власти скорости - запомните это слово))).
и потому смерть таких запоздалых "аналитических обзоров", где бородатые дядьки обсуждают ситуацию и дают комментарии по пршествии нгедели от события - очевидна. и тем не менее, как элемент роскоши (вырвать себе время на чтение "бесполезной журналистской беллетристики" - роскошь) это будет иметь место, и фото профессиональное останется, но оно, к примеру, займёт подобную нишу - такого полуискусства, говорящего не на актуальные сиюминутные темы, а как бы ракрывающие целый пласт: http://www.moldova.ru/fotos/Putin_Times_Person-of-the-Year/putin_person_of_the_year2007.jpg это то, что пришло в голову
в общем, _там, где скорость не нужна, журналистское искуство останется_
гм... не знал про особенности форматирования комментов на лук эт ми, поэ
тому он поллучился без переносов и разрывов на абзацы.ю а я ещё и точки не проставил везде...
сорри-сорри-сорри
а зачем точки-вы же сами сказали скорость.я против знаков
в эпоху крайне неторопливую, до 14-16 века в русских грамотах слова даже пробелами не разделяли
я только за .я над вами и не подшучивал.какая разница быстро или медленно с точками или без пробелов-все равно от безвкусных статей тошнит.хочется прочитать и поучится-а вместо этого только желание читать разучится.
да я зря вам писал)
Не зря,почему. я вас услышал.
все я под колпаком)
"в общем, _там, где скорость не нужна, журналистское искуство останется" - согласен.
ну не совсем так когда человек хочет про чтото почитать повторно-он читает не то что было написано сразу после события-а уже аналитику.поэтому журналистика как инструмент управления мнением людей останется.просто нужная информация будет поступать сразу в мозг.будущее как ни как
и далеко не всем он нужен вообще
мне точно нет-хотя это глупо в какой-то степени
нейл пургу нагнал, согласен)
так...ну, не скажу что для фотожурналистики что то изменится кардинально, разве что акценты явно сдвинутся в сторону чего то более функционального, бездеятельной роскошью вряд ли станет.
Ну не совсем пургу..Он во многом прав. Он ведь лишь сказал СИМПТОМЫ. Это не значит, что это верный ДИАГНОЗ.
хе-хе, я буквально теми же словами хотел ответить - "симптомы" и "диагноз"!
>> просто эти веoи переместятся в раздел роскоши. Нет, как вы скажете ниже - просто это станет отдельным специальном рассказом, а не ежедневным искусством). Многие издания публикуют очень хорошие и качественные фотографии, кроме тех случаев, когда что-то экстренное. Я даже думаю это плюс, больше будет внимания как к искусству. Хотя посмотрите финалистов и участников престижных фото фестивалей, порой не понимаешь, как Это могло просто дойти до финала!
Позвольте, но даже в твиттере много интересного в плане метафор и оборотов речи...
Живое слово не убъёшь, но красноречие это достоинство автора. Да, в твиттере хокку пожалуй, вместятся, но не это его цель и достоинство - а оперативность и краткость.
скоро зеркалки сломаются,большинство не станут покупать новые-останутся только профи
точно точно! интересы поменяются у людей и фото будут не в моде
фото всегда в моде.просто все перестанут пытаться быть невероятно крутым фотографом
да ладно, пока сломается у тех у кого зеркалки есть сейчас, подрастут детишки и "профи фотографов" будет еще вдвое больше
врядле
это не каждое поколение происходит
да просто все входит в повседневный обиход, раньше, что камера что фотошоп были инструментами единиц. сейчас погуглил 10 минут и у тебя есть ответы почти на все что и как надо делать.
это стало несравнимо ближе чем было 5 и 10 лет назад
я не умею пользоваться фотошопом
я имел ввиду само желание через одного быть фотографом-тоесть иметь сайт с портфолио и как бы еще за деньги снимать.это точно исчезнет,а так своих друзей фотографировать-в этом нет ничего плохого.я например племянницу шести лет учу и фотошопом пользоваться и мыльницу подарил-прогресс с каждым днем
так а не нужно всем, достаточно что этих "не всех" теперь на несколько порядков больше
да пройдет я вам говорю.еще в 2001 даже этого не было и все кто сейчас этим занимается забудут к 2015.человек всегда занимается тем что влекло его с детства а не тем что свалилось на голову или модно.пройдет однозначно.это процесс обще мировой это по всему миру так так
не думаете же вы что мода на сотовые пройдет и они не будут "у всех" через пять лет?
так же и с фото - люди еще в пещерах на стенах рисовали то что им было важно
потом портреты были, а сейчас любой может нажать кнопочку и запечатлеть момент
все будет только усугубляться, даже если мода пройдет,
если сегодня тестируют всякие девайсы которые целый день снимают видео того что вы видите, что бы не дай бог чего не пропустить, вырастут объемы дисков, удешевится все - не успеете заметить как будет возможность записывать дни и недели видео причем можно будет делать стоп кадр такой, которого вполне хватит куда нибудь выложить. и это будет у всех. у всех
это все будет.я говорю лишь о том что мальчики и девочки перестанут хотеть быть фэшн-фотографами.и перестанут фотографироваться в неестественных позах.фотография никуда не уйдет.вернее изображение-фотография это когда на бумаге-все перейдет в виртуальное пространство
а я вам говорю что тех кто все еще будет хотеть на порядки больше чем это было раньше - в этом тезис
нет говорю вам одержимость модой которую мы наблюдаем последние пять лет-сойдет на нет.
мода будет интересовать только тех для кого это сама жизнь.а не армию молодежи в косухах с фотоаппаратами на перевес.просто сейчас если ты фотограф то телки тебя котируют-мода измениться и котировать будут за другое-соответственно и фотографировать будет уже бессмысленно.
да понятно что появится чтото новое , но все равно остануться тысячи у кого эта блажь не пройдет
а платить баснословные деньги за фотографии как раньше снова не будут
ну мне от этого не горячо не холодно.если честно.многим фотографам уже и сейчас очень переплачивают.думаю мастерам все равно будут платить.потому что если ла шапель стоит сейчас дорого-он и будет стоить дорого потому что платят за работу мастера.
просто последнее время в москве очень многие получили работы связанные с журналистикой и фото только благодаря тусовке-во время кризиса и сейчас их стали выгонять потихоньку-потому что квалификации ноль а платили им хорошо.не думаю что очень большая часть такой молодежи будет продолжать заниматься этим дальше-платить им уже ни кто не будет-остануться только перешедшие на качество.в любом случае в москве фотографов много а хороших штуки три всего и они как десять лет стоили денег-столько же стоят и сейчас
я не думаю что во всех странах мира-понтовый телефон это первое что нужно человеку-как у нас в россии например.там мода прошла.
я сейчас в пенсильвании и вы не представляете какие тут очереди за айфонами
причем это счита пригород, не ньюйорк
про ай фон я ждал.в сша когда говорят ай под-имеют ввиду вообще плеер.просто айфон это удобно-купил и забыл,сломался купил новый.причем это только у нас человек будет одет как бомж что зато с айфоном.не думаю просто что на западе кто то будет работать грузчиком только для того чтобы отдать кредит за телефон.как часто бывает в россии.
тут буквально каждый второй или каждый даже первый с айфоном
200 баксов это не много
а 70 за связь в месяц и так и так тут платить если пользоваться интернетом.
тут не платят кредит за покупку айфона
это все правильно.я говорю о том что ай фон это не понты-это удобно купил и все и дизайн и плеер и все вместе.и в этом есть смысл.однако когда в деревне встречаешь человека с ай фоном понимаешь что эти 200 баксов достаточно большие деньги и интернета там нет и куплен он только для понтов.ай фон на западе это просто удобная вещь у нас это мода больше
ну вот, любо дорого глядеть))
правда вздогнула от неожиданности, увидев свою фамилию
)))
По поводу фотоиллюстрирования - да, всё правильно сказали.Качество уже давно не играет роли, если есть материал.Но в статье было написано про Таймс, и что там нету историй.А вот и чушь, несколько месяцев назад был на их сайте и наслаждался прекрасными фотоисториями, а потом ещё и отрыл One in 8 Million.Так что всё живёт, и не совсем понимаю, чего он на Таймс наговаривает.Я нашёл для себя эту статью справедливой только для русских изданий, не считая Русского Репортёра.И мне кажется, что тут даже не в изданиях дело, а в наших фотожурналистах.Те, которые делают что-то интересное - работают за границей, как например Козырев.Так что правдивость статьи у меня уже как-то улетучивается.
~~~~
а нахера ты сюда свои фото влепил? типа "вот смотрите, как я круто снимаю, так что не всё потеряно и <>".Пиздец.Хороших фото только первые два - остальное дежурное говнище.Не позорься.
Вообще странно, что один человек высказал своё мнение о том, что фотожурналистика умерла, и все тут же принимают это за факт, а не за мнение.
==
Ничего ещё не умерло.Всё живёт и показывает.WPP на что хотя бы? Выставки, фотокниги? Prove me wrong.
возможно, это предсмертное дыхание. Но надеюсь все изменится в хорошую сторону.
Можно сказать, совпали)
Русский репортер, да один остался. Большой город еще может быть.
Мои фотографии это часть поста, как часть размышлений.К тому что это поток "Фотография", и люди подрузумевают картинки. А Вы не фига "вежливый".
(подразумевают)
еще ньюс вик
возможно
У Берджесса в есть, как минимум, одна, на мой взгляд, портясающе точная мысль: фоторепортаж перестает быть самостоятельным журналистским жанром, превращаясь лишь в средство иллюстрации.
Это так. Впрочем, мне кажется, проблема не только и не столько в финансировании, твиттере и зеркалках, но и в самих фотокорах — в какой-то момент многие из них просто перестали создавать истории. Вменяемый ответсек любой провинциальной газеты написал бы в ответ Берджессу, что и рад бы поставить в полосу крутой фоторепортаж с заголовком и лидом, но ему (за деньги, кстати) приносят снимки, под которые приходится писать текст. Потому что в большинстве случаев это бесхарактерные, бесконфликтные, бесхребетные, зачастую бессмысленные и, в конечном счете, несамостоятельные снимки.
Посмотрите, как фотоотдел, например, «Известий» отработал в Беслане 6 лет назад, и во что те же «Известия» превратились сегодня. О смоге в Москве так и не появилось ни одного мощного репортажа. Нигде. Хотя тема уже довольно долго остается центральным информационным поводом — то есть, можно без спешки и без оглядки на твиттер, с ней работать.
на photopolygon.ru есть интересные репорты о смоге
Кое-что зацепило, но в большинстве случаев снято как-то «со стороны» что ли, а в репортаже ведь главное эффект присутствия.
Понимаете, я живу в маленьком городе. Здесь сейчас +9, а днем было +15 — прохладнее, чем вчера, зато без дождя. У меня исключительно теоретические познания о смоге. Поэтому я не очень хочу, чтобы фотограф рассказывал мне о том, что смог — это когда ничего не видно вокруг, или о том, что можно надеть повязку, но она не слишком помогает. Я об этом когда-то читал в учебнике, кажется, географии.
Покажите, мне фото, после которого запершит в горле, станут слезиться глаза и захочется снять рубашку. Мне ведь важно почувствовать, каково там, а не оценить композиционные приемы автора на примере фотофактов.
В этом смысле, репортаж (не важно, фото-, видео или текстовый) не столько интеллектуальный, сколько эмоциональный жанр, поэтому он может умереть только от того, что никто не сможет его сделать, но никак не от отсутствия спроса. Потому что даже если если человечество превратится когда-нибудь в хитро организованный придаток твиттера, человек не утратит способности и потребности увствовать. Это ведь базовые функции.
вы убедительны )
А Вам бы хотелось верить в Новую Волну фотожурналитов?
Конечно)
Мне кажется, это временный спад, связанный со сменой поколений или какими-то социально-демографическими раскладами, но никак не с технологической эволюцией.
Да, действительно все теперь кому не лень купили "зеркалки" и считают себя фотографами.
Это извините все, софизм. Профессионалы нигде не пропадут. Был момент когда все накупили себе фотоаппарат "Зенит" и что? Никто не умер, скорее наоборот. Да что бы получать за работу деньги придется очень постараться и выделиться из массы, старайтесь.
И журналистика никуда не денется, никто не хочет читать кривые без идейные тексты. Меняется форматы и стандарты, тяга к хорошему не меняется. Можно есть все, но если есть устрицы, каждый предпочтет их консервам.
на самом деле с появлением у всех зеркалок фотостоки уже убили зароботок профи, ни кто больше не платит большие деньги за фотографии, когда можно зайти на сток и найти подходящщее за 20-50 центов - доллар
простите, но это не статья, а крик души
на тему смерти (фото)журналистики уже написано миллион книг/статей, проведено не меньше конференций и круглых столов. где аргументы, новый взгляд на проблему или вообще что-то оригинальное?
а фотографии ваши очень понравились
Вопрос ясен...на лукэтми об этом никто не писал. Поэтому хотелось, чтобы и здесь читатели (кто не в курсе) задумались об этой проблеме. авось, что-то изменится,(хотя врядли) если это начнет всех заботить.
новое? оригинальное?.. например, хотелось добавить личные переживания, пропустить тему через себя. спасать журналистику, начав непосредственно с себя, если угодно...
фотографии на 5
спасибо. но все равно это пока начинающий уровень, я это понимаю.
№10 нужно показывать всем "фотографам", в надежде на то, что они начнут понимать, что такое фотография
Но не был разочарован собой
а зря
по мне так фотографии более чем любительские и банальные до жути.
7 фотография понравилась :D
15, 16 просто забавные :D
Да не умрёт она никогда,потому как в мире каждый день происходят разные вещи и о них нужно писать,а тем более снимать...Пока что либо будет происходить в мире,фотожурналистика не умрёт,моё мнение.
P.s А фотографии у вас хорошие особенно с ребёнком в машине понравилась.
Это смотря какую фотожурналистику брать - если новостные издания, то да: важны скорость и актуальность материала. Если, что-то более эстетическое, например, фото для какой-нибудь статьи в ГЕО, то важнее уже качество, вкус. Это как с писательством - сейчас много кто пишет (веяние моды), но настоящих произведений чуть.
НЕВЕРИМ и НЕ ДАДИМ УМЕРЕТЬ ПРОФЕССИИ ФОТОРЕПОРТЕРА!
да, многие купили себе зеркалки. но это не говорит о том, что они умеют снимать. а бы кого не возьмут в ту или иную газету. так что по мне это чистый пиар. фотожурналистика будет жить всегда. и забейте уже на малолеток с богатыми родителями и зеркалками, не доросли они ещё.
а на счёт платы и качества не согласна. смотря в каком издании вы будете работать. профессионалам за 2-3 снимка в хорошем издании платят далеко не 100 руб, а куда, куда больше. и конечно качество важно при этом. ну а если брать дешёвые газеты - то конечно, сюда и фотки с айфона сгодятся.
многие профессионалы уже замечают снижение оплаты. а мы говорим о будущем.
Сейчас, конечно, есть много фотожурналистов, но их кадры (а порой это действительно отличные работы) могут быть размещены в дорогих журналах с хорошим вкусом, иначе, например, в газете Известия (ужасный вкус у тех, кто размещает фотографии) они, если и попадут, не будут смотреться. Обратите как работает с фотографией журнал ProСпорт - вот это нравится разглядывать, тут есть вкус. Но и стоимость этого вкуса соответствующая.
Итого, к чему я веду - какие СМИ такие и фотографии в них. То что нужно донести быстро и размещает "быстрые фотографии", а там где нужен обдуманные смысл происходящего - там и есть классическая фотожурналистика.
Тут еще один аспект имеется. Кроме всего вышеуказанного, в профессии просто честность становится редкостью. Заказные съемки и тексты просто убили большую часть интереса.
черт.. умерла
а я уже думал в нее податься
Может просто Нейла отправили на пенсию, а он что то не так понял?
http://fotopress.km.ru/foto/archive.htm
не вижу ничего плохого в том,что фотографировать могут все
как бы банально не звучало, но убеждена, что настоящий профессионал со вкусом и своим стилем не пропадёт, его всегда будут хотеть)
я во всём согласна с автором поста, ты молодец) я тебя поддерживаю, сама хочу стать журналистом и фотография в моём деле мне тоже пригодится! меня тоже порой действуют на нервы понтовщики с зеркалками, которые даже элементарных деталей о фотографии!! журналисты же чувствуют кадр как никто другой))
фотожурналистика может умереть, не из-за конкуренции со стороны "людей с зеркалками" и камерофонами, а из-за кучи ограничений, судебных исков и запретов на фотографии и последующими исками, санкциями и запретами. Попробуйте ту же Джоли сфотографировать просто так... вот из-за этого она умирает. Но если издание сильное, авторитетное имеет хороших юристов - оно будет делать хорошие и сильные фотографии. Представьте Коммерсант без фотографий, Time, Life... Даже если они умрут как бумажный носитель и их будут читать в сети, что там статьи будут без хорошей фотографии? Единственное, что да, фотокорр может не присутствовать на высадке инопланетян на Тверской и это все снимут своими мобилками, но это исключения.
Представляю будущие газеты:
"заголовок"
"небольшое описание"
"мнение блоггеров и пользователей твиттера с фотографиями"
Хотя можно и в "The Village" такое найти и почитать.
в принципе суть крика души она понятна.
чтото щемит когда, то чем заниматься удел твой и тебе подобных расходится в народное достояние.не говоря уже о доли хлеба насущного.
если ты взял в руки ключ и открутил гайку, ещё не значит что ты автомеханик.
..Хм...как фотограф со стажем скажу, что полностью поддерживаю высказазнную мысль. Просто изменилось само восприятие людей газетной информации. Сейчас люди хотят просто знать информацию и смотреть любительские съмки, т.к. они более эмоциональны и жестоки...а людям всегда надо было хлеба и зрелищ.
Фото с гирей очень крутое.
благодарствую