© 2007–2022 Look At Me. Интернет-сайт о креативных индустриях.
Использование материалов Look At Me разрешено только с предварительного согласия
правообладателей. Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 16 лет.
Комментарии к постам:
Окей, как скажете, проходим по ссылкам, наслаждаемся:
http://www.reuters.com/
http://www.bloomberg.com/
http://www.nytimes.com/
и да согласен, http://www.usatoday.com/ и правда выглядит чище чем риа.ру, но увы так поступить мы не можем по ряду причин (самые важные: кол-во контента и выполняемые главной страницей функции - а у нас они шире)
вывод: не разбираясь в предмете спора, вы охарактеризовали дизайн сайта риа.ру и мою профессиональную компетенцию оскорбительными прилагательными, затем в дискуссии сами привели примеры сайтов которые однозначно в дизайне уступают риа.ру, будучи при этом технически гораздо более простыми по устройству и наполненности. Не пора ли публично извиниться, Кирилл, ну или по меньшей мере взять свои слова обратно?
подумайте о разнице между большим информационным сайтом и сайтом информационного агентства — это будут полезные размышления. думая вы можете посмотреть на сайты других информационных агентств и не только России... начните с ИТАР-ТАССа и Интерфакса...
Дорогой Кирилл, ваша критика предвзята и слабо аргументирована. Доказать что «у них... хреново со шрифтами» вы не сможете, ибо РИА Новости использует ограниченный набор шрифтов: Дин, ПТ Санс и системный Ариал (по крайней мере пока). Вы серьезно готовы критиковать эти шрифты? Уверены? Ну попробуйте...))
Вы также не выдержите предметного спора по дизайну и инфографики и по редизайну риа.ру — так же как его в очных беседах не выдерживает Тёма...
Простите, ничего личного, но мы тут в общем-то собрались поговорить о другом и если у вас есть вопросы по существу материала, то лучше бы поговорить об этом...